Про выпрямленное напряжение...

**RA3POD** · 31.01.2012, 14:58

Сообщение от ua9oas

Подскажите, где есть лучшие описания переделок компьютерных б/п

для чего переделать то надо?

**RA4PMD** · 31.01.2012, 15:40

Тестер показывающий 314 В - показывает амплитуду импульсов!!! Переведите в режим измерения ПЕРЕМЕННОГО НАПРЯЖЕНИЯ!!!

Кто на электролитах замеряет на переменке,только на постоянное напряжение регулятор. Вот уровень пульсации можно померять через разделительный кондер, и он явно будет меньше выпрямленного напряжения. При том значительно.

Тестер показывающий 314 В - показывает амплитуду импульсов

Тестеры амплитуду не показывают,показывает осцил.

ТУТ НУЖЕН СТРЕЛОЧНЫЙ ПРИБОР!

Это пофиг каким мерять постоянку. Имею и те и другие результат одинаков, если постоянку меряешь.

**UT3IM** · 31.01.2012, 21:58

http://www.cqham.ru/lyg.htm

**R9LZ** · 31.01.2012, 22:05

Уважаемые! Если переполняют эмоции - идите в колокол звонить...)
Флеймо-переход на личность пишущего, будет "оцениваться" в соответствии с Правилами.

**vladlat** · 31.01.2012, 22:16

Сообщение от UT3IM

http://www.cqham.ru/lyg.htm

А схема А в "Однофазные выпрямители" опровергает вашу формулу U(выпр)=U(2)хSQR(2)... Она соответствует моему утверждению U(выпр)=U(2)х0,89 !!!
=713,1 B = ~800 B x 0,89

**UT3IM** · 31.01.2012, 22:24

**************************** !!!!!!!!!!! **************************

Сообщение от YL3FG

А схема А опровергает вашу формулу U(выпр)=U(2)хSQR(2)... Она соответствует моему утверждению U(выпр)=U(2)х0,89
=713,1 B = ~800 B x 0,89
__________________
YL3FG - это не позывной, а ник!

Последний раз редактировалось YL3FG; Сегодня в 20:22.

********************************************************

Официально заявляю !

К ОТКРЫТИЮ ЗАКОНА ОМА Я ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮ !

**RN9AAA** · 31.01.2012, 22:51

Сообщение от YL3FG

А схема А в "Однофазные выпрямители" опровергает вашу формулу U(выпр)=U(2)хSQR(2)... Она соответствует моему утверждению U(выпр)=U(2)х0,89 !!!
=713,1 B = ~800 B x 0,89

Для тех кто не очень внимательно читает - 800 В это амплитудное значение!
У автора явно написано напряжение 555 В (Среднеквадратичное)
555 х 1.41 = 782 В
минус потери получаем > 700 в
-----
Вы хоть читайте внимательно.

**UA4HGA** · 31.01.2012, 22:56

Прошу прощения. Может быть, всё-таки хоть кто-нибудь прочитает сначала книгу, где все формулы выведены строго через математику, например классический труд Вологдина "Выпрямители"? Где есть анализ холостого хода, режима нагрузки, нагрузочных характеристик с учётом коммутации и ёмкости фильтра. А если математику не учили в школе, возьмите хотя бы "Справочник радиолюбителя" 50-х годов издания. Там в разделе источники питания всё это есть, для учеников средней школы. Или так и будем из пустого в порожнее?
73. Леонид.

**RN9AAA** · 31.01.2012, 23:02

Да тут и переливать не надо, ну есть один участник форума ему и в картинках и статьях показывают он все свое. Амплитудное, среднеквадратичное или средневыпрямленое ему все едино.
Давно уж скидал бы схему да измерил, или на машине расчитал.
Модератор закрой тему!

**RN2D** · 31.01.2012, 23:54

Забавно всё это. Но из всего надо извлечь хоть что-либо полезное. Вот у меня появилась "шутка-загадка" для инспектора принимающего зачёт на подтверждение группы допуска по ПТЭ ПТБ. Обязательно спрошу его: "У меня 4 группа до 1000 вольт амплитудного или эффективного значения напряжения"?

Добавлено через 9 минут

Сообщение от UA9OAS

Кроме того помню, был такой хулиган с позывным "Выпрямитель".
Подскажите, где есть лучшие описания переделок компьютерных б/п?
Также подскажите позывной того новосибирскаго радиолюбителя, с которым я это обсуждал.

Легко, его позывной скорее всего "СТАРИК ХОТАБЫЧ".

**RA3DRI** · 01.02.2012, 11:21

Сообщение от RJ3DA

из всего надо извлечь хоть что-либо полезное.

Я тоже так считаю. Одно дело аргументы того с кем палемика, а другое то, что роешься в памяти и в литературе всё вспоминая-восстанавливая. Кто так не считает может просто перейти на другую тему, зачем же ярлыки вешать и накалять атмосферу.

**vladlat** · 01.02.2012, 15:51

1.Хамить не надо...
2.Открою тайну: формула не моя и взята из одного номера журнала "Радио" за 1980е годы, который у меня кто-то из друзей брата стащил...
U(выпр)=U(2)xPi/SQR(8),
где U(выпр) - отфильтрованное выпрямленное напряжение после мостового однофазного выпрямителя на нагрузке, равной номинальной, т.е. U(2)xI(2)=0,7P(тр.макс) - 70% от максимальной мощности трансформатора, который тот способен со вторичной обмотки отдавать в нагрузку без выхода из строя,
U(2) - переменное напряжение на вторичной обмотке трансформатора
Pi=3,14159265
SQR() - корень квадратный из ()...

Добавлено через 1 час 56 минут

Сообщение от RN9AAA

Для тех кто не очень внимательно читает - 800 В это амплитудное значение!
У автора явно написано напряжение 555 В (Среднеквадратичное)
555 х 1.41 = 782 В
минус потери получаем > 700 в
-----
Вы хоть читайте внимательно.

А вот и попались: на выходе то по-вашему должно быть не 713,1 В, а 800 В! Ну так как же? Вы же видите сами...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от UT3IM

Официально заявляю !

К ОТКРЫТИЮ ЗАКОНА ОМА Я ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮ !

Очень похоже что не только к этому закону...