СЕРТ, государство и т. д.

[RA0CS]

Обнадёживает, что слова "надо решать" говорят о понимании необходимости решения.

Но слова "надо решать" не подразумевают, что "будут решать". И получается, что мелкая проблема - СЕРТ - нерешаема ввиду своей "мелкости", а крупные - из-за своей "крупности". А вообще: было-бы интересно посмотреть список "крупных и мелких" проблем. И отдельно - решенных.

[RA4FW]

И получается, что мелкая проблема - СЕРТ - нерешаема ввиду своей "мелкости", а крупные - из-за своей "крупности".

Андрей, у нас свои проблемы, у них (общественных начальников) - свои. Вот когда совпадут, тогда и порешаются. Правда надо ещё чтобы и степень "крупности" совпала. Тогда и список проблем ( план работы) со сроками, фамилиями ответственных и т.п. наверное посмотрите.

[RA0CS]

Тогда и список проблем ( план работы) со сроками, фамилиями ответственных и т.п. наверное посмотрите.

Понятно... Значит: с решенными - совсем плохо. Ну и ладно. Свои проблемы - решаем сами. И пусть будет поменьше "общественных начальников"!

[RA4FW]

Абсолютно точно!
Кстати, Андрей, только сейчас заметил, что на Вашей лицензии стоит подпись "коммерческого директора". Необычно как-то.
Вот ведь два государственных документа, выданных с разницей в неделю, а так разнятся! А ведь для нас это важнейшие документы! Ну ладно, дай Бог в июне будем иметь одинаковые "свидетельства о регистрации РЭС", наши ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ лицензии.
Эх СЕРТ, СЕРТ....

[RA0CS]

...заметил, что на Вашей лицензии стоит подпись "коммерческого директора". Необычно как-то

С тех пор, как Радиочастотные центры обрели статус ФГУП, там проявилась такая "единица". У меня сохранилась копия "настоящего разрешения" от 2001 года - тоже подписано коммерческим директором ФГУП РЧЦ.

Вот ведь два государственных документа, выданных с разницей в неделю, а так разнятся! А ведь для нас это важнейшие документы!

Да какая, в принципе, разница как оно называется и кем подписано. Главное, чтобы не было в нем написано: "работа РЭС запрещается"

Ну ладно, дай Бог в июне будем иметь одинаковые "свидетельства о регистрации РЭС", наши ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ лицензии.

Мне уже не надо - у меня есть. В количестве двенадцати штук.

[RA4FW]

Нет, у меня от 2001 нет, только от 1996 сохранилось. Так оно и называется опять же "Разрешение на эксплуатацию любительской радиостанции 1 категории индивидуального пользования" и подпись начальника управления Госсвязьнадзора имеется. Имел я право эксплуатировать.

Да какая, в принципе, разница как оно называется и кем подписано. Главное, чтобы не было в нем написано: "работа РЭС запрещается"

Не разница есть! Уверенности прибавляет.
Эх СЕРТ, СЕРТ...
Ну а на запрещение лицензии не надо!

[RA0CS]

Имел я право эксплуатировать.

А сейчас кто не даёт?

Ну а на запрещение лицензии не надо!

Не скажите. В 2005 году в Свидетельстве о регистрации РЭС было черным по-белому напечатано: "Работа в полосе частот 50-54 МГц категорически запрещается"

[RA4FW]

А сейчас кто не даёт?

Да я и эксплуатирую.
Только до июня у меня есть разрешение на это, Вы видели, а потом мне всего лишь будет принадлежать зарегистрированное РЭС с соответствующими нормативам параметрами.
Формально это так и Вы тоже это понимаете.
Конечно же я, как и Вы, буду работать в эфире, но официального документа, где черным по белому написано, что мы имеем право на работу в эфире у нас на руках не будет.
Вот это я имел в виду, видя в этой, возможно на Ваш взгляд малозначительной проблеме точку приложения сил наших общественных начальников.
Всего Вам доброго, до встреч на диапазонах!

[RT5Q]

Андрей, у нас свои проблемы, у них (общественных начальников) - свои. Вот когда совпадут, тогда и порешаются. Правда надо ещё чтобы и степень "крупности" совпала.

При таких условиях наступает резонанс. Если в контуре, то ладушки, а если строем по мосту и нога в ногу?

[RU3AX]

При таких условиях наступает резонанс. Если в контуре, то ладушки, а если строем по мосту и нога в ногу?

Это точно... :-)

Мне ужасно понравилась вся предшествующая дискуссия. Я вот в марте месяце этого года отдал в клуб документы на перерегистрацию (закончился срок действия предыдущего разрешения). Через месяц получил в клубе три документа: два свидетельства о регистрации радиоэлектронного средства (одно на КВ трансивер, другое на УКВ портативку) и свидетельство об образовании позывного сигнала опознования.

[UA1CEC]

А просветите меня-что такое СЕРТ?
Для чего сия штука?

[UA1CEC]

Понял!Значит оно мне без надобности!
А я уж подумал...

[RA0CS]

...а потом мне всего лишь будет принадлежать зарегистрированное РЭС с соответствующими нормативам параметрами. Формально это так...

Не так. Дословно сказано: "Параметры излучения ... должны соответствовать требованиям документов, послуживших основанием для регистрации". Разумеете: не параметры РЭС, а параметры излучения, которое возможно только в процессе эксплуатации. Согласен - несколько витиевато, но Вы почитайте проект Регламента, вышедший из-под пера "группы юристов" - там ещё смешнее.

...но официального документа, где черным по белому написано, что мы имеем право на работу в эфире у нас на руках не будет.

А какой документ есть "на руках" у владельцев сотовых телефонов? А "право на работу в эфире" используют сполна. Так в чем формальная разница?

Всего Вам доброго, до встреч на диапазонах!

И Вам - того-же. А на диапазонах буду с 15 по 21 мая.

[RA4FW]

Так в чем формальная разница?

Да разница как раз в том, что телефон мы не регистрируем, не имеем документа о его регистрации, поэтому и используем без разрешения на эксплуатацию. А вот автомобиль регистрируем и имеем в качестве свидетельства о регистрации техпаспорт, а ещё и водительские права, дающие право на вождение (эксплуатацию). Я точно не знаю, но по-моему и с охотничьим оружием подобная ситуация, один документ дает право на владение зарегистрированным оружием, другой на его использование на охоте. Возможно впрочем, что тут я не прав. На мой взгляд в разрешающем документе должно быть чётко, однозначно читаемо (не витиевато) указано на что выдано разрешение.
Просто совсем недавно, 1 мая, довелось нам с друзьями выезжать недалеко за город, поработать из полевых условий. Мы конечно взяли все наличествующие у нас "разрешения" и "свидетельства" , но поразмыслив поняли, что довольно трудно будет объяснить в случае необходимости охранителям правопорядка, что мы ничего не нарушаем, используя РЭС, зарегистрированные по определённому адресу. Тем более в праздничный день, когда они усиленно бдят..
Но это отдельный разговор про выписки из "разрешений". Но почему-то хотелось бы именно из "разрешений" на эксплуатацию, или использование, или на право работы в эфире, или как-то по-другому названного, но однозначно читаемого, и понимаемого возможно не семи пядей во лбу представителями закона.
Мне кажется я предельно ясно изложил свою позицию. Прекрасно понимаю, что действующих в настоящее время разрешительных документов достаточно для работы в эфире, но было бы лучше, если и у упомянутых представителей при ознакомлении с моими документами ( а лучше - документом) не оставалось вопросов. Ну разве было бы хуже?
Вот возможно и один из пунктов в тот список, о котором Вы выше упоминали, Андрей.
Удачи!

[RT5Q]

Я точно не знаю, но по-моему и с охотничьим оружием подобная ситуация, один документ дает право на владение зарегистрированным оружием, другой на его использование на охоте. Возможно впрочем, что тут я не прав.

По ниже приведенным ссылкам ВСЕ читается однозначно и правильно.
Будут вопросы прошу в приват. Этим занимаюсь 6 лет.
Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ
и иструкция МВД РФ. http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=77967