"Зубры" конструирования КВ техники в СССР

[RU3AX]

Схемы бы где найти, его и Щербака трансивера... (Описание не надо.)
Ни у кого не осталось? Публикаций не нашел.

Схема Юры Щербака целиком не публиковалась. Существовали и, может быть, ещё где-то лежат у меня в архивах все её узлы (снято фотоаппаратом с рукописных авторских схем). В журнале публиковалась только незначительная их часть - некоторые её узлы. Причём (это я уже по памяти) вроде в каком-то обзоре, а не в виде авторской статьи.

[RK6MB]

Вот и предисловие первой книги

[UY5XE]

РАДИОЛЮБИТЕЛЬ-ИЗОБРЕТАТЕЛЬ

В 1922 г молодой сотрудник Hижегородской радиолаборатории (HРЛ) Олег
Владимирович Лосев [27.4(10.5)1903 - 22.1.1942] открыл генерирование
высокочастотных электрических колебаний кристаллическими детекторами, т.е.
изобрел т.н. кристадин (КРИСТАлический гетероДИH) - радиоприемник, в котором
усиление принимаемых сигналов осуществлялось только за счет данного элемента.
Впервые О.Лосев познакомился с радиотехникой в радиокружке при тверской школе,
в которой он учился. В 1919 г он специально приехал в Hижний Hовгород и был
принят на должность рассыльного в HРЛ. Вскоре, ее руководитель, будущий член-кор. АH СССР, проф. Михаил Александрович Бонч-Бруевич обратил внимание на одаренного юношу и сделал его одним из своих ближайших сотрудников. А более глубже овладеть знаниями в области радиотехники ему помог проф. Владимир Константинович Лебединский, который в то время был редактором, издававшегося при HРЛ, ж-ла "Телефония и телеграфия без проводов" и
проф. Владимир Васильевич Татаринов.
Hа первых порах О.Лосев изучал выпрямляющее действие кристаллических
детекторов. Детекторы, которые были известны в то время, работали неустойчиво -
наблюдалось непостоянство их т.н. детектирующей "точки". Занимаясь
исследованием данного недостатка, он обнаружил, что характеристики целого ряда
детекторов имеют т.н. "падающие" участки, т.е. такие, на которых с увеличением
тока, проходящего через детектор, уменьшается падающее на них напряжение (в то
время уже была известна возможность самовозбуждения электронных систем с
"падающей" вольт-амперной характеристикой). Применяя в своих исследованиях
контакт острой стальной иглы (диаметром 0,2 мм) с кристаллом, он обнаружил, что
сопротивление такого контакта не подчиняется Закону Ома и при определенных
напряжениях на детекторе (например, свыше 2 В) может сделаться отрицательным.
При этом было отмечено, что если потери контура полностью скомпенсировать
"отрицательным сопротивлением" детектора, то в цепи возникают незатухающие
электрические колебания. Им было установлено, что лучше всего генерируют такие
колебания, подвергнутые специальной обработке, кристаллы цинкита. Была
разработана технология такого изготовления цинкита - путем сплавливания в
электрической дуге естественных кристаллов (или чистой окиси) цинка.
Следующим этапом стало создание в HРЛ, на базе детектора Лосева, нескольких
вариантов регенеративных радиоприемников - кристадинов. Кристадины успешно
конкурировали по чувствительности с радиоприемниками тех лет, работающими на
базе электронных ламп. А по своей простоте питания явно их превосходили, т.к.
им требовалось всего 3 батарейки от карманного фонарика.
Дальнейшие работы О.Лосева показали, что кристадин можно превратить и в
передатчик... .
Зарубежные технические журналы в 1923-1924 годах весьма своеобразно отметили
его работы. Журнал "Radio news" писал: "Молодой русский изобретатель О.В.Лосев
передал свое изобретение миру, не взяв на него патента". А французский журнал
эту мысль выразил несколько иначе: "Hаучная слава ожидает О.В.Лосева... он
обнародовал свое открытие, думая прежде всего о своих друзьях - радиолюбителях
всего мира". Сообщение о его кристадине произвело сенсацию в мире. Учитывая,
что изобретение кристаллических детекторов было по своей сути созданием первого
"перехода" между металлом и полупроводником оно послужило базисом для
дальнейшей разработки полупроводниковых приборов. Он же наблюдал свечение в
точке контакта кристаллического детектора при прохождении тока - явление,
теперь используемое в светодиодах.
В 1925-26 годах он открыл и изучил явление преобразования в нелинейных
двухполюсниках сигнала одной частоты в сигнал другой (с любым отношением
частот).
Конструкции кристадинов О.Лосева были очень популярны и среди начинающих
радиолюбителей. Так например, читаем в ж-ле "Радио Всем" (#1/1927, раздел
"Консультация"):
- Вопрос читателя М.Г.Маряхина из г. Ардатова: "В книге Лосева "Кристадин"
рекомендуется делать два заземления - одно для приема, другое для включения
антенны на землю. Стоит ли это делать?".
- Ответ редакции: "Делать два заземления не стоит. Достаточно одного хорошего
заземления.".
В 1927 г обнаружил свечение генерирующего полупроводникового кристалла
карборунда (т.н. "свечение Лосева"). Он изучал также фотоэлектрический эффект в
полупроводниках, предложил новый способ изготовления фотоэлементов.
Последней его работой, которая им проводилась в блокадном Ленинграде, была
конструкция прибора для обнаружения металлических предметов в ранах... .
О своем знакомстве с молодым изобретателем тепло вспоминал и известный
радист-полярник Герой Советского Союза Эрнст Теодорович Кренкель, который летом
1928 г посещал HРЛ - где для него были изготовлены коротковолновые передатчик и
приемник, которые он осенью того же доставил в Арктику (на полярную станцию
"Маточкин Шар").

[UD4A]

Привет Борис

Я прошу прощения, но у нас американские хлопцы особенные. Они превращают форум в аську, в любой теме. Для личного общения и приветов друзьям и знакомым есть другие средства, в т.ч. здесь на форуме.

[RU3AX]

Мне кажется надо рейтинг делать на количестве конструкций для радиолюбителей а не на их культовости.

Культовость - это из другой оперы понятие. UW3DI делали не потому, что он был "лучший среди многих", а потому что был единственный, который реально мог повторить средний (т. е. самый массовый) радиолюбитель.

Я уже писал как-то по этому поводу, что это был единственный (с моей точки зрения) аппарат, который с самого начала разрабатывался для массового повторения. Поэтому он не "супер-пупер", а вполне приличный средний трансивер. Для себя лично Юрий мог бы сделать гораздо интереснее. По существу трансивер сразу изготавливался в нескольких экземплярах. И документация под него была именно такая. И ходившая по стране "доска с гвоздиками" для вязки жгута значительно облегчала повторение конструкции. И выбор частот преобразования не самый оптимальный, но ориентирован на частоты резонаторов, которые тогда были более или менее доступны (можно было взять и военной техники - их наборы появились гораздо позже). Ну и не самый важный, но эмоционально воздействоваший на народ фактор - весьма приличный по тем временам вид для домашней конструкции...

Причём, к тому же, допускавший (но при наличии некоторых знаний и опыта) заметное улучшение его эксплуатационных характеристик. Я уже называл Валентина Козлова (UW3BN), разработавшего великолепный "апгрейд" этой конструкции.

[Mildi]

Культовость - это из другой оперы понятие. UW3DI делали не потому, что он был "лучший среди многих", а потому что был единственный, который реально мог повторить средний (т. е. самый массовый) радиолюбитель.

Я уже писал как-то по этому поводу, что это был единственный (с моей точки зрения) аппарат, который с самого начала разрабатывался для массового повторения. Поэтому он не "супер-пупер", а вполне приличный средний трансивер.....
.....

С этим согласен, но тогда по моему мнению надо составлять список лучших конструкций а не конструкторов.

[RU3AX]

С этим согласен, но тогда по моему мнению надо составлять список лучших конструкций а не конструкторов.

И Вы можете предложить набор критериев для отбора "лучших"? На мой взгляд, этого нельзя сделать, ибо сравнивать можно, если вы крутили и обмеряли все сравниваемые аппараты, когда они стоят на одном столе... Причём в оригинальном авторском исполнении. А таких людей просто нет

[UN3F]

Таких авторов надо знать в лицо.

Ехать в Москву.? Слишком накладно.

Добавлено через 7 минут

РАДИОЛЮБИТЕЛЬ-ИЗОБРЕТАТЕЛЬ

Это мы уже читали http://www.qrz.ru/articles/detail.phtml?id=266

Добавлено через 2 минуты

Основные "вехи" в истории радиолюбительского конструирования в СССР

И это тоже http://www.qrz.ru/articles/article245.html.

[RA9UEK]

Я бы RA3AAE выше поставил в списке. Или список без распределения мест? Объясню почему. У В.Полякова многие статьи являются новизной, многие разработки пионерские. Не в обиду другим авторам, но многие их разработки основаны на хорошем понимании техники, опыте изготовления и конечно таланте, но часто основаны на известных ранее принципах и т.п.

[UN3F]

Я прошу прощения, но у нас американские хлопцы особенные. Они превращают форум в аську, в любой теме. Для личного общения и приветов друзьям и знакомым есть другие средства, в т.ч. здесь на форуме.

Это ещё ничего, а вот когда в кластере, читаеш споты от "DX-сов" типа: Petro zavtra idu piizdom ustrit Mikola.
Хорошо что кластер позволяет видеть позывной отправителя, на ящик коего бросаеш слова благодарности.

[RA9UEK]

Еще были хорошие авторы:

В.Кобзев (UW4HZ)
Г.Рощин (UA4JQ)
С.Севастьянов (UA4HAD)

[RU3AX]

...
МНЕ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ НАПРИМЕР О ДРОЗДОВЕ КОТОРЫЙ НАМ ПОКАЗАЛ НА ПАЛЬЦАХ ПРО ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН О СОВРЕМЕННЫХ И ОРИГИНАЛЬНЫХ РЕШЕНИЯХ В СВОИХ КОНСТРУКЦИЙ О ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕЙ СУДЬБЕ

Я последний раз подробно общался с Володей лет 20 тому назад - был у него дома на дне рождения. Время уже было особое.

К тому моменту он практически отошёл от КВ. Занялся разработкой компьютеров - разработал клон кажется "Синклэра", пытался организовать его производство и продажу

[NP3D]

И Вы можете предложить набор критериев для отбора "лучших"? На мой взгляд, этого нельзя сделать, ибо сравнивать можно, если вы крутили и обмеряли все сравниваемые аппараты, когда они стоят на одном столе... Причём в оригинальном авторском исполнении. А таких людей просто нет
__________________
Борис

Это, естественно, не реально и людей таких действительно нет, или считанные единицы.
...Во многих видах спорта и просто в других видах человеческой деятельности существуют голосования.
Одны пятерку выбирают судьи, другую-жирналисты, а третью - болельщики.
Проголосовали, подсчитали и выбрали первую, скажем пятерку футболистов, или врачей или журналистов. Никто не знает тех людей лично, не ставит их на один "Газон". (И в Москву не надо ездить ) Знают их результаты. Кто сколько голов забил или пропустил, сколько успешных операций провел, хороших статей написал.
Не находите аналогию?
Это все условно, весьма условно, но все, кому интересно-имеют право голоса. И имеют право на составление своего списка "Кумиров".
Кто-то первый, кто-то - сорок первый. Обижаться тому, кого выбрали сорок первым - не надо. Радуйся, что не сорок второй.
"Бейся", чтоб тебя с сорок первого на сороковое место выбрали, и выше. Или вози воду на себе, обиженном. (ИМХО)

[RU3AX]

Это, естественно, не реально и людей таких действительно нет, или считанные единицы.
...Во многих видах спорта и просто в других видах человеческой деятельности существуют голосования.
Одны пятерку выбирают судьи, другую-жирналисты, а третью - болельщики.
Проголосовали, подсчитали и выбрали первую, скажем пятерку футболистов, или врачей или журналистов. Никто не знает тех людей лично, не ставит их на один "Газон". (И в Москву не надо ездить ) Знают их результаты. Кто сколько голов забил или пропустил, сколько успешных операций провел, хороших статей написал.
Не находите аналогию?
Это все условно, весьма условно, но все, кому интересно-имеют право голоса. И имеют право на составление своего списка "Кумиров".
Кто-то первый, кто-то - сорок первый. Обижаться тому, кого выбрали сорок первым - не надо. Радуйся, что не сорок второй.
"Бейся", чтоб тебя с сорок первого на сороковое место выбрали, и выше. Или вози воду на себе, обиженном. (ИМХО)

Не нахожу. Там известны результаты и они однозначны. А здесь мы имеем дело с любительством и оценками не результата деятельности самого человека, а тех, кто повторял его конструкцию. Если посмотреть, что пишет публика по поводу одной и той же конструкции - волосы встанут дыбом от разнообразия оценок.

Вот RZ3CC, отвечавший за технический контроль на очно-заочных, на одних из них измерил динамику почти десятка ламповых UW3DI (тогда их использовали многие). Получил от 60 до 90 дБ. Так это плохой трансивер или хороший? И это плохой или хороший конструктор?

Замечательно как-то среагировал UA1FA, к которому подошёл шустрый молодой человек и вместо "добрый день" сразу сказал: "Я повторил ваш трансивер - он не работает!". Яша ответил со свойственным ему юмором: "Это ВАШ трансивер не работает, а МОЙ работает нормально!" :-)

[NP3D]

Если посмотреть, что пишет публика по поводу одной и той же конструкции - волосы встанут дыбом от разнообразия оценок.

По результатам голосования "Экстримы" (крайние оценки - супер хорошие и супер плохие) сами собой отбрасываются и выводится средне- взвешенная оценка этого аппарата.
И волосы на месте.