КСВ и помехи ТВ

Вид для печати

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице

19.11.2015, 19:42
RZ6FE

Вложений: 2

Цитата:

Сообщение от UA2FP

Почему у вас разные токи в точке запитки?

Почему разные?! Одинаковые, смотрите:

Вложение 152578

Вложение 152579
19.11.2015, 19:44
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от R6LCF

Зачем эти разговоры вообще о огромных потерях в кабеле.А то 28мГц ,нашли ВЧ.

Не забывайте, что эти величины даны для КСВ=1. При двойке ( измеряем у антенны, а не за 200 метров в шеке ) уже заметно больше.
19.11.2015, 19:52
R6LCF

Цитата:

Сообщение от RJ3FF

При двойке ( измеряем у антенны, а не за 200 метров в шеке ) уже заметно больше.

Не знаю каким боком это ко мне но если у вас КСВ в точке запитки антенны равно 2,0 то и боритесь с этим в точке запитки ,а не за 200м.Методы борьбы с подобным надеюсь перечислять не требуется!
P.S.При настройке новой антенны в клубе этим летом мой товарищ Георгий,уважаемый мною радиолюбитель,большое количество времени провел на мачте на высоте 20м от земли и настроил,согласовал таки антенну по месту и теперь и КСВ книжное и эффективность работы очень даже.Ну за свою дома я и не говорю,днями под ней сидел с приборами.Но теперь и работой не нарадуюсь.Как то так!
19.11.2015, 19:53
RK1NA

Цитата:

Сообщение от RZ6FE

Разрешите?

Конечно, докладывайте.

Цитата:

Сообщение от RZ6FE

Докладываю - КСВ не участвует в создании помех телевидению.

Доклад принят.
Извещу потерпевших.
Спасибо!
19.11.2015, 20:08
RK1NA

Цитата:

Сообщение от R6LCF

Я всегда пользовался вот этой таблицей,наверное ошибался, если что поправьте.......

А вы говорите что не сомневались.
И правильно делали.
В вашей таблице даны величины потерь от рассогласования в ИДЕАЛЬНОЙ линии, т. е. в линии без потерь.
Каких в жизни не бывает.
Тем не менее в реальной линии с потерями присутствую как минимум "две потери".
Одна из вашей таблицы, другая как "физические" потери... не буду дразнить...
19.11.2015, 20:10
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от R6LCF

но если у вас КСВ в точке запитки антенны равно 2,0

А какой КСВ у Вашей AD335v2 на 28800?
19.11.2015, 20:12
R6LCF

Цитата:

Сообщение от RK1NA

А вы говорите что не сомневались.

Эх ,хотел смайлик поставить ну уже поздно.........
19.11.2015, 20:16
RZ6FE

Цитата:

Сообщение от RK1NA

Извещу потерпевших.

:s7: Буде недоверие с их стороны - посылайте... сюда TV
19.11.2015, 20:27
R6LCF

Цитата:

Сообщение от RJ3FF

А какой КСВ у Вашей AD335v2 на 28800?

Коротко:в инструкции к антенне указано КСВ близкое к 1,0 но на высоте установки от земли 20м и что бы рядом ничего,это не реально,поэтому параметры антенны в моих условиях несколько отличаются от заявленных и напрямую зависят от настроек на других диапазонах(решение комплексное),что и повлияло на время настройки,замер(подъем-спуск) регулировка и по новой.Добивался чтобы отлично на 14мГц ,на 21мГц хорошо,а на .....Отвечаю на вопрос: на диапазоне 28мГц при полосе от 28.0мГц до 28.700мгц минимальный КСВ 1,38 максимальный 1,45.Меня устраивает.На остальных диапазонах почти паспортное.Ну вот так.В клубе на высоте от земли 20м и рядом ничего и никого все данные паспортные,близки к 1.0. ну так по мелочи.
Да кстати ,у меня есть цифровой КСВ метр с погрешностью 3.0% и выносным датчиком ,так вот он показывает не только КСВ и мощность которая пошла но и которая вернулась ,именно в ваттах(для конкретного диапазона при указанной погрешности)измерения оперативно.
19.11.2015, 20:34
RZ6FE

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от R6LCF

если у вас КСВ в точке запитки антенны равно 2,0 то и боритесь с этим в точке запитки, а не за 200м

Я бы не стал бороться в этой ситуации - потери за счёт "плохого" КСВ=2 составляют всего 10% от потерь в фидере:

Вложение 152584
19.11.2015, 20:40
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от R6LCF

от 20.0мГц до 28.700мгц минимальный КСВ 1,38 максимальный 1,45.

Наверное от 28.000

Ну, а на 28800 уже ближе к 2. Там потери и будут заметно больше. чем в таблице. В WWDX в годы максимума солнечной активности там полно американцев - вплоть до 29000.
На 3,5 , если используется inv vee, тоже по краям и до 3 ( у антенны) может доходить. При 200 метрах кабеля даже на таких "низах" будет заметная прибавка к потерям из таблицы.
19.11.2015, 20:51
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от RZ6FE

Я бы не стал бороться в этой ситуации - потери за счёт "плохого" КСВ=2 составляют всего 10% от потерь в фидере:

Александр. я привык пользоваться чуть иной системой координат :
Из таблицы видим "SWR loss" = 0.43 дБ. На мой взгляд этой величиной не стоит пренебрегать.
Грубо говоря: здесь 0,43, там 0.43, ещё где нибудь столько же. Если везде пренебрегать набежит уже прилично. Тот же Гончаренко пишет, что 1 дБ ( про соотношение С/Ш) иной раз решает быть связи. или не быть...

Если взять кабель типа RG 213, matched loss / 100 m будет поболее, чем 1,87 дБ, тогда и прибавка за счёт "двойки" будет поболее.
19.11.2015, 20:53
R6LCF

Цитата:

Сообщение от RJ3FF

Ну, а на 28800 уже ближе к 2. Там потери и будут заметно больше. чем в таблице.

Решается довольно просто,изменяем размеры активного элемента,в этом элементе все необходимое имеется,НО мне необходимо именно начало диапазона,вот и все.Итак полоса 700кГц при таком КСВ ,что еще нужно.......
19.11.2015, 21:02
RJ3FF

Цитата:

Сообщение от R6LCF

что еще нужно..

Да я и не имел ввиду, что надо во что бы то ни стало снизить потери. Имел ввиду точность их оценки.
19.11.2015, 21:11
RK1NA

Цитата:

Сообщение от RZ6FE

посылайте... сюда TV

Всенепременнейше последую вашему совету.
Пошлю.
Спасибо!

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице