Посоветуйте фазовый подавитель

[RA4HBS]

Возможно, я вступаю в полемику зря... Но всё же: Аппарат для подавления шумов от MFJ. Два раза по две антенны, делались одинаково. Разнос в 200 метров.

Из опыта эксплуатации MFJ-1026. Приемная антенна которая будет взаимодействовать с основной должна быть расположена на расстоянии 1/8 до 1 лямбды, и иметь определенное усиление, чтобы не включать PRE-AMP прибора(шумит зараза). При мощности 1 киловатт на входе приемной антенны надо ставить мощные диоды, гирлянду лампочек(2-4 шт.) и реле.
У меня отлично подавляется помеха на 40м с юга-востока, а там корреспондентов почти нет.

[R6LCF]

А вы уж не преминули укусить.

Да нет,вы неправильно поняли.Он же не рекламирует ,он рассказывает как настраивать и пользоваться .По сути он прав.А его не забывают укусить при этом.Ну вообще что можно ожидать если инженеров Yaesu,Icom ,Kenwood да и многих других ....ни во что не ставят ,а уж наших "нет пророка в своем отечестве" это само собой! Не он первый ,да и не последний.

[UC4A]

Забыл ещё добавить, что для чистоты экспериментов использовались аппараты с заявленной мощностью в 100 ватт. Антенны были тоже настроены. Ну, не получилось. Возможно, не дорос ещё...

[RA4HBS]

[QUOTE=UC4A;1449562]Забыл ещё добавить, что для чистоты экспериментов использовались аппараты с заявленной мощностью в 100 ватт. Антенны были тоже настроены. Ну, не получилось. Возможно, не дорос ещё...

Ну где вы видели, чтобы расстояние между элементами антенны 200 метров, даже для 160м это превышает одну лямбду.

[R7CA]

Вывод,- не отвечает сей прибор предъявляемым требованиям.

Уважаемый хейтер, Владимир, если прибор не помог в вашем случае, это значит что он не помог в вашем случае, а не соответствие с требованиями.

Настройки производились согласно руководства пользователя.

В кратце опишите принцип настройки которую вы пытались произвести, последовательность изменения положения ручек интересует.

Долгая и муторная настройка (а работа в соревнованиях не подразумевает вдумчивое вращение с анализом), полное отсутствие оперативности. И самое главное, - никакого результата подавления не было замечено

Работаю постоянно в тэстах с MFJ1026, в CQWW очень неплохо получается, даже рекорды есть 4 или 5 не помню точно, минитэсты, тут вообще шум бы не простил ничего, тем неменее 100 связей в час почти всегда получается, одним словом этот прибор работает отлично. Гляньте мои ролики, ну ведь красота!
Походу у вас QTH тонет в индустриальном шуме, тут не MFJ пытать нужно, ремоут загородний только поможет.

[RK1NA]

Да нет,вы неправильно поняли.

С чего вы решили что я неправильно понял?
В его постах я не углядел никакой рекламы.
Просто в них, постах, воды гораздо больше чем "сухого" вещества.
Ну и насчет рекламы.
Если бы он писАл доходчивей (короче!) было бы больше заинтересантов его девайсом.

[UU3JC]

Возможно, я вступаю в полемику зря... Но всё же: Аппарат для подавления шумов от MFJ. Два раза по две антенны, делались одинаково. Разнос в 200 метров. Одна пара-диполи, другая,-вертикалы. Без трапов, полноразмерные,
диапазон 7 Мгц. Пробовал диполь-диполь, диполь-вертикаль и наоборот (в смысле, что основное, а что для помощи). Литературу читал, читать умею, мнения читал тоже. Настройки производились согласно руководства пользователя. К сожалению, не осталось фото-видео, ибо не предполагалось что-то кому-то придётся доказывать.Вывод,- не отвечает сей прибор предъявляемым требованиям. Долгая и муторная настройка (а работа в соревнованиях не подразумевает вдумчивое вращение с анализом), полное отсутствие оперативности. И самое главное, - никакого результата подавления не было замечено. Диспозиция радиостанции: С-В 300 метров абразивный завод, с остальных трёх сторон ВВ на расстоянии 200 метров. По ВВ передаются какие-то цифровые пакеты. Прибор за ненадобностью был презентован куда-то далеко... Это всего лишь описание моего(!) впечатления.
PS Забыл. Всё это происходило в 2014 году.

При огрехах в исполнении ваших АФУ при такой длине фидеров, из-за той же синфазы, страшно представить насколько могут отличаться сигналы подаваемые на оба входа mfj, а они должны быть когерентны!

Когерентность (от латинского cohaerens — находящийся в связи) , согласованное протекание во времени нескольких колебательных или волновых процессов, проявляющееся при их сложении.

Отсюда imho и суть ваших неудач

[UC4A]

Да-да, конечно... Определяющим была первая фраза:"...Возможно..."

[R3THP]

Когерентность (от латинского cohaerens — находящийся в связи) , согласованное протекание во времени нескольких колебательных или волновых процессов, проявляющееся при их сложении.

Владимир, как Вы считаете, можно считать когерентной помеху, если её снять с кабеля связи приходящего в дом от "будки" связи (Она же гадит и на основную антенну)?

[UU3JC]

Владимир, как Вы считаете, можно считать когерентной помеху, если её снять с кабеля связи приходящего в дом от "будки" связи (Она же гадит и на основную антенну)?

Если она доминирует и проистекает от одного и того же источника, то конечно да. Практически идеальный случай.
А каков характер помехи на слух? Шум или или что-то со своим спектральным окрасом на определенных частотах или отн. небольшой полосе частот?

как у Вас организована борьба вот с этим? http://dl2kq.de/ant/kniga/363.htm

[RU6AI]

2 all

Моя первая специальность - Морская радиосвязь, электро-радио навигация и гидроакустика.
Начальник судовой радиостанции.

ЕМРПТ ?

[UU3JC]

ЕМРПТ ?

Да, 83-87 65 группа, ночи напролет на uz6awu...
Потом еще Севастопольская приборка, и потом уже по нужде ОМУ для ШДП.

[RV6LJK]

To UU3JC

Владимир, приветствую!

А вот вопрос такой. Исходные данные: диапазон 160 метров. Есть в наличии INV V на мачте 30 метров, антенна GP DL2KQ на передачу. На расстоянии примерно 50-70 метров от мачты INV V начинается бевредж 320 метров в направлении NA. Т.е. передаю на GP, слушаю на BV, INV V не задействована, используется как вспомогательная.
По направлению NA наблюдается помеха. Во-первых где-то в трех километрах от антенны есть кольцо на трассе увешанное кобрами, там же открыли магазин, увешанный освещением. Плюс по направлению г. Батайск. Все это дает на BV уровень шума примерно 4-5 баллов с включенным предусилителем. Т.е. американцев в принципе из шумов выковыривать можно, но шум достает. NR на ICOM 7300 ситуацию несколько "лечит", но не сильно глобально. При этом направление на JA на BV шум практически 0. Т.е. шум идет с одного направления.
Возможно ли будет включив антеннами BV и INV V что то сделать с шумом не потеряв при этом сигнал станций NA или шум такого спектра в принципе задавить нельзя? И можно ли подавить шум не потеряв при этом сигнал с направления?

[RL6M]

шум идет с одного направления.
Возможно ли будет включив антеннами BV и INV V что то сделать с шумом не потеряв при этом сигнал станций NA или шум такого спектра в принципе задавить нельзя?

Георгий, на мой взгляд фазировать инвертед и бевер занятие бессмысленное. Хотя пусть меня гуру топ-бенда поправят. Думаю, в такой ситуации нужно фазировать два бевера в направлении NA... Сделать второй скажем на 20-30 градусов по азимуту севернее и подбирать фазу по конкректному сигналу DX...

Самое интересное, что у нас в прошедшем WW 160 именно NA беверидж тарахтел так, что даже мощные станции NA принимать тяжко было. Что там стало источником помех ума не приложу, но на будущее решили сделать еще один бевер северней. А при случае, конечно, попробую воткнуть два бевера в DXE-NCC и посмотреть, что это дает :-)

Тимофей

[RV6LJK]

Привет Тимофей.

В принципе есть бевер в направлении севера. И на него то же идет шум. Но там шум потому, что точно на север Ростов и мы его шум слышим. Т.е. в принципе можно попробовать фазировать два бевера. В принципе можно и еще один бевер на NA натянуть параллельно существующему и попробовать фазировать их, место позволяет. Лишь бы эффект от этого был. И главный интерес-не подавиться ли сам полезный сигнал? Толку задавить шум если и всех америкенов так же задавишь.