Новые PSK-замашки

Вид для печати

16.05.2007, 23:18
RW3AS

Цитата:

Сообщение от 4L1FP

UA0AV вот артист! А ведь в чем то он прав!

Он прав только тем, что назвал свой позывной, а всё остальное говорит только о том , что у него использутся аппарат с широким фильтром, или не согласованный по входным сопротивлениям и уровням интерфейс.
И если это не так, то о том, что он не умеет использовать возможности своего аппарата в этих видах моды, отсюда и претензии к окружающим.

Добавлено через 47 минут

Цитата:

Сообщение от rttyman

Зарегистрированный пользователь

Регистрация: 13.04.2004
Сообщений: 982 Эх... Как он их...

Как хорошо критиковать анониму, быть при этом совершенно не известным.
Это совершенно одинаково если выплеснуть ведро грязи с многоэтажки на прохожих.
А если внимательно прочитать советы по работе в "DIGI", которые ранее в своих постах приводил "rttyman", то очень даже возможно, что приведённые им примеры и есть результат практического применения этих советов.
17.05.2007, 02:28
rttyman

Ну вы уж совсем "не в ту степь"...

Причем тут фильтра, аппарат и прочее, когда кадр просто "чмырил" ламерский стиль работы в PSK тех станций...

А жалко мне стало, что он некоторых даже матом крыл, вот и всё.

По поводу "плевков помоями", мне кажется, ничем не красивее материться и оскорблять в DX кластере, представлясь пазывным первой категории!!!

И снова, возвращаясь к теме грязных сигналов и фильтров... Я все-таки нарисую завтра диаграммы, по которым, я думаю, даже самым непонятливым станет понятно, что никакой фильтр не спасет, если станция сыпит по бокам широким спектром!
19.05.2007, 17:53
rttyman

Вложений: 1

Нарисовал...
19.05.2007, 19:14
KJ6JNC

Человек просто бурно реагирует!
Он не прав в своей резкости, хотя и у меня порой также случается, проводишь связь коротко, а в ответ целая терада ненужной мне информации. Ну и как тут быть....приходеться терпеть и злиться, а он просто выплескивает все это в кластер...Конечно это не правильно, также как многие не правильно работают на ПСК.
22.05.2007, 17:57
UU9JFG

Решил и я отписать.......в PSK начал работать пару дней, (до этого телеграф).....удивляет меня такие расклады.... а именно......
Замашки наших русско-язычных коллег, на традиционное: Я Вас приветсвую! и тд.
В ответ Hello my dear friend Алексей.......и пошли в ход english macros....
Мужики ну проявите немного сообразительности напишите хотябы нессколько макросов по русски а лучше всего выучите клавиатуру, тут же бешенных скоростей не надо, может ВАМ лениво? а Мне обидно за такое не уважение......хотя на вкус и цвет.....
С уважением 73 из Севастополя......
23.05.2007, 17:25
RQ3P

А меня раздражает другое.Когда работаю с английскими макросами,а корреспондент переходит на русский.А у меня MMVARI v.0.41-там нет русского.А MixW мне не нравиться -тогда как???
23.05.2007, 18:16
EX8AB

Цитата:

Сообщение от Peter RW3PF

А меня раздражает другое.Когда работаю с английскими макросами,а корреспондент переходит на русский.А у меня MMVARI v.0.41-там нет русского.А MixW мне не нравиться -тогда как???

Меня не раздражает, а (как бы выразиться) озадачивает поведение некоторых коллег в эфире (как "наших", то бишь, СНГ-овских, так и иностранцев). Я об этом уже писал. Ну не нужна мне инфа про твою аппаратуру, погоду и т.д.
ВААбще, меня несколько озадачивает развернутая здесь дискуссия о формах проведения радиосвязи, в целом, и PSK, в частности. Особенно касательно использования макросов. Не пойму, в чем проблема.
Вот захотел я, например, или просто поработать, или "размяться", или аппаратуру и антенны проверить, или макросы "прогнать" и т.д., или, скажем, страны подсобрать. В таких случаях я использую укороченные макросы, причем на общепринятом языке "общения" в эфире - на английском. Если я передаю коротко, логично ожидать, что такими же лаконичными должны быть визави. В противном случае они растрачивают впустую МОЕ время!!!
Ведь какому-то Дэ-Ху никто не впаривает длиннющие тирады про то, да сё, не так ли?
Очень часто бывает свалка на меня - не хвастаюсь, просто ЕХ еще интересен многим, чтоб "закрыть" страну у себя в логе.
Корреспондент (если он не законченный ...) слышит ведь кучу вызывающих. Так какого ... он запускает самые свои длинные макросы???
Другой случай - надоело раскидываться с пайл-апом или проход на дальние (интересные) трассы пропал - отошли мы, как, например, частенько с Игорем (RA3CQ) в сторонку от "основных" частот и поболтали "а-ля" "картофелеводы", никому не мешая. Тут уже можно спокойно постучать на клаве, обменяться нужной инфой и т.д., используя при этом что русскую, что английскую раскладку/шрифт, почему бы и нет?
Мне нужен от корреспондента рапорт (как признак "завершенности" или лучше сказать - "фиксации" факта установления радиосвязи), иногда имя (если логгер сам не высвечивает). Остальную информацию, если она мне потребуется, я сам запрошу!

Ну, скажите на милость, может быть, я в чем-то не прав???
24.05.2007, 00:37
rttyman

Цитата:

Сообщение от Peter RW3PF

А у меня MMVARI v.0.41-там нет русского.

Это почему нет? Шрифт нужно выбрать в настройке программы с набором символов "Кириллица" и всё будет прекрасно работать. У меня, например, работает шрифт Arial, еще как только программа появилась, сразу выставил и несколько лет работает без проблем.

Кстати, когда появляется новая программа, всегда первым делом проверяю, как в ней с русским языком, если непорядок, пишу авторам, если не хотят исправлять - программу фтопку.
24.05.2007, 02:16
RU3DNN

У кого есть опыт работы QRO в bpsk? Поделитесь впечатлениями и уровнями IMD. Про RTTY молчим..
24.05.2007, 02:49
rttyman

Делюсь впечатлениями : когда есть нормальная направленная антенна (хотя бы 3-4 элемента), никакая моща не нужна, тем более в PSK. Когда качать в диполь или веревку, то получается разница в приеме с передачей приличная - тебя начинают принимать в мертвой зоне на уровне шума или чуть выше, а ты их все равно не слышишь или слышишь на гране фантастики.

Если с царем в голове управлять аппаратурой, то вроде бы никому не мешал (ГУ-43б и 450мА при нормальном анодном), но не увлекаюсь этим по вышеописанным причинам, так только ради интереса попробовал когда-то.
24.05.2007, 06:11
RA3E

Я конечно согласен со всеми здесь выводами и предложениями, но всё таки когда сам ведёшь qso на cq, то решать надо самому, короткий или длинный диалог вести. Мне например, если конечно нет много зовуших станций на Ваш CQ ( там я использую 3 кнопки CQ;RST;TU QSO)хватает терпение на простое QSO (4 кнопка INFO) и при этом меня не раздрожает с той стороны какой у него аппарат, антенна, сколько лет, когда получил лицензию, ну естественно и погода. Мой интерес в PSK c кем ещё не провел qso, естественно не остаюсь равнодушным к тем кто подходит.Не в соревнованиях - же работаем. ВСЕ БОЛЕЗНИ ОТ НЕРВОВ.
Удачи! UA0QHA -Александр!

Добавлено через 15 минут
><> Больше меня пугает- когда сигнал трещит-HI, не поет, по всему диапозону,шириной 500-1000герц, ГАРМОШКИ ЧЕРЕЗ 200 и ему объясняешь, что сигнал нужно (сформировать) подкорректировать, что бы ALC- не шкалило,а ему до фонаря и ПРОДОЛЖАЕТ CQ-лять, вот тут меня просто клинет, уходишь на другой диапозон, или курить, или черный квадрат смотреть(TV).HI !!!!
24.05.2007, 08:57
UA5AA

...PSK, как вид связи, - в своем роде очень комфортен...
Смотрите - прием за вас делает программа, макросы скрывают ваш "рейтинг" , никому не мешаешь (в смысле окружающим, типа сам с собою...), пробивные способности PSK позволяют и сплохими антеннами поработать и на DX и т.д.
...Гранды от радиолюбительства, да и само общественное радиолюбительское сообщество, поначалу скептически отнеслись к этому виду связи, ну по причинам которые здесь уже упоминались достаточно, - вот эту нишу и заняли очень быстро дедушки - пенсионеры, да и просто ленивые (типа поиграться в радио) любители от Европы.....в результате этого процесса сложились уже некие традиции....которые трудно теперь искоренить.
29.05.2007, 03:32
KJ6JNC

Макросы надо иметь в основном на англиском языке, т.к большинство корреспондентов это Европа. Кирилицу можно вбивать и с клавиатуры, нельзя забывать что ПСК это своеобразный вид, здесь есть свои нюансы и требования.
Все макросы должны быть как можно меньше, но при это иметь необходимую информацию. Если говорить о раздрожениях, то на это уйдет много времени. В принципе к этому приходят все в своё время, нужна практика.
Вызов должен быть информативный и содержать нужную информацию, к примеру, типовой вызов это CQ CQ CQ DE 4L1FP 4L1FP 4L1FP.
Лучше использовать следующий макрос - CQ 4L1FP CQ 4L1FP CQ 4L1FP
Сколько экономиться времени и у вас, и у остальных, а главная только необходимая информация в нужной последовательности.
Использовать только большие буквы, т.к в условиях помех фразы декодируются лучше, чем фразы с маленькими буквами.
Краткость и информативность здесь главное, "картофелеводам" делать нечего на ПСК.
При вызове корреспондента не следует повторять его позывной и так понятно что вы зовете его, т.е вместо 4L1XX 4L1XX DE 4L1FP 4L1FP 4L1FP PSE K использовать DE 4L1FP 4L1FP K .Кратко и ясно.
Теперь о передачи информации об используемой аппаратуры.
Я не даю эту инфо когда работаю на общий вызов, (в редком случае когда корреспондент это запрашивает), а когда работаю на поиск и корреспондент рассказывает об своей аппаратуре я также передаю инфо, но очень кратко т.е самое необходимое :
пример -
RIG - KENWOOD (20 W)
ANT - GP , SOFT - MIXW
OS - WINDOWS XP
Вот и все. А какая у меня память, сколько емкость жесткого диска и какая у меня супер-пупер звуковуха или крутой процц....это многим не интересно и лишь только затягивает QSO.
Ну а самое главное -БОЛЬШЕ СЛУШАТЬ чем передовать!
Все это из практикb, т.е теории здесь нет.
29.05.2007, 04:23
UA0LQJ

Это надо было так раздуть тему.... Вот бы всех присутствующих в эфир, а не на форум. Было бы гораздо интересней
29.05.2007, 10:37
UA5AA

...а чего раздули то? Радиолюбитель задал вопрос - идет обсуждение...чего так нервничать -то.