Новые PSK-замашки

Представляется, что пора двигаться дальше.


Учитывая мнение большинства высказавшихся на
Форуме по поводу реконструкции оперативных
QSO в PSK- моде, предлагаю следующее:

1.Разработать проект Обращения к радиолюбителям
от инициативной группы Форумов сайта QRZ.RU.

2.Обсудить проект Обращения на страницах
Форума определяя тем самым согласие каждого
участника («электронная подпись»).

3.Выложить на Форуме окончательный вариант
Обращения с указанием позывных инициаторов.

4.Просить разрешения администрации сайта QRZ.RU,
CQHAM.RU и т.д. о размещении Обращения на
главных страницах сайтов.


Какие ещё будут предложения?

Можно, как всегда, обратиться к первоисточникам.
Например к Q-коду.
QSC- я станция, осуществляющая небольшой обмен.
Сразу отпадает маргарин, минуты и прочие двоякие толкования. А новичков сподвигнет на более детальное изучение Q-кода.
Ещё пример Z-код.
ZTH - передавайте рукой
Идею дарю бедводмедно, то есть дадом (пожертвования приветствуются).
Кстати, в "Международном своде сигналов для ведения аварийного обмена" сочетание DX (Delta Exray) обозначает - "Я тону". А "CQ" то же самое - общий вызов всем станциям. Так что сочетание CQ DX имеет совсем не тот смысл, что у нас :)

А может так:
SQ - (от Short QSO).
Тогда вызов будет выглядеть так:
CQ CQ CQ de RX4HX pse SQ k

А вообще, по большому счёту, это глупо, потому что никакие увещевания к примеру в SSB типа "ONLY report" не мешают некоторым индивидуумам давать про погоду, аппаратуру, антенны и т.д. И никакие рекомендации, обращения, проекты не научат сначала слушать, а потом давить пимпу ТХ. Касается форумов так же.

Цитата:

---

Сообщение от RA0CS

Похоже, кое-кому не терпится вписать себя в историю Но потуги, какие-то неестественные... NM... В предложенном контексте - no macros - это просто глупо.

---

Ну, это уже слишком!
Навсегда ухожу из этой Темы.
NIL
Честь имею.

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Ну, это уже слишком!

---

Всё как всегда: каждый видит только то, что хочет видеть...

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

...определяя тем самым согласие каждого
участника («электронная подпись»).

---

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

...с указанием позывных инициаторов.

---

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Просить разрешения администрации...

---

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Какие ещё будут предложения?

---

Не заниматься ерундой.

Все это пустая трата времени.
Больше работайте в эфире(цифра) и все само решиться. Зачем переливать из пустого в порожнее и выдумывать то ,что абсолютно не нужно. Все гораздо проще, не берите пример с других, а добивайтесь того чтобы пример брали с вас!

А всё же UN7CI прав! Я с ним во многом согласен и что-то надо пытаться делать с "жевателями тряпки" в цифре.
de Mike RA3QH

Цитата:

---

Сообщение от bubble-gum

Например к Q-коду.
QSC- я станция, осуществляющая небольшой обмен.
А новичков сподвигнет на более детальное изучение Q-кода.

Ещё пример Z-код.
ZTH - передавайте рукой

---

Да, пожалуй этот вариант более интересен.

Цитата:

---

Сообщение от RA0CS
Похоже, кое-кому не терпится вписать себя в историю

---

Андрей, у меня, во всяком случае, ничего подобного не было в мыслях куда-то там "вписываться". А то, что через некоторое время такая пропозиция возникнет, например, на сайте EPC, или 070_club или еще у каких-то других psk-тусовок... Ну и черт с ними, за то мы все будем знать, что идея эта "родилась" здесь в ходе обсуждения, на этих страницах!

"Жеватели тряпки" есть и в SSB и в CW и в "цифре". И кто как бореться....Кодами делу не помочь....

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

А может так:
SQ - (от Short QSO).
Тогда вызов будет выглядеть так:
CQ CQ CQ de RX4HX pse SQ k

---

Всем привет!
На мой взгляд, это самое хорошее предложение. Было бы здорово запустить его по "маршруту", описанному UN7CI.
А Вы, Борис, не обращайте внимание на некоторых форумчан, которым еще до Вас столько уже высказали за не очень культурное поведение...

Цитата:

---

Сообщение от rttyman

...за то мы все будем знать, что идея эта "родилась" здесь в ходе обсуждения, на этих страницах!

---

Простите, а в чём "идея"-то состоит? В использовании кодовых сочетаний, вместо полных слов? Нет - это уже давно используется. В придумывании новых конструкций? А зачем придумывать новое, если не используется уже имеющееся? Или в неуёмном стремлении ограничивать всех и вся, исходя из собственных предпочтений? Так вроде демократы здесь собрались. Так о какой "идее" идёт речь?

Всем привет, еще раз!
1. Мне кажется, никто никого ни в чем не ограничивает. Как я понял, было выдвинуто предложение как-то продвинуть то, чтобы не в меру многословные корреспонденты поубавили свой пыл в демонстрации содержания своих регистров с макросами, порою весьма длинными и не представляющими интерес, практически, ни для кого.
2. Почему, когда работает DX, никому не приходит в голову давать ему инфо о своей аппаратуре, антеннах, погоде и проч.?
3. Уже говорилось о том, что, если оператор (условно скажем, "не DX") дает общий вызов и при этом передает вызывающему только RST, ИМХО, правила хорошего тона (пусть и неписанные) требуют адекватного ответного поведения, не так ли?
4. Сам иногда люблю поразминаться - "по-пайлапить":). Весьма раздражает, когда корреспондент (причем, пробивающийся сквозь "толпу" и вызывающий не первый раз) начинает давать ПОЛНЫЙ рапорт (RST, Name и QTH да еще и по буквам), а то еще и начнет задавать вопросы, типа "какая у вас аппаратура?", зная, что другие ждут. Хотя, бывает так, что (скажем, в SSB) идет свалка, темп - связей 8-10 в минуту, и тут подходит кто-нить с громогласным и чистым сигналом. В таких случаях я сам порою приостановливаю темп - самому становится интересно, на чем работает такой корреспондент. Пару минут поболтаю с ним и дальше опять свалка.
5. Еще раз выскажу поддержку идее ввести и распространить во всем радиолюбительском мире что-то вроде нового кода (Q-коды и Z-коды знают не все, мы в школные годы их заучивали, да и то не все, только "основные", то есть, наиболее часто применяемые, а с Z-кодами вообще никогда в жизни не сталкивался) - "SQ" = "Short QSO", почему бы и нет?

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

5. Еще раз выскажу поддержку идее ввести и распространить во всем радиолюбительском мире что-то вроде нового кода (Q-коды и Z-коды знают не все, мы в школные годы их заучивали, да и то не все, только "основные", то есть, наиболее часто применяемые, а с Z-кодами вообще никогда в жизни не сталкивался) - "SQ" = "Short QSO", почему бы и нет?

---

Какая разница, какое выражение учить - Q-код или какие-то новые буквы? Кто не учил, тот и учить не будет... А для того, кто знает правила хорошего тона, никакие специальные коды не нужны. Думаю, ничего из этой затеи не будет.

P.S. Сокращение SQ ассоциируется со словом squelch, широко используемым в радиолюбительской практике...

Еще от себя скажу: да, конечно чудаков на букву "м" не переучить. Однако от себя скажу: бывает работает станция на общий вызов, вроде и вызвать хочешь, но время на бесполезный треп тратить не хочется. А вот давала при вызове SQ - или что другое - все понятно было бы.
На счет Q- и Z- кодов - мы любители, а не профи, и знать эти коды не обязаны. Когда начинал заниматься радио меня всегда бесило, когда какой нибудь "профи" начинал рассказывать, какие редние Q-коды он знает, а на поверку выходило, что он и в эфире то вообще не работал!