Новые PSK-замашки

**UN7CI** · 27.06.2007, 09:07

Представляется, что пора двигаться дальше.

Учитывая мнение большинства высказавшихся на
Форуме по поводу реконструкции оперативных
QSO в PSK- моде, предлагаю следующее:

1.Разработать проект Обращения к радиолюбителям
от инициативной группы Форумов сайта QRZ.RU.

2.Обсудить проект Обращения на страницах
Форума определяя тем самым согласие каждого
участника («электронная подпись»).

3.Выложить на Форуме окончательный вариант
Обращения с указанием позывных инициаторов.

4.Просить разрешения администрации сайта QRZ.RU,
CQHAM.RU и т.д. о размещении Обращения на
главных страницах сайтов.

Какие ещё будут предложения?

**RX3X** · 27.06.2007, 09:26

Можно, как всегда, обратиться к первоисточникам.
Например к Q-коду.
QSC- я станция, осуществляющая небольшой обмен.
Сразу отпадает маргарин, минуты и прочие двоякие толкования. А новичков сподвигнет на более детальное изучение Q-кода.
Ещё пример Z-код.
ZTH - передавайте рукой
Идею дарю бедводмедно, то есть дадом (пожертвования приветствуются).
Кстати, в "Международном своде сигналов для ведения аварийного обмена" сочетание DX (Delta Exray) обозначает - "Я тону". А "CQ" то же самое - общий вызов всем станциям. Так что сочетание CQ DX имеет совсем не тот смысл, что у нас

**RX4HX** · 27.06.2007, 09:43

А может так:
SQ - (от Short QSO).
Тогда вызов будет выглядеть так:
CQ CQ CQ de RX4HX pse SQ k

**RX3X** · 27.06.2007, 09:54

А вообще, по большому счёту, это глупо, потому что никакие увещевания к примеру в SSB типа "ONLY report" не мешают некоторым индивидуумам давать про погоду, аппаратуру, антенны и т.д. И никакие рекомендации, обращения, проекты не научат сначала слушать, а потом давить пимпу ТХ. Касается форумов так же.

**UN7CI** · 27.06.2007, 09:55

Сообщение от RA0CS

Похоже, кое-кому не терпится вписать себя в историю Но потуги, какие-то неестественные... NM... В предложенном контексте - no macros - это просто глупо.

Ну, это уже слишком!
Навсегда ухожу из этой Темы.
NIL
Честь имею.

**RA0CS** · 27.06.2007, 10:05

Сообщение от UN7CI

Ну, это уже слишком!

Всё как всегда: каждый видит только то, что хочет видеть...

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от UN7CI

...определяя тем самым согласие каждого
участника («электронная подпись»).

Сообщение от UN7CI

...с указанием позывных инициаторов.

Сообщение от UN7CI

Просить разрешения администрации...

Сообщение от UN7CI

Какие ещё будут предложения?

Не заниматься ерундой.

**KJ6JNC** · 27.06.2007, 20:26

Все это пустая трата времени.
Больше работайте в эфире(цифра) и все само решиться. Зачем переливать из пустого в порожнее и выдумывать то ,что абсолютно не нужно. Все гораздо проще, не берите пример с других, а добивайтесь того чтобы пример брали с вас!

**RA3QH** · 27.06.2007, 22:16

А всё же UN7CI прав! Я с ним во многом согласен и что-то надо пытаться делать с "жевателями тряпки" в цифре.
de Mike RA3QH

**rttyman** · 27.06.2007, 22:56

Сообщение от bubble-gum

Например к Q-коду.
QSC- я станция, осуществляющая небольшой обмен.
А новичков сподвигнет на более детальное изучение Q-кода.

Ещё пример Z-код.
ZTH - передавайте рукой

Да, пожалуй этот вариант более интересен.

Сообщение от RA0CS
Похоже, кое-кому не терпится вписать себя в историю

Андрей, у меня, во всяком случае, ничего подобного не было в мыслях куда-то там "вписываться". А то, что через некоторое время такая пропозиция возникнет, например, на сайте EPC, или 070_club или еще у каких-то других psk-тусовок... Ну и черт с ними, за то мы все будем знать, что идея эта "родилась" здесь в ходе обсуждения, на этих страницах!

**KJ6JNC** · 27.06.2007, 23:08

"Жеватели тряпки" есть и в SSB и в CW и в "цифре". И кто как бореться....Кодами делу не помочь....

**EX8AB** · 28.06.2007, 05:45

Сообщение от RX4HX

А может так:
SQ - (от Short QSO).
Тогда вызов будет выглядеть так:
CQ CQ CQ de RX4HX pse SQ k

Всем привет!
На мой взгляд, это самое хорошее предложение. Было бы здорово запустить его по "маршруту", описанному UN7CI.
А Вы, Борис, не обращайте внимание на некоторых форумчан, которым еще до Вас столько уже высказали за не очень культурное поведение...

**RA0CS** · 28.06.2007, 07:54

Сообщение от rttyman

...за то мы все будем знать, что идея эта "родилась" здесь в ходе обсуждения, на этих страницах!

Простите, а в чём "идея"-то состоит? В использовании кодовых сочетаний, вместо полных слов? Нет - это уже давно используется. В придумывании новых конструкций? А зачем придумывать новое, если не используется уже имеющееся? Или в неуёмном стремлении ограничивать всех и вся, исходя из собственных предпочтений? Так вроде демократы здесь собрались. Так о какой "идее" идёт речь?

**EX8AB** · 28.06.2007, 08:12

Всем привет, еще раз!
1. Мне кажется, никто никого ни в чем не ограничивает. Как я понял, было выдвинуто предложение как-то продвинуть то, чтобы не в меру многословные корреспонденты поубавили свой пыл в демонстрации содержания своих регистров с макросами, порою весьма длинными и не представляющими интерес, практически, ни для кого.
2. Почему, когда работает DX, никому не приходит в голову давать ему инфо о своей аппаратуре, антеннах, погоде и проч.?
3. Уже говорилось о том, что, если оператор (условно скажем, "не DX") дает общий вызов и при этом передает вызывающему только RST, ИМХО, правила хорошего тона (пусть и неписанные) требуют адекватного ответного поведения, не так ли?
4. Сам иногда люблю поразминаться - "по-пайлапить"

. Весьма раздражает, когда корреспондент (причем, пробивающийся сквозь "толпу" и вызывающий не первый раз) начинает давать ПОЛНЫЙ рапорт (RST, Name и QTH да еще и по буквам), а то еще и начнет задавать вопросы, типа "какая у вас аппаратура?", зная, что другие ждут. Хотя, бывает так, что (скажем, в SSB) идет свалка, темп - связей 8-10 в минуту, и тут подходит кто-нить с громогласным и чистым сигналом. В таких случаях я сам порою приостановливаю темп - самому становится интересно, на чем работает такой корреспондент. Пару минут поболтаю с ним и дальше опять свалка.
5. Еще раз выскажу поддержку идее ввести и распространить во всем радиолюбительском мире что-то вроде нового кода (Q-коды и Z-коды знают не все, мы в школные годы их заучивали, да и то не все, только "основные", то есть, наиболее часто применяемые, а с Z-кодами вообще никогда в жизни не сталкивался) - "SQ" = "Short QSO", почему бы и нет?

**EW4DX** · 28.06.2007, 08:52

Сообщение от EX8AB

5. Еще раз выскажу поддержку идее ввести и распространить во всем радиолюбительском мире что-то вроде нового кода (Q-коды и Z-коды знают не все, мы в школные годы их заучивали, да и то не все, только "основные", то есть, наиболее часто применяемые, а с Z-кодами вообще никогда в жизни не сталкивался) - "SQ" = "Short QSO", почему бы и нет?

Какая разница, какое выражение учить - Q-код или какие-то новые буквы? Кто не учил, тот и учить не будет... А для того, кто знает правила хорошего тона, никакие специальные коды не нужны. Думаю, ничего из этой затеи не будет.

P.S. Сокращение SQ ассоциируется со словом squelch, широко используемым в радиолюбительской практике...

**RX4HX** · 28.06.2007, 09:32

Еще от себя скажу: да, конечно чудаков на букву "м" не переучить. Однако от себя скажу: бывает работает станция на общий вызов, вроде и вызвать хочешь, но время на бесполезный треп тратить не хочется. А вот давала при вызове SQ - или что другое - все понятно было бы.
На счет Q- и Z- кодов - мы любители, а не профи, и знать эти коды не обязаны. Когда начинал заниматься радио меня всегда бесило, когда какой нибудь "профи" начинал рассказывать, какие редние Q-коды он знает, а на поверку выходило, что он и в эфире то вообще не работал!