Новые PSK-замашки

**UU3JC** · 26.06.2007, 13:26

Сообщение от rttyman

2 dl3uf
Например, в телеграфе не сильно большой спец работает стандартными сокращениями и фразами, а высококлассный CW-оператор работает открытым текстом, а если русские корреспонденты - на русском языке, передаёт имя не Alex или Sasha, а Саша, просто, как вы ведет беседу морзянкой.

Совсем не обязательно.
Наверное высококлассный CW оператор с еще большим трепетом относится к своему времени и времени собеседника.

Не вижу ничего предосудительного в использовании только стандартного р/л кода между русскими, ведь никогда не знаешь насколько опытен твой
собеседник. Да и со стандартными сокращениями связь получается
лаконичнее и надежнее.

CQ MN боюсь не поймут, MN - Minutes/Минуты.

А почему бы перед BK не дать PSE RST/NAME/QTH ONLY!
Даже тупой поймет.

**UN7CI** · 26.06.2007, 13:26

Сообщение от Afox

Немного не оттуда. В Японии начинающим выделен диапазон 15 метров. У нас в СССР раньше тоже была УКВ категория - десятка и выше. Просто все уже позабыли как спорадиком работать. Подойдет на десятке, дашь 59, а он ждет немного, потом начинает здороваться, благодарить за рапорт, а дальше, а дальше спроадик между нами кончился.

Кстати, неплохой ближний проход на 15-ти метрах сейчас.

А Вы почаще работайте CW с такими операторами, а по их положительной реакции на оперативность убедитесь в моей правоте.
Что касается спорадика, то извините, но это никак не вяжется с серъёзностью Темы нашего разговора.
Пожалуйста - будьте повнимательней.
Спасибо.

Добавлено через 54 минуты

Сообщение от vaay

CQ MN боюсь не поймут, MN - Minutes/Минуты.

А почему бы перед BK не дать PSE RST/NAME/QTH ONLY!
Даже тупой поймет.

Зачем загромождать словами то, что понятно и так: MN - Macros No.

**UU3JC** · 26.06.2007, 14:47

Сообщение от UN7CI

Зачем загромождать словами то, что понятно и так: MN - Macros No.

Мда, не все так очевидно как для вас кажется.

Для меня MN это минуты.

Поделитесь ссылкой на источник с общепринятыми кодами для цифровых режимов?

**UN7CI** · 26.06.2007, 15:08

Возможно вы правы, а для некоторых ассоциируется со словом "МаргариN".

**UU3JC** · 26.06.2007, 15:39

Сообщение от UN7CI

Возможно вы правы, а для некоторых ассоциируется со словом "МаргариN".

Поделитесь пож. ссылкой на источник с общепринятыми кодами для цифровых режимов?

**RA3QH** · 26.06.2007, 17:09

To UN7CI
Прекрасная мысль,целиком ЗА!
Конечно трудности с пониманием будут,но если хоть один из трёх корреспондентов будет понимать как нужно MN,то это будет успех.
Ну а дальше я думаю будет полегче внедрять это.
de Mike RA3QH

**RA0CS** · 26.06.2007, 18:11

Сообщение от UN7CI

Не для кого не секрет, что макросами работают только операторы не владеющие клавиатурой и не знающие правописание английских слов!

Ни для кого не секрет, что в русскоязычных интернет-форумах "тусуется" изрядное количество "юзеров", не владеющих грамматикой русского языка... Так что, запретим их появление здесь?

**RA3QH** · 26.06.2007, 20:24

To RA0CS
Андрей Вы не правы...
Никто никому и ничего не запрещает.
Это ведь просто преложение от тех кто хочет проводить быстрые QSO,
но это не означает что не будем отвечать тем кто передаёт всю свою
информацию.
de Mike RA3QH

**RX4HX** · 26.06.2007, 20:37

Друзья!
Мы все от радио получаем свое удовольствие. Кто-то любит поболтать, кто-то (как я) любят работу с DX, кто-то соревнования. НО! Мы все должны друг друга уважать.
А предложение Бориса считаю просто ЭПОХАЛЬНЫМ!
Как же мы до этого до сих пор не додумались!!! Ведь сколько проблем можно было избежать.
Считаю очень важным внести это предложение в нашу национальную организацию для обсуждени этого на международном уровное.
Объясню почему я так на это реагирую:
работаю на общий вызов на 14мгц . У меня ночь - около 3 часов. Уже спать хочу - завтра на работу. Но проход - отличный. SA на мне - аж небольшой пайлаб небольшой. Работаю CQ ONLY DX! зовет меня DL***. Не отвечаю. Опять даю : CQ ONLY DX. Опять ОЧЕНЬ настойчиво зовет. Ну думаю - может РДА нужен. Отвечаю - 599, оп. Alex - в ответ получаю длинную тираду про то , как он рад связи со мной. погоды , природы и т.п. QSL не отослал ему из принципа (хотя отсылаю всем.). Думаю, что правильное сокращение поможет избежать данных непоняток при связи.

**RA0CS** · 26.06.2007, 21:02

Сообщение от RA3QH

...Это ведь просто преложение от тех кто хочет проводить быстрые QSO...

Вы невнимательны. В процитированном мною посыле UN7CI речь шла о связи макросов и владением клавиатурой и языками. И моя реплика была ответом на это. Но разве макросы мешают проводить быстрые QSO, о которых Вы ратуете? Если Вы немного поразмышляете об этом, то поймёте: все ровно наоборот.

**UN7CI** · 26.06.2007, 21:35

Не важно - с макросами или вручную, AB CN или МN.
Важно движение вперёд!

**UN7CI** · 26.06.2007, 23:00

В законченном виде всё это будет выглядеть:

- CQ CQ CQ de UN7CI UN7CI -
- CQ CQ CQ de UN7CI UN7CI pse MN k

UN7CI UN7CI de RA3HQ RA3HQ pse MN k

RA3HQ RA3HQ de UN7CI UN7CI 599 pse MN k

MN de UN7CI UN7CI 599 tu

MN de RA3HQ RA3HQ tu sk

QRZ QRZ de UN7CI UN7CI pse MN k

Обратите внимание здесь MN используется двояко, как и в телеграфе BK, позволяет не передавать позывной вначале, что уже привычно.

**rttyman** · 27.06.2007, 02:14

Я рад, что наконец-то появилось понимание поставленной на обсуждение темы и закончились обливание дерьмом в стиле "я xxxxx-сам xxxxx..."

По поводу MN - идея хорошая, но очень непонятное сокращение и тем более для PSK-шного народа, который зачастую бывает начинающий вообще в нашем радио.

Я думаю, можно перед 'PSE K' писать в скобках, например, такую фразу: 'only for short QSO' или 'only for live keyboard-qso' , в зависимости от вкуса и умения оператора вызывающего этот CQ-вызов.

Идея хорошая, еще раз говорю о этом, было бы хорошо это предложение выставить PSK-клубам, а в частности, наверное, самому большому клубу любителей PSK-связей - EPC (европейский пск клуб). У них есть свой сайт, который пользуется популярностью и клуб достаточно авторитетный!

**UN7CI** · 27.06.2007, 07:14

Полное QSO будет выглядеть:

- CQ CQ CQ de UN7CI UN7CI -
- CQ CQ CQ de UN7CI UN7CI pse MN k

UN7CI UN7CI de OH2RX OH2RX pse k

OH2RX OH2RX de UN7CI UN7CI tks FOR CALL ur 599 op BORIS QTH PETROPAVLOVSK BTU OH2RX de UN7CI UN7CI pse MN k

UN7CI de OH2RX OH2RX OK tks ur 599 op ALEX QTH FINLEND BTU UN7CI de OH2RX pse MN k

MN de UN7CI tks for QSO gb 73 sk

MN de OH2RX gb and DX BORIS sk 73 tu

QRZ QRZ de UN7CI UN7CI pse MN k

Обратите внимание (в третьей строчке сверху) вызывающий OH2RX сочетание MN - не передаёт ни в конце и ни в начале. Понятно, что он хочет провести полное QSO, но дающий CQ UN7CI даёт в конце передачи MN, подчёркивая тем самым, что он готов передать свои имя и QTH, но коротко и, без ему не нужных дежурных макросов.
Передача OH2RX в конце передачи MN - означает, что он, понимая ситуацию - обещает не утомлять.

Добавлено через 53 минуты

**RA0CS** · 27.06.2007, 08:14

Похоже, кое-кому не терпится вписать себя в историю

Но потуги, какие-то неестественные... NM... В предложенном контексте - no macros - это просто глупо. По той простой причине, что не нам решать, как корреспондент будет передавать свою информацию: "вручную", или короткими, но всё-таки макросами. И зачем придумывать какие-то новые сочетания, если давно уже существуют QRU и NIL.