Вид для печати
Коллеги, тема - Телескопические мачты от RA1ALA, к тому же есть личные сообщения.Цитата:
Сообщение от RO5D
Помнится при установке был разговор, что при монтаже серьёзных мачт монтажники вытягивают с определённой нагрузкой стальные канаты оттяжек, верёвки DanLine перед монтажом надо было так же вытягивать.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Песок, камни это плохая земля.Цитата:
Сообщение от UA8U
Круто!Цитата:
Сообщение от UA8U
Линия между мачтами какой азимут?
И сколько ещё вокруг свободного места?
Вариантов очень много.
Можно и слопера, как самое простое.
И запитать мачту сверху, как вертикал верхнего питания, чтобы меньше с противовесами мучаться.
Точно.Цитата:
Сообщение от R3MM
Уйду в другую тему.
Прошу прощения за оффтоп.
Так мы и про мачты от RA1ALA тоже "тёрки трём", всё вперемешку. Камня и песка вообще нет. Если встать лицом на север то одна мачта на запад, вторая на восток. Вот такой азимут.Цитата:
Сообщение от R3MM
Вот нашел подходящую тему.Цитата:
Сообщение от UA8U
http://forum.qrz.ru/antennomaniya/28...-na-160-a.html
Места под мачтами много ещё?Цитата:
Сообщение от UA8U
Например для слопера.
Ушёл в другую тему. Внештатные модерапторы появились, отстучат SOS "коту в тельняшке" и усё -кирдык:s7:
Дело не в модераторах, просто интереснее разговаривать с людьми "сидя за одним столом" на одну общую тему, а не кто о чём.
Вроде элементарные вещи. :)
Евгений,давайте пишите про мачты (если есть, что писать) RA1ALA. С удовольствием почитаю. Вперёд к клавиатуре.
Хорошие мачты, но при высоте выше 15 метров хиловаты, как упомянул Алексей (RV3MI), стеночки труб немного бы потолше.
В принципе можно было бы и диаметр труб увеличить, если сравнивать с армейским телескопами. Там даже при меньших высотах и нагрузках на вершину мачты диаметры труб больше.
Так сейчас есть в ассортименте более толстого диаметра в основании, 80мм. Соответственно и макушка будет толще, конечно если не использовать короткие секции.
Е.И. привет.Цитата:
Сообщение от R3MM
Вроде,на сколько позволяют увидеть фотографии, мачту не сломало?Просто согнуло?
Подумайте на "совете стаи",по поводу альтернативного распределения оттяжек.
Лёшка меня похвалил за рисунки,талант во мне проснулся,могу еще нарисовать.:s10:
Талант, ..... если бы ещё по мачтам лазал как по пальмам, цена тебе ещё больше бы была. :ха-ха:Цитата:
Сообщение от RV3MP
Что касается твоего предложения, то оно имеет место быть. Встречал такое в описании антенной системы из 4-х волновых каналов на мачте УНЖА, на высоте 30 м большая парусность плюс масса 750 кг. Там такое решение предлагалось как вариант для районов с ветрами более ...... дополнительно к основной схеме растяжек на 4 стороны, цеплялись они между уже существующими ярусами.
В нашем случае скорее всего подвели верёвки, на длине растяжки около 24 м этот самый Duraline всё же вытягиваться, плюс угол у верхнего яруса был уже критический (около 30*).
задавали вопрос по поводу диаметров труб -
в нашем случае 60-55-50-45-40-35-30-25 (когда покупали в прошлом году, других вариантов небыло).
сильнее всего согнуло трубу 50 мм., так же погнуты 40 и 30 мм. (через одну как бы получилось...), а 25 мм. мы сами сломали когда опускали и разбирали эту удочку.
выправить так чтобы входило все друг в друга, а при подьеме вертикально без этого никак, не получится, соответственно речь идет о покупке новой мачты.
Полагаю, что с нижним коленом 80 мм. есть смысл брать для таких конструкций.
Задавал вопрос я, всё понятно. 80мм в основании для высоты 21м будет оптимальным (хотя можно и потолще), да и макушка покрепче будет. Алексей, какая система противовесов используется (количество...). На фото не видно.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Пока никакая - не успели :)
Будет 24 штуки мелкозаглубленные из П274