Какой не дорогой TX купить?

**UT2UU** · 16.10.2009, 14:47

Кстати, а как насчет SDR-а ? Никто не задумывался ?
По идее дешевле любого трансивера и по параметрам вполне прилично получается.

**UA3DA** · 16.10.2009, 14:53

Кстати, а как насчет SDR-а ? Никто не задумывался ?
По идее дешевле любого трансивера

Сам трансивер да, но плюс необходима хорошая звуковая карта и компьютер хороший, желательно с двухядерным процессором.

**RN3GP** · 16.10.2009, 14:55

Сообщение от UA3VFS

Я однажды купил 718, хотел дочери подарить, Алине(UA3VEL) ей тогда было 14 лет.
И С ДУРУ, поставил его рядом с UW3DI ламповым. Включил оба на одну антенну и пол часа послушал тот и другой. После этого кроме МАТА и желания раздолбить это г.... 718 у меня эмоций не было. Дело было на работе. Ладно думаю принесу домой включу, покажу ребенку. Дома у меня самодельный, переработанный "Урал".

Хорошо сказано, в 718 всего одна беда и владельцы упорно не хотят ее осозновать
перетряхивают пч. меняют все и вся.
Там один гун в синтезе перестраивается на 30мгц соответственно с дикими фазовыми шумами (как нельзя делать классика Ред), где-то на 15 20 дб выше чем например в трасивере с 3-4 гунами и ничего ему не поможет никакая доработка, пустая трата денег и времени.

**nickni** · 16.10.2009, 15:41

Поддерживаю UA3VFS ! FT-920 можно найти за 35р. даже с платами расширения. Солидный аппарат с прекрасной эргономикой - все основные функции на ручках и большом дисплее. Отличное ламповое звучание как на прием так и передачу. Неубиваемый выход на полевиках и быстродействующий АТ не сильно заморачивает с антеннами , ну а 2 преобразования на мощных полевиках по двойной балансной схеме (в отл. от многих где 3 преобр.) дают минимум шумов. Прекрасный DSP , отличный ТЛГ . Ну а проехаться на природу можно и аппаратом попроще--типа "балалайка" 857 817 718 или др.

**RN9AAA** · 16.10.2009, 16:39

Сообщение от 3GGP

Хорошо сказано, в 718 всего одна беда и владельцы упорно не хотят ее осозновать
перетряхивают пч. меняют все и вся.
Там один гун в синтезе перестраивается на 30мгц соответственно с дикими фазовыми шумами

Приведите свои графики композитных шумов упомянутых здесь ft-920 и IC-718 или других
Хотя все давно промеренно например QST 10/97 FT920 и 07/00-IC718.
У IC-718 он как минимум на 6 дБ они ниже в сравнении с 920.

р.s
Заметьте, что характерно! Я даже не призываю покупать 718 :-)
Сделал вставку так для полноты картины дабы разбавить художественные описания.

**UA3VFS** · 16.10.2009, 18:43

Сообщение от RN9AAA

Хотя все давно промеренно например QST 10/97 FT920 и 07/00-IC718.
У IC-718 он как минимум на 6 дБ они ниже в сравнении с 920.

Я Вам советую не мульки читать, а просто поставить два эти аппарата рядом, включить на одну антенну. Желательно в выходной день во время какого нибудь теста, и ПОСЛУШАТЬ. И тогда Все енти цифирки с QST и других мурзилок будут не нужны. На заборе тоже много чего пишут..., а толку?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от UT2UU

Кстати, а как насчет SDR-а ? Никто не задумывался ?
По идее дешевле любого трансивера и по параметрам вполне прилично получается.

Коротко. Пригоден только для картофелеводов.

**UT2UU** · 16.10.2009, 19:06

Сообщение от UA3VFS

Коротко. Пригоден только для картофелеводов.

А обосновать ?
Я вот присматриваюсь - динамический диапазон общают запредельный, качество передачи отменное, прием все очень хвалят. Дескать цифровая обработка очень красиво все вырезает, оставляет только сигнал. Возможно задать любые фильтры с любой крутизной среза и любыми мыслимыми характеристиками....

Сам я SDR слушал один раз - звучит красиво, панорама - класс! Правда это был просто обычный день (не соревнования). В эфире людей у которых SDR - слышно сразу (точнее такой качественный сигнал можно спутать только лишь с обладателями PRO3 и IC-7800).
Отстроенная плата SDR стоит 350$ , ну пусть звуковая карта еще 200$ и усилитель еще 200$ - итого 750$
Компьютер, думаю у всех здесь присутствующих, как и меня - есть. Его в расчеты не берем.

**UA3DA** · 16.10.2009, 19:16

Коротко. Пригоден только для картофелеводов.

Я не знаю про какой это SDR (может самодельный), но реально у нас работают в тестах и по отзывам это очень неплохо выглядит.
Естественно нужны антенны, как к любому трансиверу.

RK4FB · 16.10.2009, 19:23

Сообщение от UA3VFS

А Вы продолжайте читать мурзилку http://ham-cq.pnz.ru/?id=1098334538&ct=5&uc=1а самое главное верить.
Вот такие мои скромные эмоции.

Вообще, конечно это эмоции, только вот непонятно чем не угодила таблица сравнительных измерений, честно проведенных одним и тем же прибором? Потрудитесь пояснить.

**UA3VFS** · 16.10.2009, 19:34

Сообщение от RK4FB

Вообще, конечно это эмоции, только вот непонятно чем не угодила таблица сравнительных измерений, честно проведенных одним и тем же прибором? Потрудитесь пояснить.

Вы их проводили?

RK4FB · 16.10.2009, 19:37

Сообщение от UA3VFS

Вы их проводили?

Конечно.

**RN3GP** · 16.10.2009, 19:38

Сообщение от RN9AAA

Приведите свои графики композитных шумов упомянутых здесь ft-920 и IC-718 или других
Хотя все давно промеренно например QST 10/97 FT920 и 07/00-IC718.
У IC-718 он как минимум на 6 дБ они ниже в сравнении с 920.

р.s
Заметьте, что характерно! Я даже не призываю покупать 718 :-)
Сделал вставку так для полноты картины дабы разбавить художественные описания.

Была большая ветка на CQHAM по спектрам синтезов, гпд, кварцевых генераторов, сидел час не нашел основное участие принимал Сергей 4z5ky поэтому выложить не смогу, я Сергею верю, мурзилкам QST не верю, это глянцевые журналы проплатили- пропиарили.
Если 1 гун перестраивается на 30 мгц - это не синтезатор, да и в чем вопрос - какой купить аппарат мой ответ только не 718. Сам имел - IC 746 FT 857 SDR 1000 IC 7000, долго крутил 7800, 756про3, FT 890, IC 718, TS 480, про VIP говорить не будем, но самый отстой это 718 из бюджетных порекомендовал бы 857, а лучше подсобрать денешек 746 без про и кенвуд 480 или TS 850.

P.S. На 718 смотреть даже страшно...

**RW9OX** · 16.10.2009, 19:42

Примерно лет 10 назад работал WPX(28 МГц) на "President Lincoln" (такая CB балалайка)+ 6П45С+дельта, бумажка за место в своей зоне где-то лежит

**UA3VFS** · 16.10.2009, 19:49

Сообщение от UA3DGG

Я не знаю про какой это SDR (может самодельный), но реально у нас работают в тестах и по отзывам это очень неплохо выглядит.
Естественно нужны антенны, как к любому трансиверу.

На SDRе в тесте?! Хотел бы я на это посмотреть?! Ну если только DIGI тест. А если это CW а уж тем более SSB. Работать то в тесте можно кто же запретит, а вот получить хоть какой нибудь результат, это фантазия.
SDR это детекторный приемник в качестве УНЧ которого используют компьютер.
Если у Вас на входе трансивера нет хороших полосовых фильтров, хороших кварцевых фильтров, то потом Вы можете как угодно фильтровать сигнал, толку не будет.
И потом, а кто сказал что SDR дешево стоит, да он стоит столько же сколько полноценный FT-920 а если вспомнить что к нему еще нужно компьютер припаять, то получится полноценный FT1000MP. И на хрена козе баян? Я вообще этого не понимаю. SDR можно купить когда деньги лишние и есть любопытство, что бы потом выкинуть не жалко. Я бы сказал, а зачем покупать SDR лучше купите себе хороший модем и ограничтесь интернетом. Ну его на х... это радио.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от RK4FB

Конечно.

Ну тогда поставьте рядом аппараты и послушайте и будет полная картина.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от 3GGP

P.S. На 718 смотреть даже страшно...

+1000
У меня от одного названия IC718, рвотная реакция.