Какой не дорогой TX купить?

**UA2FEK** · 16.10.2009, 23:40

Из всех высказываний понял, что ic-718, лучше не покупать. FT-450му досталось меньше, но он шумный какой-то. Запасной вариант получается FT-857, а про vx-1700 опять ни слова... Помню еще UT5TC на 3,704 не хвалил маленькие японские "мыльницы", а к кенвудам относился более благосклонно. Вот и предлагают кенвуды братьTS850,480,570 ИЛИ FT-920 И IC-746, но не знаю что-там с ценами на них, наверное опять б\у. Вот и наверное пригодится еще один совет: из всего перечисленного ничего не покупать.
Но где тогда купить запрограммированный процессор hd63a01v1p для ic-735.? И все же пока настроен на ft-857 или FT-450.

**ex Ham** · 16.10.2009, 23:58

Не слушайте этих ценителей с золотыми ушами.

IC-718-й - очень хорошее радио для своей цены. Надежная рабочая лошадка.
Конечно, IC-7800 немного получше, да...

450-му меньше досталось, потому что его живьем мало кто слышал.
У IC-746 есть свои косяки - один драйвер чего стоит. TS-850 - супер-аппарат, но будет только б\у , не выпускается давно. TS-570 - хороший трансивер, но заметно дороже (если новый).

**DF9FXK** · 17.10.2009, 01:28

Сообщение от Буратино56

Вот и предлагают кенвуды братьTS850,480,570 ИЛИ FT-920 И IC-746, но не знаю что-там с ценами на них, наверное опять б\у. Вот и наверное пригодится еще один совет: из всего перечисленного ничего не покупать.
Но где тогда купить запрограммированный процессор hd63a01v1p для ic-735.? И все же пока настроен на ft-857 или FT-450.

Не понимаю почему вы боитесь взять хороший аппарат б.у.? У меня TS-850SAT уже 6лет работает в отличном состоянии. До меня он также уже отработал около 10лет у предыдущего хозяина... По поводу ФТ-857 или ФТ-450 я бы не взял ни тот ни другой..
Первый аппарат расчитан для использования в авто... Кроме того для него нужно докупать опционные эл.механические фильтры которые делают аппарат отнюдь не дешёвым... Второй имеет DSP и фильтров не требует, однако для него желательно приобрести опционный антенный тюнер.. Что тоже заметно увеличит стоимость аппарата...

**RN3GP** · 17.10.2009, 01:41

Сообщение от ex Ham

У IC-746 есть свои косяки - один драйвер чего стоит.

Это у 746про, а я писал про без про (каламбур однако)... у простого нет таких проблем проверено от души и сейчас трудится успешно у товарища.

**R0SBD** · 17.10.2009, 04:26

Нет, ну то что 718 может будет не самым лучшим аппаратом, это одно. Но все таки хочется чтоб опирались на факты, а не бла-бла. Так вот, 3GGP, эта ссылка для вас:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...asc&&start=135
Пост от Sergey 4z5ky от 30 марта, 22:41 , прочитайте весь пост. А я приведу только выдержку: А вот ICOM-у честь и хвала - тон чистейший ,ни одной "пищалки" - чистый продукт интермодуляции ,основной тон и все...Приятно удивлен.Умеют делать ,даже при одном ,не коммутируемом широкополосном ГУНе.Нужно посмотреть как сделан фильтр ФАПЧ... Там ниже и схема ФАПЧ приведена. Это то что касается одного ГУНа. Если вам независимые измерения нипочем, то ... По ссылке кстати Сергей измерил и динамический диапазон и интремод, почитайте весь его этот пост...
Для ua3fvs, доработки Лаврушова уже вчерашний день. На сегодня для Ic-718 надо делать следующие доработки: ставить переключаемый руфинг (на 3 кгц) по первой пч=64,455 кгц. Такой руфинг выпускает Inrad, в отличии скажем от ft-450 и др. простых трансиверов, для которых таких руфингов нет. А переключаемый для того чтоб можно было включать и 15 кгц фильтр назад, если надо. Ну и делать ручной нотч фильтр по пч=455 кгц, типа такого: http://www.qso.ru/rn6lw/ft817.html А если руки не из того места растут, то вам, товарищи, любой трансивер будет xxxxx, а то что было раньше, для вас будет всегда "зеленее"...

**UT3IM** · 17.10.2009, 09:17

Но ведь автор не писАл , что будет переделывать/модернизировать вновь купленый НУЛЕВОЙ трансивер . А покупать уже переделаный кем-то - это уже Б.У. !!!!!

**RN9AAA** · 17.10.2009, 09:37

Сообщение от DF9FXK

По поводу ФТ-857 или ФТ-450 я бы не взял ни тот ни другой..
Первый аппарат расчитан для использования в авто... Кроме того для него нужно докупать опционные эл.механические фильтры которые делают аппарат отнюдь не дешёвым... Второй имеет DSP и фильтров не требует, однако для него желательно приобрести опционный антенный тюнер.. Что тоже заметно увеличит стоимость аппарата...

Где же логика?
Пишите внятно, для FT857 необходио докупить еще фильтр для СW, и внешний тюнер если есть необходиость в нем.
Для FT450 CW фильтр реализуется на IFDSP и уже есть относительно узкий руфинг, тюнер при желании можно установить как в сам аппарат или применить любой внешний при необходиости.
Как я уже писал выше FT450 пока в не конкуренции в бюджетной линейке новых аппаратов для КВ. Еще как вариант IC-7200.

**R0SBD** · 17.10.2009, 10:28

Сообщение от UT3IM

Но ведь автор не писАл , что будет переделывать/модернизировать вновь купленый НУЛЕВОЙ трансивер . А покупать уже переделаный кем-то - это уже Б.У. !!!!!
__________________

Дело в том, что не все радиолюбители довольствуются тем что купили: http://www.qso.ru/rn6lw/ft920-2.html , процитирую фразу в конце страницы по приведенной ссылке:
"Единственно хотелось отметить, что практически любой современный трансивер требует индивидуального подхода с точки зрения улучшения его технических характеристик и, как правило, индивидуальная доводка даёт не плохие результаты, притом, что у Вас имеется необходимый парк измерительных приборов, технической документации и достаточных знаний радиотехники. Вот тогда Ваш любимец будет единственным и неповторимым."
И вот если подход таков, то с этой точки зрения посмотрите на трансиверы...
Соглашусь только в том, что не все подготовлены к таким "доводкам". Это да. Ну просто, знаете , задело. Начинают , понимаешь, пинать что-то, и не могут остановиться. Не хотелось присоединяться к этой толпе пинающих.
А насчет б/у, по моему например, трансивер с руфингом, должен будет добавить к своей цене по сравнению без оного, даже если и б/у.
Опять же, никто пока не слушал Ic-718 с таким узким руфингом, а насколько его схемотехника позволит улучшить приемные свойства, вопрос... Улучшения должны быть, вопрос на каких цифрах. Лаврушов писал в конце своих записей о модернизации, что можно вставить узкий руфинг. В его время такого фильтра еще не выпускалось, сейчас выпускается...

**RV3AE** · 17.10.2009, 10:42

[quote=Буратино56;
. FT-450му досталось меньше, но он шумный какой-то.
О какой "шумности" трансиверов народ иногда рассуждает,сидя за компъютером? Никак в толк не возьму. 450-й "шумит", включаю фт2000, - еще добротнее "шумит". И почему я слабые станции слышу, ничего не понимаю... Кстати, в 450ом классический синтезатор, с 4мя ГУНАМИ и выполнен несколько "покруче", чем в 857.
.

**RN3GP** · 17.10.2009, 13:44

Вот и пришли к выводу - самый лучший трансивер на столе.
А мне подарили Р 250 привел в чувства, помыл почистил, немного доработал и теперь оторваться неделю не могу, слушаю получаю громадное удовольствие, конечно динамики особой нет, но какой эфир!!!, только не надо сразу говорить, что слаще верблюда ничего не нюхал, выше написано, что крутил и что имел.
Конечно позволить его из-за габаритов может не каждый но вещь!!!

P.S. Вообще я часто меняю технику, наверное нет ничего совершенного, но самый лучший способ это почитать форумы по каждому аппарату и все сразу становиться на свои места.

TO андрей2003, да не та эта ветка, на той про какую я говорил была куча спектрограмм по синтезам гпд и пр.
там так же не говориться плохой или хороший 718, просто на спектр синтеза смотреть грустно.

**UT3IM** · 17.10.2009, 13:52

2 2003

К сожалению я не знаю ни Вашего имени , ни возраста , ни квалификации , ни QTH . Согласитесь - трудно вести беседу в такой ситуации .

Поэтому отвечу коротко и один раз . Да , я знаю о том , что запросы и квалификация у людей разная .

**RN3GP** · 17.10.2009, 14:31

TO Андрей 2003

Нашел наконец правда не все от нижней площадки убрать 40 дб !.

**RN3GP** · 17.10.2009, 14:36

И еще

**R0SBD** · 17.10.2009, 14:48

3GGP, вот это предметный разговор. Если спектрограмма для 718 верна, то теперь понятно, почему он многими воспринимается как шумный трансивер.
О шуме синтеза сказано там же:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...asc&&start=135 В конце страницы, последний пост от Сергея 4z5ky, в самом конце поста про фазовый шум синтеза Ic-718 и синтеза RD3AY.
А вот вы мне скажите. Синтез у Ic-7200 сделан прямой на AD9951, ну там на выходе , после AD стоят полосовые фильтра на катушках. А в ft-450, как сказал rv3ae, стоят 4 ГУНа, значит синтез классический , с PLL. Мы немного уклонились от темы, но не намного, я думаю(hi). Так вот у них какие будут спектрограммы, таких данных нет? Видимо, еще никто не успел померить?

**RN3GP** · 17.10.2009, 15:18

Сообщение от андрей2003

3GGP, вот это предметный разговор. Если спектрограмма для 718 верна, то теперь понятно, почему он многими воспринимается как шумный трансивер.
О шуме синтеза сказано там же:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...asc&&start=135 В конце страницы, последний пост от Сергея 4z5ky, в самом конце поста про фазовый шум синтеза Ic-718 и синтеза RD3AY.
А вот вы мне скажите. Синтез у Ic-7200 сделан прямой на AD9951, ну там на выходе , после AD стоят полосовые фильтра на катушках. А в ft-450, как сказал rv3ae, стоят 4 ГУНа, значит синтез классический , с PLL. Мы немного уклонились от темы, но не намного, я думаю(hi). Так вот у них какие будут спектрограммы, таких данных нет? Видимо, еще никто не успел померить?
__________________

Вот ссылочку нашел, оторваться не мог пока все не прочитал
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...r=asc&&start=0

Про 99ХХ где-то читал там очень даже гуд, как у кварца, только есть немного спуров но они под -100дб, но в сравнении с 98ХХ это небо и земля.