ELECRAFT-K3: обсуждение

**UR5LAM** · 09.11.2018, 14:08

Сообщение от RA4RT

Я не хочу спорить, но не факт, что прямая оцифровка вносит меньше деградаций в сигнал, чем кварцевый фильтр.

Значительно меньше! Было доказано на соседнем форуме еще во времена SDR первого поколения.

**UA8U** · 09.11.2018, 14:09

Сообщение от UR0MC

Я как то писал,

Роман, когда мы прочитаем примерно следующее: "выкинул со своей контест позиции всё это г.вно (К-3)"? К-3 всё ещё актуален для контестмена? Тут некоторые (LAM) так "зачморили" K-3, что ..... А раньше такие хвалебные оды писал, всё тот же LAM.

**UR0MC** · 09.11.2018, 14:11

Сообщение от UR5LAM

И когда это правильно реализовано, APF можно не выключать вообще, что у меня и сделано.

Это не касается 160 м, где сигнала нет и ты его ждешь и даже не представляешь на какой частоте ожидать его всплытие. Когда нащупал сигнал, тогда можно и включить, чтоб попробовать разобрать инфо.

**UR0MC** · 09.11.2018, 14:15

Сообщение от UA8U

Роман, когда мы прочитаем примерно следующее: "выкинул со своей контест позиции всё это г.вно (К-3)"? К-3 всё ещё актуален для контестмена? Тут некоторые (LAM) так "зачморили" K-3, что ..... А раньше такие хвалебные оды писал, всё тот же LAM.

На кантест позиции пока рано выбрасывать к3-и ) хоть я и продал два из четырех своих к3-их ) вместо них купил SS и 590 SG.
К3 можно и самому паяльником за копейки отремонтировать, а вот с сдр пока дорого его жечь )

**UR5LAM** · 09.11.2018, 14:16

Сообщение от UA8U

выкинул со своей контест позиции всё это г.вно (К-3)

Заметьте, такое постоянно пишет только обладатель К3.
Совпадение?
Не думаю!

**UA8U** · 09.11.2018, 14:18

Роман, вдогонку, на следующий WRTC поедет К-3 или SS?

**UA8U** · 09.11.2018, 14:20

Сообщение от UR5LAM

Заметьте, такое постоянно пишет только обладатель К3.

У меня не только K-3, и я не контестмен. Если возникнет желание завтра поставить на стол такой как у Вас, я его поставлю. В этом наше отличие, Вы ничего не поставите. Зациклились.

**UR0MC** · 09.11.2018, 14:20

Сообщение от UA8U

Роман, вдогонку, на следующий WRTC поедет К-3 или SS?

Ой, туда ж попасть еще надо ) собираю деньги на флекс )

**UA8U** · 09.11.2018, 14:25

Не сомневаюсь,что попадёшь. Почему FLEX, а не SS? Мощность, так для .... это вообще ни о чём, говорят проблем нет.... Или FLEX будет серии M, с MAESTRO, 6400M/6600M, и это основная причина?

**UR6EA** · 09.11.2018, 14:38

Лучший APF, который слушал - у Power SDR. С регулировками "усиления в петле", полосы и пр. пр.
Вообще, при всей массе Недостатков, если сравнивать соотношение "возможности/цена", DDC аппараты под PowerSDR - лучшие! Тут тебе и дуплекс и предискажения и просто таки широчайший ассортимент настроек всего и вся...
Минимальные задержки!

В реальном эфире, "звенящий DSP Айкома", не уступает...

590-й... Ну...слишком "мягкий" какой-то ФОС, мне показался.
"Подвеска" должна быть жесткой, "зубодробящей", чтобы в условиях "крутых поворотов", "машину" не кренило, не раскачивало....

----
По "цифре" и качеству...Хотя и баян!
Смотря какая цифра и какой софт.
Качественный ФОС с высокими параметрами, требует Вычислительных ресурсов и... как правило, приводит к Задержкам.
Поэтому, Серийные производители - применяют, как правило DSP( 7300, 7610, Flex 6000 серии).

Увы... Либо так, либо "мягкий фильтр" + APF!

Audio Peek Filter - не самое лучшее решение...
У меня, жестокая ассоциация APF с "регенератором" для приёма АМ!

Вроде бы и некритично, а если добавил усиления ... уже подвозбуд... в PowerSDR.
DX-а выделять, удобно. В тестах... если не перекручивать, тоже можно... но не то...

**UR5LAM** · 09.11.2018, 14:52

Сообщение от RA4RT

Я не хочу спорить, но не факт, что прямая оцифровка вносит меньше деградаций в сигнал, чем кварцевый фильтр.
ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, вместо одного фильтра ставят один ацп, сколько в этом ацп элементов, тысяча, две? а в фильтре?

По большому счёту, нужно четко понимать, что на сегодняшний день, качество определяется не только железом, а программой, причём именно программа определяет качество. Если посмотреть вокруг, то цифра проникла в нашу жизнь повсеместно во всех областях. Если бы вы услышали, как звучат гибридные цифровые усилители Devialet, то вы просто не смогли бы понять, что вообще такое происходит в мире, как из таких маленьких коробочек исходит такой масштаб и глубина, и прочее. И так во многом. Немного оффтоп, но чисто для понимания.

**RA4RT** · 09.11.2018, 15:11

Сообщение от UR5LAM

Немного оффтоп, но чисто для понимания.

Я езжу по выставкам, вернее ездил и в Мюнхене был. Если не с чем сравнивать, то и цифровые усилители звучат. И появятся адепты и такого звука.
Сознанием управлеют разные факторы и не последний из них - новизна. Революцию делают молодые, но хоть от одной из них был толк? Я не отрицаю Ваших предпочтений, но очень многие слезают с цифры в звуке и с SDR в нашем хобби. Я например 890 никогда не променяю на МВ1, кто то наоборот мечтает. От чего это зависит? Не от неграмотности точно, не от финансов так же. Я не одинок в своих мыслях и выводах про SDR.
Это лирика

Научите меня как с К3 в ft8? что для этого надо? Напрямую он не может как 7610, а как?

**UR6EA** · 09.11.2018, 15:21

цифровые усилители звучат.

Усилители сравнивать с КВ приёмниками, несколько некорректно.
Тут (в приёмниках) и побочные каналы приёма и диапазон уровней входного "группового" сигнала - сумасшедший и пр.
NPR помним...

Почему FLEX, а не SS?

Александр!
Если не ошибаюсь, SS2 не допускают до Очной части WRTC.
Да и 100 Ватт туда надо, по Правилам.
P.S. ANAN- тоже, не допускают, вроде бы.

**UA8U** · 09.11.2018, 15:27

Павел, Вы же сами приводили не так давно список аппаратуры используемой на последнем WRTC. Или я ошибаюсь? Смотрим, что там использовалось.

**UR6EA** · 09.11.2018, 15:35

Сообщение от UA8U

Павел, Вы же сами приводили не так давно список аппаратуры используемой на последнем WRTC. Или я ошибаюсь? Смотрим, что там использовалось.

Не я, но приводили...
Не важно!

SunSDR2 там был???
Да ну... не верю!
P.S. Может... MB-1 разрешат... но, без SDC естественно...
В этот раз - наверняка не было, иначе мы бы узнали... везде...
А вот K3, работают и очень даже успешно!