Вид для печати
Имею несколько тросов разбитых изоляторами. Заделка на изоляторах разная. Хотелось бы узнать, насколько надежно крепление изолятора верхнего на снимке.
К сожалению нижних недостаточно, поэтому вот ломаю голову. Хочу разрезать и стянуть двойными хомутами. Нужно ли?
НЕ нужно.
Это фабричная заделка военной оттяжки.
Ну нет.....
я бы переделал - спокойнее как то ....
Люблю все тяжелое , грубое,надежное
в антенном хозяйстве....
Хотя может и перестраховываюсь....
Что повыще,прямая заделка,невстречал - нескажу.
А вот нижнее,скрученные которые,заделка СУПЕР.
Как это будет несмешно,а пришлось использовать самые короткие растяжки от
телескопа Р-140,в качестве чалки.А там какраз такая заделка троса.
131 Зилом вытаскивали ГАЗ-66!Ничего им НЕСЛУЧИЛОСЬ.
Вот как-то так!
Заделка верхнего изолятора вполне нормальная.
Военка.Быстрее сгниёт трос.
Если закручивать трубкой, надо медную, ею торгуют фирмы поставляющие холодильное оборудование.
А всякого рода хомутики - не фонтан, ветром начинает к ним прибивать обрывки всяких полиэтиленовых пакетов.
Необязательно для холодильного оборудования трубы использовать.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Подойдут и автомобильные медные трубки,в том числе и Б\У.А этого добра в автосервисе полно.
Но единстенное что при заделке нужно учесть - чтоб в трубку и довольно плотно
вошло ДВА ДИАМЕТРА ТРОСА.Для этого саму трубу надо слегка сплющить в тисках.
Будет ровно по всей длине трубки.
Скручивать - ну тут надо будет слегка изловчиться!Чтоб сделать за один прием
ТРИ оборота."Один прием"-имеется ввиду,один конец трубки в тисках,второй
типа струбцины что-ли.Вот тогда скрутка будет довольно ровная.
Есть ещё вариант,но насловах у меня неполучится обьяснить,а картинок у меня нет.
Это ещё дедовский способ,плоты так вязали.получается и быстро,и красиво.
Трос лопнет или сгниет быстрее чем крепление..Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Так что если толщина тросика устраивает, то не переживай...
Спасибо всем откликнувшимся. Толщина устраивает, у меня было самодельное крепление, сплющенная трубочка и в ней трос, потом в тиски и еще разводным ключом оборот. Вырвало. Теперь без антенн на ВЧ, хотя антенны не пострадали - согнуло телескоп. Я понимаю, что самодеятельность с заводским прессом не сравнить, но как-то жиденько выглядит по сравнению с нижним!:)Цитата:
Сообщение от UT2FF
Добавлено через 3 минуты
Если только из-за этого, то ничего, как прибьет, так и оторвется!Цитата:
Сообщение от UA9OF
А в чем измерять надежность? Любое механическое соединение имеет срок службы и предел прочности, можно конечно проверять вытаскиванием грузовика, но лучше поднимая контрольный груз с помощью талей.Цитата:
Сообщение от UA6GX
Цитата из книги "Монтаж оборудования радиосвязи и АФУ" М. А. Слуцкер, Москва, Радио и связь, 1987 г.
Неразъемное крепление концевых заделок стальных канатов соединителями типа СС чаще других применяют при изготовлении оттяжек и монтаже антенно-фидерных устройств. Для опрессовки соединителей СС используются матрица, пуансон и гидропресс с электрическим приводом. При заводском изготовлении производят выборочные испытания растяжением на стенде.:read:
Вот фотография изолятора у которого подобная заделка простояв около 15 лет, не выдержала испытания при урагане, кончик стального каната вылез из опресовки и был он не ржавый (наоборот в масле).
На вашем фото такое соединение выглядит несколько по другому, нет поперечных вмятин от пресса. На втором снимке трос пропущен через изолятор два раза, а это намного разгружает усилие на заделку конца, видимо трос используется тонкий, ведь отверстие в таком изоляторе 8,5 мм.
В практике нашей клубной станции методом "скручивания в трубке" изредка заделываем тросы диаметром 8 мм для растяжки УНЖИ. В качестве трубок используем стальные тонкостенные трубки подходящего диаметра. Разъемная концевая заделка с помощью дужковых (U образных) зажимов, во всех случаях - это классика. :good:
Троса надо заплетать! Заводская заделка и опрессовка в трубках конечно штука хорошая, но там все рассчитано и для каждого диаметра троса свой диаметр трубки. Можно не подобрать. Кроме того при заводской заделке в трубки используется некоторое технологическое оборудование, которое даже в варианте для ручной опрессовки стоит некоторых денег. Хотя если кто то интересуется могу порекомендовать посмотреть клещи (прессы) для обжимки наконечников на провода большого сечения. У меня на работе используются монтажниками такие прессы, как просто рычажные, так и гидравлические для оконечивания проводов сечением до 25 мм2 (толще просто не используются). Впечатлительные обжимки, думаю для троса тоже подойдут, если что. Но я заплетаю. Никакой хитрый инструмент не требуется. Хватает тонкой "минусовой" отвертки.
трубка должна быть мягкого металла и тонкостенная и плотно насаживаться на трос, тогда не вырвет.Цитата:
Сообщение от UA6GX
Там тросик порядка 3-4 мм на телескоп + антенны это тонкий..
Можно, если в единичном варианте.Цитата:
Сообщение от RW4NX
Мне по работе за год приходится в среднем монтировать до 30 дюралевых мачт высотой 12-15 метров, растягиваемых тросом 2 мм.
Поэтому закупаем трубку сразу и помногу у холодильщиков:
http://www.sibholod.ru/material.html
Под трос 2 мм у них 2 варианта: 6 мм диаметром и четверть дюйма(наружний).
Лучше 6 мм, у неё стенка толще.
Или пародия?Цитата:
Сообщение от R3MM
Оно конечно терпимо, если антенну одну ставить.
Пришлось нам недавно, в декабре, на пару с UA9OFH вот на эти 16 мачт:
http://dl.dropbox.com/u/5852111/07.11.2011.JPG
монтировать 16 логопериодических КВ антенн.Срок был до нового года,то есть за пару недель.
Те, кто монтировал мачты (бригада из Иркутска), как раз трос в орехах такими зажимами и разделала.
Затащишь антенну наверх, скинешь вниз верёвку, а она на этих зажимах вся и намотается.
Потом разматываешь её палкой с мачты и материшься.
Особый кайф, когда температура при этом за минус двадцать.
Когда сам троса для растяжки таких мачт трубкой разделывал, как-то и не задумывался, что верёвка на тросах может застревать.
Скинул, слетела и без проблем.
Вот из ноутбука перекину фотки смонтированной системы, покажу здесь на форуме, они к другой теме относятся, про радары.
Есть такой прес на работе.Опресовываю 25мм2 это наверно сымый тоненький!Цитата:
Сообщение от RZ6MX
В основном 150мм2!
Но дело не в этом.Те пуансоны для опресовки кабеля какие есть в моем комплекте,
а пресов несколько,НИодин неподойдет для опресовки троса для наших целей.
Пробовал всяко-разно.При проверке с динамометром на разрыв-вытаскивало трос
из трубки при усилии в 300кг.Некоторые терпели до 500кг,но тоже мало.
Два витка - вытерпят наверно поболе.Непроверял,да и трос невлазил.
Так что остается наверно самый надежный - ДЕДОВСКИЙ - заплетать.
Класс, любителям до этого разумеется далеко.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Юрий, с покупкой медных трубок ясно, а диаметр троса сами выбирали или такой обозначен в проектной документации?
Какая же масса антенны в расчете на одну мачту?
Заплетать-лучше всего!...Но и не плох метод что посоветовал Евгений (пост 9.см картинку)..На дельталётах применяется именно такой способ заделки тросов,только,для большей надёжности, берётся 2-е трубочки последовательно и гидро прессом опрессовывается...Попробуйте вырвать трос!...Если получится-пиво с меня!...
Добавлено через 7 минут
Подходят,ещё как! у меня гидроопрессовыватель с матрицами начиная с 6мм2...и до 240 мм2...Цитата:
Сообщение от RW4NX