Чисто практическая история , предназначена для тех, кто хочет поставить трайбендер 20\15\10 м. Многие выводы по результатам моих измерений , в принципе, можно подчерпнуть и из теории , но мне хотелось самому попробовать на практике, и - как следствие , поделиться практическими результатами.
История такова.....
В течении последних нескольких лет собрал небольшую коллекцию трайбендеров .Что -то покупалось и ставилось целенаправленно, что-то, ставилось просто- попробовать. С добавлением новых антенн получалось сохранить поставленные раннее и поддерживать их в исправном состоянии.
Каждая антенна запитана отдельным коаксиалом D 3\4 дюйма .длина фидеров колеблется от 120 до 150 м. Линии горизонта полностью открыты в любом направлении , азимуты популярных направлений - не пересекаются. Все антенны установлены с земли. КСВ на частотах измерений не превышает 1.3.
Антенны :-
1. 2\2\3 - трайбендер , подобный тем , которые используется на ОЗЧР , производства Юникома .Высота установки 15м
2. 3\3\5 - Сов.Антенны , высота 11м
3. 3\3\5 - Сов.Антенны , высота 25м
4. 4\4\8 - АнтеннаДепо , высота 25м.
Очень хотелось протестировать 3\3\5 от АнтеннаДепо, но в момент моего обращения , когда то, их не было в наличии...
Измерения проводились с помощью WEB-приемников Европы , Сев.Америкии и Японии , путем переключения антенн в течении короткого промежутка времени ( 5-10 сек) и подаче в эфир "нажатия" в CW-режиме, в течении 4-5 сек. Брались максимальные показания S- метров SDR. Измерения проводил только на 20м , в связи с отсутствием прохождения на других диапазонах. Результаты сводились в таблицу. Таблицу рисовать не буду , приведу лишь окончательные цифры.
Ближняя Европа ( DL)
Антенны 2\2\3 ( 15м) и 3\3\5 ( 11м) вели себя в эфире абсолютно одинаково.
Антенна 3\3\5 ( 25м) выигрывала у них 10 дБ.В свою очередь 4\4\8 ( 25) выигрывала у 3\3\5 ( 25м) всего 2-3 дБ.
Дальняя Европа ( G)
Как и в первом случае , антенны 2\2\3 ( 15м) и 3\3\5 ( 11м) вели себя в эфире абсолютно одинаково.
Антенна 3\3\5 ( 25м) выигрывала у них 10 -12 дБ. В свою очередь 4\4\8 ( 25) выигрывала у 3\3\5 ( 25м) всего 2-3 дБ.
USA East
Антенны 2\2\3 ( 15м) и 3\3\5 ( 11м) вели себя в эфире абсолютно одинаково.
Антенна 3\3\5 ( 25м) выигрывала у них 12 дБ.В свою очередь 4\4\8 ( 25) выигрывала у 3\3\5 ( 25м) всего 2-3 дБ.
JA
Картина полностью совпадает с предыдущей.
Антенны 2\2\3 ( 15м) и 3\3\5 ( 11м) вели себя в эфире абсолютно одинаково.
Антенна 3\3\5 ( 25м) выигрывала у них 12 дБ.В свою очередь 4\4\8 ( 25) выигрывала у 3\3\5 ( 25м) всего 2-3 дБ.
Выводы каждый для себя делает сам, конечно, но ставить трайбендеры низко , можно , но только под дулом пистолета)))
Проигрыш два два балла , это - катастрофа! )
Так же, замечателен тот факт , что более легкая и недорогая 2\2\3 (15) установленная чуть выше 3\3\5 ( 11) ( разница 4м) ей абсолютно не проигрывает. Это наводит на мысль, что гораздо проще и дешевле поставить повыше антенну с меньшей массой , и она будет работать ничуть не хуже той, которая имеет большее кол-во элементов, но установлена ниже, по высоте.
И еще...Эфир , при его прослушивании на "низкие" был гораздо чище , прием более комфортный , но и сами станции шли тише.