Вид для печати
Владимир, не могу точно ответить на вопрос. Я просто испросил разрешения у Тима K3LR на использование данных с его сайта и он разрешил. Для меня, если честно, эти распределения вероятности углов прихода европейских сигналов в Пенсильвании тоже были откровением, особенно, что касается углов выше 10 градусов.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Я про углы прихода , а у антенны нет углов, у неё есть ДН. В свободном пространстве и над землёй.Цитата:
Сообщение от R3DE
Всё, что выше 10 градусов скорее всего соответствует времени заката в W3. Луч в это время попадает на изгиб слоя F, который получается за счёт плавного перепада высот максимума ионизации , который в неосвещённой области расположен на сотню км выше, чем на освещённой.Цитата:
Сообщение от UA9BA
А, что касается трассы W3 - UA9, или W0 - UA3 - там уже возможно и распространение по т.н. межслоевому волноводу. Вход луча в такой волновод так же возможен только под более крутыми углами, нежели в случае классического скачкового распространения. При этом т.н. take off angle не соостветствует т.н. arrival angle из-за различия горизонтальных градиентов ионизации на восходе и на закате.
P.S. А насчёт стека R2AA Вам что-нибудь известно?
:s7:Сорри, не по адресу вопрос. Сашу надо спрашивать.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
И еще , кое -что.
Сегодня весь день, время от времени занимался проверкой того, что я написал! Ошибки нет , все именно так , как было указано, но для светлого времени !
Через час , после захода солнца , на 20 м , сегодня, на низкие трайбендеры ( 2\2\3 и 3\3\5) ближняя Европа слышна , в основном ,на 53-55, при переходе на высокий (3\3\5) , 57-59+.
Ставим мачты выше !)
Появилась новая информация , хотелось бы поделиться.
Взял еще один трайбендер у Сов.антенн , а именно SAY 3-11 LE , сравнивал с уже установленным ранее, 2 месяца назад, SAY 3-11M. Мачты установлены с земли , высота обоих антенн , прим. 24 м , фидер равной длины , расстояние между антеннами - 70м. Сравнивал 20 и 15 , на 10 м пока ничего не слышно)
Так вот... Не первый раз беру антенну в Сов.антеннах . Молодец, Николай, хорошая работа! Все совпало, пересверливать ничего не потребовалось , все пришло в полном комплекте.
И , все же, есть пара моментов , которые хотел бы отметить , но, скажу сразу , на мой взгляд они не являются критичными : -
1. Трубы густо перемотаны скотчем , причем во всей длине , и потребовалось время для удаления клейкого слоя с элементов , с тех частей , которые должны быть телескопированы . Заодно отполировал поверхности для телескопирования.
2. На мой взгляд , площадки для крепления элементов , толщиной 8 мм - перебор )
3. "Заклепочник", входивший в комплект - "умер", примерно , на "половине антенны" )
Более , замечаний - нет!
Собрал за два вечера, в гараже и полу-собранную, отвез на рацию.
Антенны конструктивно отличаются друг от друга разным чередованием элементов на буме.
Работа антенн абсолютно аналогична , за исключением того, что модификация LE имеет более стабильный КСВ на 10 м. Все то, что слышно на 3-11 , было слышно и на 3-11 LE и на близких расстояниях (Eu) , и на дальних ( JA .USA) и на 20 и на 15 м. Сравнивал на станциях с самыми слабыми сигналами. Разницы, в моей ситуации - нет, добавить более нечего!
ТС выдал интересную информацию. Я то же придерживаюсь мнения, что высота лучше количества элементов. Унжа 48м - XL-335, слопера 6шт на 80м.
Но скрип диванов на форуме раздражает и душит полезную информацию. Жаль.....
Вчера весь день делал и настраивал слопер на сороковку. Резюме - xxxxx антенна. Собирает местных( до 18 ДБ плюс, а на хрена они нужны) и проигрывает чертверть волновому штырю на ДХ. Сегодня " выровнял" его до вертикального полуволнового штыря. Сразу стало лучше( проверял на ЖП6Д).Цитата:
Сообщение от R7LC
Если под слопером понимать полуволновой диполь с точкой питания в центре, будет намного лучше, если в этой самой точке повернуть полотно обратно к мачте. То есть площадку, на которой крепится кабель растягиваем верёвкой , как продолжение верхнего провода, а нижний ведём вниз и к мачте.Цитата:
Сообщение от R3DE
В итоге уйдёт характерное для наклонного диполя "пузо" ( максимум излучения в направлении, перпендикулярном полотну диполя) в ДН в вертикальной плоскости , получим чисто вертикальную поляризацию и более прижатую к горизонту ДН.
Остаётся повесить с противоположной стороны мачты такой же диполь и подобрать такую длину кабеля до реле коммутации ( можно и рассчитать) , при которой появится приличное подавление тыла. :s7:
Нужно научиться фильтровать "лишний скрип" и находить полезный :s7:Цитата:
Сообщение от R7LC
Пара вопросов - как присоединили оплетку кабеля ( на какой луч?) и высота подвеса (с углом примерным) какая получилась?Цитата:
Сообщение от R3DE
Нарисовал.
Как то не вдохновило.
Ну да, получше слопера.
Но почти ничего не выигрывает у четвернушки.
При том что требует куда бОльшую мачту. А это существенный минус.
Я делал... от балды, рано утром, из того что есть, за полчаса. А потом переделывал весь день подгоняя под КСВ=1.1 на 7.01. В результате - наклонный под 45 гр провод примерно 22 метра, питается с конца четверть волновой линией, длину и волновое сопротивление которой подогнал под 50 Оммый кабель ( с запорным дросселем ессеснно).Цитата:
Сообщение от R9LR
Потом посмотрев в МАННЕ охренел от диаграммы( что и подтвердилось на практике).
Конечно не выигрывает. Четвертушка даже чуть получше будет. Но! Для четвертушки нужны противовесы. Для сломанной половинки на 40 мачта нужна метров 16-17. Неужели кто-то ставит ниже и надеется на дальние связи?Цитата:
Сообщение от R3DE
Если у точки питания есть дроссель, никакой разницы нет. Если нет дросселя, ... ... ...Цитата:
Сообщение от R9LR