Всё зависит от "прокладки" между антенной и компом!Цитата:
Сообщение от UT5IA
Если человек в теме и не допустит ошибок, то результаты, получаются достаточно точные...
Обычно, подстройка - на месте.
И..вот, эксперимент RJ4P - всё подтверждает.
Вид для печати
Всё зависит от "прокладки" между антенной и компом!Цитата:
Сообщение от UT5IA
Если человек в теме и не допустит ошибок, то результаты, получаются достаточно точные...
Обычно, подстройка - на месте.
И..вот, эксперимент RJ4P - всё подтверждает.
Розовая зона соответствует расстояниям примерно 1000 км. Неужели у кого-то есть проблемы ( не считая мёртвой зоны ) с такими трассами?Цитата:
Сообщение от UR6EA
Ну что есть прокладка ... Мозги и желание? Какие-то мозги могут быть, желание тоже. Но иногда эта сумма может только навредить. )) О чем мы? Еще раз приведу пример Виктора UH8EA, N8OO. У человека есть мозги, но главное - желание заниматься радио. Что, он очень богат? Не знаю, это дело его. Не заглядываю в чужой карман. Приведи пример из наших "бывших" еще кого-нибудь, кто так фанатично предан радио, кто сделал себя здесь, в Союзе, и кто там, за Океаном, смог построить такую позицию?Цитата:
Сообщение от UR6EA
Водные бассейны вносят свой вклад в ДН антенн и распространение радиоволн.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Сергей!Цитата:
Сообщение от UT5IA
1. Тема была о влиянии высоты установки трайбендера над землёй на его параметры а не о "доходах" или "фанатизме". Роман Абрамович, в своём хобби - не менее фанатичен...
2. Вот то, что "мастерство" -стало определятся "длиной бума", "высотой мачты", "потребляемой от трёхфазной сети" мощой... "количеством отдельных приёмников со своими скиммерами"... просто показывает... Старение и Умирание радиолюбительства...:s12:
Ага! Ещё... FT-8, мода Мастеров! :p-up:
Там на рисунке, есть высота "от земли", 15 метров... волна на 21 MHz.Цитата:
Розовая зона соответствует расстояниям примерно 1000 км. Неужели у кого-то есть проблемы ( не считая мёртвой зоны ) с такими трассами?
Рисунок - должен был показать, что существует разница под теми или иными углами излучения, в зависимости от "действующей высоты антенны"!
R3DE в своём посту №33 - Отрицает возможность существования разницы в 10-12 дБ под теми или иными углами, в зависимости от "действующей высоты антенны".
Дословно:
ОК!Цитата:
Не меняйте так быстро мнения только потому что кто то написал что то. Хи. Такой разницы реально НЕТ. Она в действительности существенно меньше. Тут вопрос к методике измерения и оборудованию. Чо там за удаленный СДР? По нему разве можно что то утверждать. Плюс минус лапоть.
Уговорили!
Приношу извинения!
Конечно, разницы в два балла, от изменения "действующей высоты антенны" с "полволны" на "более волны" - быть не может!
Нет смысла -поднимать антенну(с горизонтальной поляризацией) вверх???
Пусть будет так!
73!
Есть и ещё какая.Цитата:
Сообщение от R3DE
Попробуйте покрутить ручку телескопа 20 метрового, хотя бы ради любопытства.
https://www.youtube.com/watch?v=oo82Jhav0ugЦитата:
Сообщение от UR6EA
Павел, хорошо, ты конечно прав. Кто-то начинает просто с безобидного удара по мячику со шнуровкой, а заканчивает приобретением английских клубов. Согласен. :)Цитата:
Сообщение от UR6EA
Павел, ну а как ты хочешь?! Это так называемый "технический вид спорта": :) если не подуешь - не поедешь. Как и любая "прокладка" - среди равных прокладок выигрывает тот, у кого больше мощщи под капотом и чья машина быстрее. :) Лично я к этому давно отношусь спокойно, по-философски. Не нравится - бамбуковая удочка, бутылочка самогона, соленые огурчики, папиросы, да дергать карасиков на местном пруду ради своего удовольствия.Цитата:
Сообщение от UR6EA
Вот, нашел тему 2008 года про похожие дела. http://cqham.ru/forum/showthread.php...2%EA%E8-%C4%CD
Тема называется "Сравнение антенн". То, что ТС экспериментировал именно с трайбендерами - то, что было у него как говорят под рукой. Действительно интересное сравнение.Цитата:
Сообщение от UR6EA
В свое время, еще в мою бытность позывным UT3ZZ, на радио имели стэк два по шесть на двадцатку. Конечно благодаря главному спонсору позиции - Виталику UT0ZZ (ныне уже SK, к сожалению). Построен был по популярной на наших просторах схеме - верхняя антенна вращаемая, нижняя fixed на USA. Естественно с возможностью коммутации верхняя антенна/нижняя антенна/стек. Верхняя антенна с высотой подвеса около 35 м, нижняя около 20. Длина бума что-то около 24 метра, точнее наверное может подсказать Володя UY7MM. Правда там выше еще была и 8 эл. на 21 МГц.
Как работали, так и работали. С уверенностью могу сказать о разнице между стеком и одиночными антеннами. Конечно верхняя антенна в USA выигрывала у нижней серьезно. И действительно именно за счет высоты подвеса. Если сравнивать стек и одиночную верхнюю антенну - стек несколько выигрывал только наверное в первые и в последние полчаса прохода, когда проход еще (или уже) очень хилый. Во всё остальное время, когда как называется проход прет - абсолютно никакой разницы в конфигурации верхняя антенна/стек.
Да, вот нарыл в интернете фото той антенны, сделанное кем-то из николаевских радиолюбителей. Есть у меня где-то еще и бумажные фото антенн той позиции. Если найду - отсканирую и выложу, если будет интересно.
Вложение 218137
Сергей, позиция то где была, в поле или в городе?
Николай, вечер добрый! Ну конечно за городом. :) Есть такой славный городок энергетиков в Николаевской области - называется Южноукраинск.Цитата:
Сообщение от UA3TW
Да, вот еще нашел в Ютуб видео той позиции, выложенное Андреем UT5ZA. Длинное конечно, не совсем тематическое, много сцен застолья, да антенны еще тогда не все были. :)
Но подчеркнуть что-то из этого можно.
https://www.youtube.com/watch?v=wIycmFYTW5k
Не понятно . Поэтому уточните, что именно выигрывало, абсолютный уровень сигнала или разбираемость( то есть отношение сигнал шум)?Цитата:
Сообщение от UT5IA
По идее на дальних трассах стек должен проиграть верхней антенне по уровню, но выиграть по шуму. То есть выиграть на прием и проиграть на передачу.
Мой опыт по ссылке 53-го поста был в самом центре большого индустриального города, где нет возможности лучу отразиться от земли и сформировать вертикальные лепестки. В этом вся разница.
Константин! Конечно же абсолютно точных измерений не проводилось. Да и RBN в то время еще не было. :) Но то, что именно экспериментальным практическим методом (не путать с эмпирическим) такие опыты проводились - можете не сомневаться. Речь идет о работе антенн и на прием, и на передачу.Цитата:
Сообщение от R3DE
[QUOTE=UT5IA;1507918Конечно же абсолютно точных измерений не проводилось. [/QUOTE]
... понял, вы пишите об эмоциях, тоесть ничего сравнительного.:)