Тема получилась не о сравнении антенн, а о сравнении рельефов местности, высот подвеса, качества земель под QTH ... :s7:Цитата:
Сообщение от UA4NE
Название темы надо было менять в самом начале.
Вид для печати
Тема получилась не о сравнении антенн, а о сравнении рельефов местности, высот подвеса, качества земель под QTH ... :s7:Цитата:
Сообщение от UA4NE
Название темы надо было менять в самом начале.
Да! В нашем деле выбор места установки антенны часто бывает важнее выбора типа самой антенны. Игорь своими опытами еще раз подтверждает эту истину.
Мой учитель UA4ON вбивал в наши детские головы одну простую мысль: "антенна - лучший усилитель". Я бы сейчас её немного дополнил.
Сравнивали работу антенн: 4-4-8 =две антенны и 3-3-5 одна. Расположены на расстоянии 3-4 км дрг от друга. Высоты разные 1. 4-4-8 высота 82м над уровнем моря, 2. 4-4-8 высота подвеса 130м, 3. 3-3-5 высота антенны 165м.. Владивосток, Хабаровск, Якутск и др. слышали нас ОДИНАКОВО. Мощность у всех сравняли - один киловатт. При работе без усилителей у первых двух 200 ватт у третьего 100 ватт. Разницы по уровню приёма корреспонденты не заметили. Диапазон 20 м. Время около 12 МСК. Сравнения субъективные, но тем не менее.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Всем 73!
Место установки естественно влияет, не только высота места но и качество почвы, наличие водоёмов, отсутствие ЛЭП и иного чего др. Только вот тип антенны выбирает сам радиолюбитель, а место (за редким исключением) уже не выбирается. :(Цитата:
Сообщение от UA4NE
Кто же спорит, к тому же она ещё хорошо работает и на приём, что пожалуй важнее. Что толку передавать кВттом на простенькую антенну если не слышишь отвечающих корреспондентов.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Я бы дополнил - "антенн много не бывает", по тому что они как правило обладают разными свойствами.
Из своей практики. Долгое время ездил на море под Одессу, кто там бывал то знает берег высокий глина засохшая до состояния камня. Вначале брал антенны типа GP, веревки, траповые и т.п., понятно нормальные противовесы на базе отдыха не растянешь(и так принимают за идиота:s7:). Ничего хорошего из всех применяемых антенн не получилось, шум и малая эффективность, хотя дома на даче антенны работали отлично.Цитата:
Место установки естественно влияет, не только высота места но и качество почвы, наличие водоёмов, отсутствие ЛЭП и иного чего др. Только вот тип антенны выбирает сам радиолюбитель, а место (за редким исключением) уже не выбирается.
Попробовал симдиполь(2х10 плюс симтюнер, фидер тел. "лапша") совсем другая картина"маслом":s7:, никому не мешает из отдыхающих, строится на все диапазоны(80-ка с трудом).
Ответ в качестве земли на даче грунт влажный, на море почти камень.
некоторый парадокс......
сравнивают 2-2-3 и 3-3-5 - одинаково
потом 3-3-5 и 4-4-8 - тоже одинаково.....
Получается , что 2-2-3 и 4-4-8 должно быть одинаково тоже ?????:s12:о
Не вижу никаких противоречий. Смотря по какому критерию сравнивать и смотря в каких условиях размещения.Цитата:
Сообщение от RA9DM
Обычный диполь или даже вертикал в иных условиях размещения может стать очень приличной антенной с нужными нам направленными свойствами. Про свой диполь на диапазон 80 метров, заточенный под сектор JA-VK-ZL, я уже писал неоднократно.
а в итоге важна высота над землей, а не над уровнем моря...Цитата:
Сообщение от UA4H
В конце концов высоте над землёй не помешает и высота этой земли над уровнем моря.Цитата:
Сообщение от RO5D
А антенны, тем не менее, можно и нужно сравнивать только в свободном пространстве, чтобы ничего не мешало сравнению. :s7:
Игорь, я это тоже заметил. При настройке квадратов на уровне 2 метра от крыши западный шум 2-3 бала, после поднятия телескопа, высота средней точки квадратов 13 метров от крыши - шум 7 баллов. Восток по уровню шума идеален, не считая полос радара. Что Вы там в Европе за глушилки поставили?Цитата:
Сообщение от RJ4P
Поставил укороченную ГП с ЕН на 160 в воду. Нормальные противовесы пока не подключил. Заземлил несколькими "плавающими" проводами и пару вбил в ил на метр. Замерил Rs. Получилось 38 Ом ( при X= 0).
ХИ. И хто там чО говорил про работу ГП воде без противовесов?? ДЕРЬМО ПОЛНОЕ!
2 RJ3FF
таки, ради интереса, отключил и замерил КСВ того самого кобеля с черным экраном изнутри. На 30 мГц получилось примерно 14 (!!) на 220 Мгц - где то 8.
Длинна, напомню, 50 метров.
Ну а что такого? Сначала Спартак выигрывает у Динамо. Потом Динамо выигрывает у Торпедо. А потом Торпедо выигрывает у Спартака. Это нормально.:s10:Цитата:
Сообщение от RA9DM
Рискну предположить, что вы забыли воду посолить. Несоленая вода в качестве противовесов работать не будет, ибо диэлектрик. Площадь поверхности соленой лужи также имеет значение.Цитата:
Сообщение от R3DE
аГа, щас. ХиЦитата:
Сообщение от UA4NE
за фазу возьметесь стоя на этом диэлектрике?
Это всего лишь означает, что источник шума не в вашем доме, а где-то с западной стороны внизу ( крыша его экранирует) . Может быть там проходит ЛЭП, а может быть , что-то ещё.Цитата:
Сообщение от RJ9U