Кто-нибудь реально пробовал? http://cxem.net/cb/1-79.php
Есть желание попробовать!
Вид для печати
Кто-нибудь реально пробовал? http://cxem.net/cb/1-79.php
Есть желание попробовать!
Делал на сороковку, нижняя часть в 3 метрах от земли, запитка в середину вертикальной стороны, КСВ практически 1, работала на даль довольно неплохо.
Ищущий да обрящет
http://forum.qrz.ru/post216092-681.html
..длинна вертикальных сторон получается 20 метров, чтобы рамка нормально работала надо поднять так, чтобы нижняя сторона была на высоте хотя бы около 10м. Итого две мачты по 30 м, - или между домов высотой не менее 35 м, да еще как нижние растяжки делать. Получается зуб вырываем через ж..пу.
Или я чего то не понимаю..?
Со слов Андрея RA6LBS у него такая антенна висит между домами, но у него полно помех на 160. Думаю вам лучше самому к нему постучаться в асю.
Хочу обратить внимание что на 160 распространение сигналов отличается от ВЧ, принято считать что оптимальные углы прихода сигналов от DX 20-40.
Антенна размещена недалеко от земли, поэтому маня немного лукавит с частотой резонанса, судя по NEC сейчас он у вас на 1.795!
Интересно по какому азимуту она будет у вас стрелять?
Может есть место для двух рамок?
Есть возможность повесить строго вдоль юг-север, т.е. max излучения восток-запад. Нижняя горизонталь получается на высоте 15 метров над поверхностью реки. Попробую сначала одну рамку. Если будет результат радовать, то и вторую реально запихать.
Ммана даёт 25 градусов.
..если есть возможность такого подвеса, то и думать нечего - надо делать. Все должно быть ок, даже без мамани понятно, а вертикальные провода максимально удалить от стен и столбов с ДРЛ..
Одна сторона будет удалена от кирпичного дома ~30-35 м. Вторая уходит на другой берег реки, на котором отвесная скала ~50 м. высотой. А на самом верху этой скалы стоит храм высотой ~30 м. Одно смущает: пролёт получится ~250-300 метров. Если натянуть верх тросиком 1-3 мм, а саму рамку полёвкой, то думаю вытяну. Года 2 назад на этот храм с этого же дома связисты нятягивали полевик, авария у них была на магистрали, делали времянку. Провисела с год, потом сняли. Нятянута была, будь здоров.
"Нижняя горизонталь получается на высоте 15 метров над поверхностью реки." - это если делать горизонтально, если противоположную сторону задрать на храм (с батюшкой уже договорился), то реально над водой будет ~25-30 м.
Во вложении: вид на храм. К сожалению изображение приближено. Реально: внизу река и утёса не видно.
Да вот направление больно "неудобное" получается (для моего qth).
Над рекой - это оч хорошо, водная гладь в направлении основного излучения. Как следствие - низкие углы излучения. Хотя в умных книжках пишуть, что на 160-80 сильно низко не надо.
Особенно если перпендикулярно рамке (вдоль реки) растянуть Бевер.
Сама рамка на приём действительно может шуметь - вертикальная поляризация однако...
Использую такую антенну уже на протяжении 2-х лет на 80м. Изготовлена из полевки, верхняя часть на уровне 5-го этажа, нижняя на уровне (у дома) 2-го этажа (у дерева) на уровне 2.5 метра. Антенна работает великолепно, на 100 ватт отработаны нулевые районы, JA,VK9D,BY,VU,YB,KH0 и т.д. . Запитка антенны производилась с нижнего угла. Честно говоря рекомендую, не пожалеете о затраченном времени на изготовление антенны.
http://ham.kiev.ua/ub5ug/lit/ant1/ - изучите еще этот вариант.
Вот это я понимаю подход! А не то что тут годами трут одну и туже тему типа; не пускают на крышу, пошел спросить разрешения установить ант , надавали под ж..ов и сказали чтоб больше не приходил не мозолил глаза итд итп.
Респект и уважуха. Остается только гадать свечку каких размеров попросит батюшка поставить. :swoon:
Что касается вариантов установки то я бы попытался сразу зацепиться за точку по выше. Как я понял если цепляться за утес, то как ни крути со стороны утеса прохождение баловать сильно не будет!
Да, всё правильно, ближайшие источники помех - жилые дома, до которых будет минимум 35 м. Ближайшие лампы уличного освящения ~300-350 м.
Тоже интересный вариант. Может у кого есть наработки???
Добавлено через 7 минут
Если судить по ммане, то в сторону храма всё равно будет минимум излучения. Очень жаль - направление на север (USA).
Ну что Вы, у нас батюшка очень хороший человек! Главное, сказал, чтобы всё было аккуратно и фасад не попортили.
Тем более не стоит сознательно ухудшать условия! Только непонятно где вы находитесь, может в Ю. Америке? У нас азимут на штаты 310-340.
Кстати хочу обратить внимание, что при увеличении высоты маня не показывает рост усиления для данной антенны, что сразу вызывает небольшое подозрение в лукавстве. А при моделировании в NEC получается немного другой коленкор!
Здравствуйте ВСЕМ ! Во вложении мой временный вариант такой рамки .Всё из полевика. Установил в прошлом году. Сравнивал с IV(стоял на крыше = снял) и с др .
верёвками. Работает на 80м , на 40м тоже не плохо. На 40м японцы и китайцы ГРОХОЧАТ,
Хотя основное(не закрытое) направление СЕВЕР. КСВ на 40м=1.0 Тюнер в трансивере не
включаю. На 80м периметр оказался больше необходимого - КСВ=1.3 на 3,5мгц.
Если укорочу - заметно ухудшится 40м - проверено.
Так-что Удачи!!! UA9UEM Александр.
Всем доброго времени суток!У меня есть тоже мечта повесить пока один элемент рамки между деревьев над частным домом(1этаж)правда только размеры другие!верхнии точки 10м,а нижнии 6-7м от земли над крышей!получается горизонтальные стороны по 39,а вертикальные 3-4м.Запитать удобно в нижнюю горизонтальную сторону.кабель 50ом есть,но с крыши до аппарата 12м.максимум.стрелять должна строго восток-запад!
Друзья подскажите-следует мне с ней мучиться!Компьютера нет,сижу с телефона,расчитать не могу.Провод есть разный-многожил 1.5 и одна жила в изоляции 1.5 и 2 .что будет лучше друзья?жду ответа.благодарю за ранее
посчитал в NEC рамку на 40, исходя из ваших возможностей.
Высота верхнего провода 10м, длинна гориз.участков 17,3 м, длинна вертикальных - 4,6 м.
Точка запитки отстоит от вершины нижнего угла - 2,5м по горизонтальной части .
R=51+j7 ом. КСВ =1,16 Усиление =2,53 dbi Угол узлучения 23 градуса Диаграмма направленности в горизонтальной плоскости похожа как и инвертода.
Мона и на 80 посчитать..
...при коротких вертикальных элементах 4..5м антенна на 80 ничего хорошего собой не представляет.Диаграмма лупит вверх.Чтобы изобразить нечто интересное, пришлось увеличить длинну вертикальных сторон, а учитывая то, что под антенной стоит дом, как я понял высотой 6..7м, то пришлось и изменить несколько конфигурацию рамки.
Итак длинна верхней (на высоте 10м) горизонтали -31,2 м, две вертикали по 9м. А от нижних концов вертикалей поднимаем провода рамки на высоту 7 м и соединяем их . Таким образом получилась полубабочка...
Чтобы сохранить низкий угол излучения и получить 50ом сопротивления - пришлось запитать антенну в точке, отстоящей от нижнего угла на расстоянии 7,69м.
Параметры рамки в NEC выглядят так:
Частота настройки 3,65 мгц
R= 49+j4
КСВ =1,09
Мах. усиление антенны равно 1,26 dbi при угле элевации 25 градусов
Диаграмма направленности похожа на искаженную восьмерку, по типу как от диполя..
Скорее всего дом внесет коррекцию в расчеты, но это неизбежно, т.к. антенну все равно надо настраивать.
Впрочем в приложенном файле все видно..
Спасибо коллега!Очень интересная модель получается.Теперь остается вопрос ,как она себя зарекомендует работать в сторону европы и азии.
Может мне будет проще сделать неравносторон. Треугольник.?
Горизон. Полотно максимум могу растянуть 41-42м на высоте 10м от земли над домом высотой 6-7 метров,можно чуть наклонить.
Вертикальные части по 21.5м опускаются на крышу дома,точка запит. допустим берем нижний угол.
Подскажи!Это будет лучше лупить запад-восток(пока один элемент)?
...при запитке в нижний угол - 90% энергии излучения будет "лупить" по НЛО.
Добавлено через 10 минут
...в вашем случае этот вариант оптимален. Никаких сложностей нет. Точки закрепления двух верхних углов на высоте 10м у вас есть. Нижние углы "бабочки" - совсем у земли. На коньке крыши дома поставьте изолирующую мачту 1..2 м на которую надо завести и там соединить две наклонные стороны. Хотя усиление не очень большое, но зато оно сосредоточено под углами 20..25 градусов. Эти углы считаются оптимальными для связи с DX на диапазонах 80..40 м (в течении времени суток и в зависимости от состояния ионосферы оптимальные углы могут ваврьироваться вокруг этих значений).
В мамане сопротивление антенны около 35 ом, в NEC - 49 ом, т.е. потери на нагрев земли составят всего 25..30% - меньше при таких подвесах никак не получится.
Я , право уже и не знаю, что можно еще придумать тут...
спасибо коллега!не сердись!я ищу лучший вариант на даче моей.беда что сам без компьютера.Я так понимаю второй вариант не понравился вам?Но можно и еще придумать.
Есть вариант номер 3
И так берем размер полотна к примеру 84м,максимально распол на высоте 10м верхнюю горизонтальную часть 19м,а нижнюю на высоте 6-7м от земли и тоже 19м деленную на пополам в точке запитки,т.е по 9.5м.Вертикальные стороны по 23м с перегибом в середине на пополам по 11.5.оттягиваем по центру и дереву.получаем как бы угол.
В результате мы создали шести увольник с горизонтальными сторонами 2*19м и полувертикальными 4*11.5
как вы думаете-МОЖЕТ ЭТО ОПТИМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ???
При таком варианте , во первых основная часть энергии будет излучатся в потолок и местные станции не дадут вам, что-либо услышать "подальше", во вторых будут очень большие потери на нагрев земли - так маманя дает сопротивление около 40 ом (подбирал место запитки), а NEC - 150, т.е. львиная доля энергии - в землю. Поэтому и усиление NEC дает маленькое -2,5 dbi, что на практике выразится в том, что вас будут плохо сышать даже не очень далекие станции. КПД такой антенны небольшой, - и все это опять же из-за того, что антенна низко подвешана. Как бы вы не ухищрялись, лучше чем то, что я предложил не получится на этих частотах.
Хочется добавить, что дом не только внесет коррективы в резонанс, но и съест "немного" усиление, которого и так не густо из за близости земли! Это произойдет в первую очередь, потому что в образовании диаграммы в этой рамке в основном участвуют вертикальный стороны, которые частично будут заслонены домом друг от друга. И наверно что еще из неприятных моментов все железо дома будет находиться в ближнем поле антенны и непредсказуемо участвовать в образовании диаграммы направленности.
Чтоб хоть как то уйти от такого варианта я бы попытался нарастить высоту ваших "мачт" подручными материалами!
Это даст улучшение как на 80, так и на 40. И позволит выполнить одновременно две рамки на оба диапазона!
спасибо!настоящий друг!так мне помог!очень благодарен
дело в том что в качестве мачт идут березы.я на них уже закинул одну сторону 45м дельты на 160м,которая расположена с запада от планируемой антенны,что тоже внесет свои коррективы.но восток полностью открыт!что то увеличивать в высоту нет возможности пока.
И еще!Коллега как модель первая в виде полубабочки будет работать на другие диапазоны!?А Так вообщем то буду ставить ваш вариант!!!
..расчет был произведен исходя из того, что антенна будет применяться на диапазоне 80м. Чтобы применять в многодиапазонном варианте надо запитать симметричной линией призвольной длинны на конце которой будет симметричный тюнер, с помощью которого можно настроить АФУ на другие диапазоны..
Вот, что показал NEC по диапазонам:
7,05 мгц - R=205-j276, G= +1,1 dbi при угле элевации 26 градусов, диаграмма направленности не имеет явно выраженных минимумов
14,15 мгц - R=329 -j483 om, G= 3,31 dbi при угле элевации 25 градусов, диаграмма тоже не имеет минимумов явных
21,25 мгц - R=479-j486 om, G=7,34 dbi, при угле элевации 18 градусов, диаграмма тоже не имеет явных минимумов, но уже вытягивается вдоль направления плоскости антенны..
При работе в многодиапазонном режиме желательно применить настраиваемое исскуственное заземление , чтобы исключить наводки на корпус и микрофон.
Кто может прокомментировать такой вот вариант?
Смущает входное сопротивление (~30 ом) - тюнер согласует, но будут потери.
Кроме того, говорят, ммана подвирает на малых высотах подвеса.
Но, по идее, это все же лучше, чем луч в этих же условиях?
Да, не указал на рисунке - от дома до дерева 20-21 метр.
Деревьев много, и ближе к дому тоже,
но все низкие, за этим деревом дальше - дорога с троллейбусами :)
На самом деле - КСВ будет чуть выше 1,9.
( Т.к. антенна 28-Омная )
Что бы получить КСВ=1 - нужно применить 1/4 волновой трансформатор.
Это просто кусок кабеля.
берем в параллель два отрезка кабеля 75 Ом с длиной
около 1,4 волны * К укорочения кабеля.
Либо сместить точку питания . КСВ при этом будет 1,4
(ММАНА в этом варианте несколько льстит , показывая 1,1 ))) )
Вот этот вариант.
Спасибо, посмотрел.
Смещение питания - можно, но усложнит конструктивно.. Тогда кабель будет идти рядом с полотном. Собственно, КСВ как таковой не очень важен, ручной тюнер есть ( все равно буду пытаться использовать на других диапазонах), длина кабеля будет метров 7-8.
Даст ли это что-то, кроме приближения КСВ к 1? (кстати, тогда уж лучше сместить к 75 омам, кабель есть только 75-омный, но толстый, 10 мм)
Тогда уж лучше 28 Омную антенну - кабель 75 Ом - два отрезка в параллель -
это будет четвертьволновой трансформатор - как я уже говорил .
300 / 14.150 = 21,2 м - длина волны
21,2 /4 = 5,3 м - четверть волны
5,3 м * 0,66 = 3,5 м - 0,66 - коэфф укорочения , 3,5 м - четвертьволновой
трансформатор. берем его длину нечетное число раз например - 10,5 м
в вашем случае
Друзья, хочу завтра на даче попробовать сделать такую антенну на 3.5 МГц. Буду благодарен за любые советы.
Есть полёвка и 2 дерева на расстоянии 30 с чем-то метров. Нижний провод выше 2-3 метра от поверхности поднимать не хочется.
1) В оригинальной статье даны размеры 10,60 х 31,80. У меня в ММАНЕ получается 50 Ом при размерах 10 х 32. Что взять за основу?
2) Всё-таки как лучше питать: в нижний угол или в середину вертикальной стороны? Диаграмма при питании в середине мне больше нравится. Почему тогда T99W питает в угол?
3) Про настройку. T99W рекомендует настраивать замкнутым шлейфом в середине нижней стороны. (Честно говоря, мне больше нравится сложить лишний провод пополам и смотать безындукционной намоткой, тогда резать ничего не надо.) Если я увеличу размеры рамки на 25 см каждую сторону и настрою в резонанс конденсатором в точке запитки - есть ли что-то плохое в этом решении? По ММАНе параметры антенны почти не меняются.
4) Самый важный вопрос. Антенна получается весьма узкополосной. КСВ на границах диапазона 3.5 - 3.8 МГц получается около 8.5. Я не вижу никакого решения, кроме как добавлять переменный конденсатор с электромотором. Если так, то увеличить размеры антенны, чтобы сопротивление стало индуктивным и питать через КПЕ. За одно отпадает необходимость подбирать длину проводов.
Сергей, подозреваю, что при питании в середину вертикальной стороны антенна станет ещё узкополоснее.
Если сделаете антенну длиннее, диаграмма станет хуже ( см. модель ). Сейчас у вас ближе к CW участку ДН неплохая. Даже есть направленные свойства :s7:
Для настройки при помощи КПЕ добавьте лучше последовательную индуктивность, вместо удлинения полотна.
Наверное, напряжение для переключения реле можно подавать по тому же коаксиальному кабелю. Нет напряжения - первая частота, плюс - вторая, минус - третья. Это так делают?
P.S.
У меня лежит недоделанный проект на 74HC4046, который должен крутить мотор по разности фаз между напряжением и током. Подал несущую - реактивность сама компенсировалась. Даже печатную с помощью ЛУТ уже сделал. До Чип-Дипа надо доехать и мелочёвку купить.. Отсюда мысли про мотор.
из моего опыта.Была 1:3 на 80.Сейчас есть 1:2 на 40.
рамка- это всегда 100-120 ом.Можете хоть на землю положить.Посему либо балун 1:2,либо что то другое для согласования.При питании в бок здОрово шумит по понятным причинам.Землю практически не чуствует.При запитке в угол шума значительно меньше,но начинает влиять земля(по понятным причинам).А то что маня говорит будет 50 ом при запитке в бок,чушь полная.
Вложение 199291
Была 1:3 на 160.
Самый лучший вариант, в моём случае, получался при запитке в середину вертикальной стороны. Шумела меньше, соответственно слышал лучше. Думаю, потому что в этом случае она как бы симметричная получается относительно фидера. Фидер (~50 м) подходил у ней абсолютно перпендикулярно к вертикальной стороне и в одной плоскости с рамкой.
Через год решил запитать в верхний угол, центральный проводник к вертикальной стороне. Не то. :(
Настраивал по мин ксв длиной нижней стороны. Нужен был только тлг участок, поэтому получил результат без всяких трудностей.
Опять хлопотно. Видимо, не ищете легких путей.:s10:
А если, в кабель кВт бахнуть? Нужна развязка хорошая постоянного напряжения от ВЧ...
Возникнет "непонимание" в релюшках... контакты/обмотки пожжете... Оно вам надо?
Проще, витуху прокинуть и по 8 проводам... столько вариантов комбинаций...
просто шлейф.Из монтажного провода.А какой он может быть? Я не понял.
А что понимать? Нужна перестройка внутри диапазона (80).
Как менять длину шлейфа?
Мои варианты:
1. Настроить в середину диапазона. Удлинять катушкой вниз, укорачивать вверх конденсатором.
2. Настроить вниз. Укорачивать конденсаторами вверх. Можно кусками кабеля (оптимально).
3. Настроить вверх удлинять катушками вниз (трудный вариант).
OFF\
Serg73, а за что отправили спасибу под Ригу (пост №45)? ИМХО, слишком безапелляционно и абсолютно бездоказательно... :s9:
Модель из поста №40 даёт 65 Ом в NEC for MMana, что по многочисленным отзывам близко к истине.
При высоте нижней стороны 3метра входное 50 Ом на 3,65 мГц в NEC for MMana даёт соотношение 33,25\8,56 при питании в угол и 32,7\9,17 при питании в середину.
Конечно, на практике может получится и 30, и 70 Ом. Но отнюдь не 100-120...
Друзья, всем спасибо за советы!
Уезжаю на дачу измерять высоту деревьев. :)
Хороших выходных! 73!
PS
Думаю о том, что будет, если для снижения общей высоты конструкцию сделать антенну более длинной и низкой?
Рамка 39 х 5.5 имеет активное сопротивление около 13 Ом.
Включаем через трансформатор 1:2 - получаем примерно 50 Ом.
Стоит пробовать?
Оптимально, повесить рамку на имеющейся высоте и проверить все параметры НА МЕСТЕ анализатором имеющим доверие.
Любая ММАНА и NEC будут "отдыхать", если увидят ваши реальные параметры окружения, земли, всё железо....
Антенны в моделировщиках, удобно планировать в "свободном пространстве". Примерно, оценить ДН и параметры.
Всё, что касается заморочек - сложно и не предсказуемо.
Удачи и хороших выходных. 73!
Леонид, входное сопротивление узкой рамки ( петли) , имеющей периметр, равный длине волны, при питании в широкую сторону стремится к 300 Омам, а при питании в узкую - к нулю (!). Поэтому в случае соотношения сторон 3 к 1 будем иметь примерно 200 при питании в центр снизу и 50 ( примерно) при питании в центр сбоку.
120 ( примерно) Ом получится в случае равносторонней рамки ( квадрат, треугольник, круг ....)
Можно и без ЕН, вертикальный прямоугольник 6х24м при высоте нижней стороны 3м.
Индуктивности в серединах вертикальных сторон по 22 мкГ. Питание в угол, 50 Ом.
Емкость 155 пФ последовательно питанию даёт резонанс на 3,8 мГц с КСВ=1,16. Индуктивность 8,5 мкГ - на 3,5 мГц с КСВ=1. Смотреть в NEC for MMana.
Управление резонансом в рамке 6х24м с высотой нижней стороны 3м, вертикальные стороны которой нагружены индуктивностями, с помощью катушек последовательно питанию, обещает отличный КСВ во всем диапазоне регулирования 3,8-3,5 мГц.
Для этого настраиваем рамку на 3,8 мГц двумя индуктивностями в вертикальных сторонах по 18,2 мкГ, затем добавлением в угол, в точку питания, катушек 8,8 \ 18,7 мкГ получаем резонанс на 3,65 \ 3,5 с КСВ, практически равным единице.
Для 7,2 мГц рамка 11,2 х 3м с высотой нижней стороны 2м. По 12,12 мкГ в вертикальных сторонах. 3,57 мкГ опускает до 7,00 мГц.
КСВ=1 с добавочными катушками последовательно питанию в широкой полосе. NEC for MMana. Спросили в личку, сори за соло...
Друзья, выходные провёл весело.
Залез на берёзу и понял, что лучше делать антенну не на 80, а на 40 метров. На верху многое становится виднее.
Антенна.
Рамка 5.7 х 16.7 + небольшие хвостики. Собирался повесить на высоте 4 м (нижний провод) и иметь сопротивление 52 Ом при согласовании через конденсатор 250 пФ.
Антенна оказалась ниже : ближний край - 3+ метра, дальний - 2.3. Запитал в угол.
Подключил к хвостика через КПЕ прибор АА-330М и стал смотреть при какой ёмкости будет минимальная реактивность на 7.1 МГц. Получил при 98 пф Z = 84 +/- 73j. (Знак реактивности не определяется и значение не спускалось ниже 73 из-за особенностей АА-330М, как я ни крутил КПЕ)
Подключил через 94 пф кабель 21.31 м. Параметры на графике. Кабель похож на РК 50-2-12
Вложение 199478
Испытания.
FT-450D показал КСВ во всём диапазоне около 1.5 с небольшим подъемом по краям. На передачу согласовывал встроенным тюнером.
Для сравнения был штырь с противовесами (использовал нержавейковую печную трубу), который при вклуючении через емкость 150 пф давал КСВ 1 во всём диапазоне.
Приём. Большинство станций принимались одинаково на обе антенны. Штырь иногда давал больший уровень сигнала, рамка иногда обеспечивала лучший приём совсем слабых станций. Выигрыш рамки стал более заметен ночью.
Передача. Провёл радиосвязь с R5KB и R4RO : абсолютно никакой разницы в уровне моего сигнала обнаружить не удалось. Примерно в 19 по Москве.
В более позднее время меня слушал друг через WebSDR IO83RA - в Англии. Удивительно, но по его словам рамка выиграла на +20 дБ пока было прохождение, а потом, когда прохождение кончилось, было слышно только на рамку.
Дальнейшие планы: разобраться с подвесом, учитывая качание деревьев и попытаться подключить к тому же кабелю разорённую Дельту на 20 м.
Начал изучать вопрос, оказывается такие устройства делают.
Питание по коаксиальному кабелю | YL3BU.lv
И вот тюнер с подачей питания по коаксиальному кабелю.
https://www.radioexpert.ru/product/a...er-mfj-994brt/
у меня 40-ный прямоугольник висит между 2-х сосен.Верхние углы на пружинах.Уже много лет.Никаких проблем.
https://yadi.sk/i/A4TaPixO3Pf6JF
У меня сейчас прямоугольник висит между двумя берёзами. Я перекинул бечёвки через развилки деревьев, затащил антенну на верх и закрепил конец верёвки внизу. С одной стороны - ролик с отвесом.
Вложение 199500
Беспокоит то, что берёза-не сосна, смолой ранки не закрывает и там, где постоянно трётся бечёвка дерево может загнить. Возможно, надо верёвки совсем толстые на концах использовать, чтобы они меньше на дерево давили. И вместо отвеса сейчас просто доска на земле лежит.
А что за пружины Вы используете? Какой длины?
ой.Да разве сейчас спомнишь.Думаю см по 20 где то.Стрелял из арбалета в место где ветка отходит от ствола.Ну и потом веревкой поднимал каждую сторону.Верёвки не двигаются,так что урон дереву практически отсутствует.
VP2E на 80,с запорным дросселем что на фото,по тому же принципу.На берёзе.Берёза центр антенны,место перелома.От этого места идёт вниз небольшой поводок,см 30.На нём и висит антенна.
Второй вариант рамки на 7 МГц. 5.2 х 16.7 м, высота подвеса нижнего провода 3.9 м с незначительным прогибом в середине.
Сопротивление рамки, включенной через конденсатор 170 пф.
Вложение 200056
Ожидал получить сопротивление 50 Ом, получил - 70. Если верить моему АА-330М.
То же самое через кабель РК 50-2-12 длинной 21.31 м.
Вложение 200059
Фтыкайте кабель в трансивер да и работайте... :)
Фтыкнуть смогу только через 2 недели.
Всё воскресенье просидел сравнивая эту антенну с вертикалом. Нет чудес страньше!
У меня рядом с этой антенной висит Дельта на 14 МГц. Я её отключил на время этих опытов, но надо включать обратно к тому же кабелю.
Пытаюсь сейчас понять какие диапазоны можно перекрыть этими двумя антеннами с помощью разных подстроек. Как ни странно, но и 3.5 МГц вроде получается, правда с зенитным излучением.
Вложение 200080
мой прямоугольник имеет 4 резонанса-7,14,21 и 28.Но реально работает только на 7 и 14.Что подтверждает аксиому.А Маня и жизнь это разные вещи.
Моя дельта хорошо работает на 14 и 28.
Все правильно.