Вид для печати
End Fed Half wave antenna
Если дословно перевести на русский язык, то это просто полуволновой диполь, запитанный с конца.
Поскольку в месте "запитки" имеет место быть очень высокий импеданс, то применяется соответствующий балун.
Продавцы даже отвергают использование тюнера с такими антеннами (намекая на суперсогласование с TRX): https: //myantennas.com/wp/
Но про КПД при этом не напоминают.
А кто-нить пользовал такое "чудо"?
Чем дороже антенна, тем она чудеснее. Какой такой КПД! :ржать:Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Именно эту с балуном - нет.Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Но в принципе речь об антенне Фукса. Пользовал и пользую даже на 145 и 430 МГц
А вот вариант на КВ - http://dl2kq.de/ant/3-65.htm
О КПД таких антенн можно не беспокоиться.
А с балуном - кто его знает...
Евгений Шелекасов RX3AX много лет использовал на 40м 40метровый провод запитанный с конца через контур вполне успешноЦитата:
Сообщение от RN3ANT
Использую четвёртый год такую https://myantennas.com/wp/product/efhw-8010/
В сравнении с FD-4 практически не проигрывает. Вполне нормальная антенна, противовесов не требует.
Тюнер не нужен.
По указанной Вами ссылкеЦитата:
Сообщение от RA3TMO
...NO counterpoise needed! (Grounding recommended*)...
Как растянута антенна, выполнена ли рекомендация по заземлению...?
а можно такую антенну сделать самому ,размеры данные трансформатора ,короче описание изготовления антенны.
Пробовал делать эту https://www.nonstopsystems.com/radio...nd_end-fed.htm
По анализатору всё хорошо. Насчёт заявленых Варков - их нет! А так вполне сносно даже на 80м работает, только резонанс больно острый. 40м Просто идеально КСВ 1,02 максимум 1,1 по краям. Работает и с противовесами и без одинаково. КСВ не убегает!!! Там в конце статьи много очень полезных ссылок по этой теме"
зы: Особо обратите внимание на ссылку http://www.aa5tb.com/efha.html
==============================================================Цитата:
Сообщение от UT7TA
Растянута между крышами 5-ти этажных домов на стойках бывших коллективных
телеантенн. Без заземления КСВН чуть лучше, чем с ним. Почему - не знаю.
Поэтому без заземления. На всех любительских бэндах от 80 до 10 м КСВН не хуже 1,3.
С начала 2017 года использую такую антенну - www.hyendcompany.nl/prod
Очень доволен - уже больше 100 стран подтвержденных в CW на 100Вт.
Сложного ничего нет - можно сделать и самому, тут довольно подробно описано - pa3hho.wordpress.com
Вот так выглядит мой самодельный QRP вариант:
Вложение 235920
Антенна EFHW с согласующим трансформатором в виде короткозамкнутой четвертьволновой открытой линии известна под названием Джей-поля (J-pole) или Джетки. Известны варианты исполнения и с коаксиальной линией (антенна Сергея Макаркина RX3AKT), но ее КПД будет похуже.
Согласующая линия любого типа немного излучает (совсем немного), но диаграмму не портит. Одновременно она же играет роль необходимого антенне "противовесика".
J-поль - прекрасная антенна, я ее делал сто раз. При помощи линии КСВ легко выгоняется в строгую единицу. Насчет КПД классического J-поля можно не беспокоиться, он достаточно высокий. Обычный токовый балун (например, гирлянда защелок на коаксиал) требуется только на низкоомном конце.
Скорее всего, нет сомнений относительно КПД самого полуволнового излучателя, запитываемого с конца. Всё там нормально, ничем не отличается от КПД такого же полуволнового излучателя, запитываемого в средней точке — банального диполя.
Песня начинается при рассмотрении разных способов запитки с конца. ТС задаёт вопрос именно в отношении тех «антенн», которые предлагаются на https://myantennas.com/wp/ и, полагаю, ему подобных сайтах. Чудесные антенны, которые:
Превосходный КСВ независимо от того, как и на какой высоте ты её разместил. Радиоюзер, прочив такое, вешает свою чудо-антенну ценой под 200 долларов (цена которой по компонентам — копеечная) на высоте 10 футов и ждёт чудесных результатов на 80-ке. Оно и понятно, за 200 долларов «оно» должно работать где попало. Оно и работает как попало.Цитата:
You can put it up at 10 or 50 feet in the air without much change in VSWR values.
…
Various installations such as horizontal, vertical, as inverted V, as inverted L, zigzag etc. are possible.
Мягко говоря, чудесные результаты по КСВ независимо от внешних условий показывает разве что dummy load — фиктивная нагрузка, т.е. эквивалент. Ну а в этом случае — dummy antenna :ржач: c dummy efficiency. Ожидать другого от трансформатора 64:1 на ферритовом тороиде было бы, по крайней мере, странно.
P.S. По практике — когда я вижу в анонсах различных Flora-Fauna в Европе, что активатор будет использовать EFHW в сочетании с QRP — время на него можно не тратить вообще. В 9 случаях из 10 его попросту не будет слышно совсем. Да и он там у себя едва ли услышит твои такие же 5–10 ватт. Другой же, из места по соседству, с подобной мощностью, но нормальной антенной, пусть даже вертикалом, и тебе слышен будет, и тебя услышит.
Использовал. Работает, на удивление тихая. Например на 40 метров схема такая: балун / отсекающий дроссель, затем около 2 метров RG58 (около 0.05 длины волны), затем трансформатор 1:64 на FT240-31, земля обоих обмоток соединена, далее 20 метров провода (к плюсу вторичной длинной обмотки), укорачиваются по минимому КСВ.
Возможна многодиапазонная версия на 10 / 20 / 40 / 80 метров, но у меня так с наскоку ее сделать не получилось, и больше времени пока в вопрос не инвестировал.
К вопросу о КПД - как я понимаю в основном он может быть снижен из-за потерь на трансформаторе. А так принцип работы ничем не отличается от диполя.
Так тема для того и открыта.Цитата:
Сообщение от RN3ANT
Лично мне доказательства не нужны.
Это для общественности важнО.
Чтоб не велись на рекламную разводку.
Частенько посещаю иноземные сайты для извлечения общеполезной информации, где подобная реклама - просто водопадами... :)
...подарили дети года три назад...использую на даче как инвертед L...вертикально порядка 10-и метров,остальное горизонтально на восток,северо-восток со снижением до 7-и метров...трх К3...70-90втт...только цифра(из-за нехороших операций с организмом),КСВ в зависимости от диапазона от 1.2 до 2.6,но тюнер помогает...работой доволен,по крайней мере от 40м и выше...результаты можно посмотреть на qrz.com...
...что-бы не быть голословным,несколько скринов по НЧ из аппаратного журнала...
Добрый день.Цитата:
Сообщение от UA3DTK
Подключение штатное, с землёй?
...нет ,ну как без земли...трансивер заземлен...1-1.5м уголок 50*50...но отдельных радиалов нет
Курица — не птица, FT8 — неЦитата:
Сообщение от UA3DTK
модапоказатель :ржач:
RN3ANT...Курица — не птица, FT8 — не модапоказатель
...да вы знаете,я лучше проведу несколько интересных для меня связей в FT8,чем кучу вот таких в CW...:)
Не тупите. Коль Вы туда заглядывать стали, то, разув глаза, увидите:Цитата:
Сообщение от UA3DTK
Это лес, 15 ватт, литиевая батарейка, CQ и небольшая стеночка из WWFF-охотников. Которые — отвечают, на CQ — который передаю я, ручками. И ответы слушаю ушками. А не декодирует из-под шумов ПК с двадцатью пятью перепроверками, пока Вы — лучше.Цитата:
October 26, 2019 — RFF-0920 “Bunin's Hill” Nature Monument, Kaluga obl., RDA: KG-19
А если не только разуете, но ещё и откроете, то увидите и циферки 240/226, которые были получены ручками и ушками при помощи пяти ку-ар-пишных ватт, пока это было ещё интересно.
И ещё раз:
Ерунда ерундейшая все эти ваши купленные «чудесные» EFHW с «согласующими» трансформаторами типа 64:1 и тому подобный шлак. И ФТ-8 «QSO» не показатель их эффективности.Цитата:
Сообщение от RN3ANT
...to RN3ANT...
...jedem das Seine...:)73!
Jawohl!Цитата:
Сообщение от UA3DTK
Не смешите бусурман. «…Since I underwent a few surgeries, I use…» бла-бла…Цитата:
Сообщение от QRZ.COM
Или требуется разъяснение?
Ну и фашистские лозунги — это очень свежо, да. И креативно, ага. А также искромётно, оригинально, остроумно… Тьфу…
to RN3ANT...
...что вы так всполошились?...я лишь ответил на вопрос топикастера..А кто-нить пользовал такое "чудо"?...
вас же понесло как Бендера...шлак,курица не птица,фашистские лозунги...все не по теме....успокойтесь и еще раз удачи вам и всего доброго...
.
Прочитанное хорошо бы ещё и понимать. Попытайтесь ещё раз:Цитата:
Сообщение от UA3DTK
Это было исключительно по теме: FT8 — не показатель эффективности «антенны». Ваши последующие обиды, переходы на личности и фашистские лозунги — действительно, не по теме. Продолжайте бегать в табуне.Цитата:
Сообщение от RN3ANT
...надоели вы..73!
Сделал из того, что было. От трансформатора на расстоянии 1.8 м - катушка 2.6мкГн, затем остальной провод П268. Общая длина полотна до трансформатора 39,5м. Подрезал по КСВ до совпадения резонансов по диапазонам 80-20<1.5 .
На 40ке при подвесе ~10м IV, концы 1-2м от земли излучение перпендикулярно полотну ~30°.
Заземление 0.5-1.5 м по наружной оплетке коаксиала.
Работает точно лучше чем windom c питанием симметричной линией).
Потери в трансформаторе замеряли на питерском форуме. Два трансформатора навстречу ~2dB (один -1dB).
Автотрансформатор самодельный - сделал из сердечника тр-ра отклоняющей системы. Сделал два. Один высокочастотный (на фото) витки 3:17. Другой более низкочастотный 3:19. Витки подбирал по R, КСВ на нагрузку 3300 ом. Мотал по разному, но так получается лучше всего.Вложение 276402
Компенсирующий конденсатор на коаксиале 100пФ - подбирал, в итоге на обоих трансформаторах одна и та же.
Собрал EFHW QRP вариант на м600нн кольце из чип дип
https://youtu.be/O-Kap9X2qJs
https://youtu.be/O-Kap9X2qJs
День добрый! Я пользую, уже года два, не от хорошей жизни, конечно))Цитата:
Сообщение от RW3VZ
А что Вас интересует?
Трансформатор купил на всем известной торговой площадке, провод и веревку нашел дома и вот что получилось...
а какая длина проволоки и есть ли катушка?
Чем не устраивает параллельный контур и катушка связи? Или это не по феньшую?
Провод 20м, катушки нет. ATU-100 строит от 7 до 28мГц, включая WARCЦитата:
Сообщение от RW9RN
- - - Добавлено - - -
Многодиапазонность))Цитата:
Сообщение от RA9SVY
- - - Добавлено - - -
Кстати, это довольно популярная антенна, в журнале Funkamateur за последние годы несколько статей было. "Западные партнеры" её чуть-ли не на заводах выпускают))
В смысле? Многодиапазонность мешает?Цитата:
Сообщение от RN6LBA
В смысле много контуров понадобится, на каждый диапазон...
Перестраивай контур (переключай, можно и дистанционно), тут и многодиапазонность и дополнительная фильтрация. Но почему-то предпочтение трансформации. Почему? У меня объяснение: "И так сойдет! "
Думаю из-за простоты и как следствие цены...:s6:Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Ну да, для изготовления на продажу годится, не требуется точная настройка, тюнер при необходимости подберет.
Хм, у меня всего один, и диапазоны все. Да и к пол волны стремиться не очень нужно. Ньюансы конечно есть.Цитата:
Сообщение от RN6LBA
Ну так контур подстравивать нужно на каждый диапазон. А если для этого до него нужно идти( у меня на даче, трансформатор метрах в 10 от трансивера, на улице, там бы был и контур, если бы делал на нем), а к трансформатору идти не нужно. Работает хорошо, думаю не хуже контура на слух.
основной недостаток с контуромЦитата:
Сообщение от R4CER
Мой приятель сделал несколько EFHW.
Очень предсказуемая антенна. И работает более/менее нормально.
Это не Фукс, работу которой каждый трактует по своему. И строит по разному.
В EFHW все гораздо проще.
Я изучил все ссылки , спасибо! На самом деле здесь описано все досконально https://pa3hho.wordpress.com/end-fed...d-fed-english/
Я только не понял пока зачем там ставят кондер пароллельно питающему кабелю .
Антенна походная , поэтому пока не решил ,стоит ли . У меня для походов есть диполь на 20 . Его несложно повесить да и работает явно не хуже.
Просто не дочитал... На ВХОДЕ припаяйте керамический дисковый конденсатор 150 пФ, предпочтительно 500В или выше. Этот конденсатор «укорачивает» антенну на 10 м, чтобы компенсировать импеданс полной волны (немного отличающийся для полной волны). Я использовал синий конденсатор 3 кВ, они доступны во многих электронных магазинах....
Диполь - один диапазон, тут несколько.
От себя добавлю, что антенну желательно растягивать как длинный провод, БЕЗ изгибов и не IV, параметры станут другие - (хуже).
Ну как бы материал немного устаревший, по последним опытам лучше не мотать витой парой первичную и вторичну. Так же намотка имени W1JR не рекомендуется.Цитата:
Сообщение от UA6ATG
Больше инфы тут:
https://reflector.sota.org.uk/t/toro...for-efhw/30081
Насчет-хуже, я бы не сказал...у меня висит как перевернутая L, метров 7 от крыши до мачты (3м) и 13 метров опять к крыше. Мне кажется за счет этого в поляризации появилась сильная вертикальная составляющая, хотя возможно это только кажется)))Цитата:
Сообщение от R7MU
Антенна безспорно компромиссная и чудес ждать от неё не стоит, но работает лучше FD-4 и T2FD
Да я это читал , спасибо. Но так и не понял зачем он нужен. Мнодиапазонность там достигается катушкой , отсекающее «лишнею» часть на 40 . Но мне это пока не надо, да и трансивер на один диапазон походный .Цитата:
Сообщение от R7MU
PS
А... понял . Это нужно чтобы обеспечить диапазон 10 метров 28 мег . Немного укорачивает антенну чтобы попасть в сопротивление пол волны на 28
https://eax.me/end-fed-half-wave/ есть кое-что на эту тему, сайт рекомендую...
Стоит однако понимать, что такие антенны делают, например, для выездов на природу, но никак не для проведения радиосвязей с другими континентами.
Тут Александр не прав))
Сейчас посмотрел , али и ебай завалены подобными антеннами . Китайцы мотают по «классике» жанра.
Я там её и купил, 2 рубля делов...а потом был приятно удивлен её работой, купил только транс и соорудил на даче.Цитата:
Сообщение от UA6ATG
Балун не разбирал, очень он хорошо загерметезирован, жалко стало)) Но всё и так ясно. Есть НО...КСВ при мощности 60-70ватт незначительно "плывет"
100 ватт хоть держит? Кстати , противовес там все равно нужен, хоть небольшой . Как реализовали?Цитата:
Сообщение от RN6LBA
Работаю в основном цифрой, т.ч. 100 ватт-редкое явление...трансивер жалко, но держит. Противовеса нет и даже заземления))) Роль противовеса выполняет оплетка кабеля, которым мотается запорный дроссельЦитата:
Сообщение от UA6ATG
Есть у меня эти статьи из Funkamateur, они в PDF, как их сюда притулить-не знаю
Да как , в аттаче выложить и все . Запорный дроссель то надо мотать на некотором расстояние от транформатора , по идее . Хотя.. там совсем мало надо.Цитата:
Сообщение от RN6LBA
Вы промерьте КСВ на всех диапазонах в этом подвесе, а потом расположите провод по всей длине с наклоном, и увидите большую разницу, я про это говорил, а отвечают и на других континентах, CW, про FT8 даже не говорю.Цитата:
Сообщение от RN6LBA
Живу в центре города (Гвардейская пл.), одноэтажный дом начала прошлого века, вокруг многоэтажки, т.ч. особо не разгуляешся)Цитата:
Сообщение от R7MU
- - - Добавлено - - -
0,05 лямбды, если точнееЦитата:
Сообщение от UA6ATG
- - - Добавлено - - -
Я Вам на почту отправил, изучайте...тема в городских условиях интересная. Правда все на немецком, но картинки понятные))Цитата:
Сообщение от UA6ATG
Заморишься бегать, перестраивать контур! Да, потери в кольце выше, НО!!! 10, 15, 20, 40 и 80 метровые диапазоны - без переключений и подстроек.
- - - Добавлено - - -
Конденсатором компенсируют реактивность на 10-15 метрах, подбирают по минимуму КСВ.Цитата:
Сообщение от UA6ATG
- - - Добавлено - - -
Если кольцо 50 мм и более, тогда держит даже в цифре. Противовес не нужен.Цитата:
Сообщение от UA6ATG
- - - Добавлено - - -
Есть дополнительная информация http://us8ibl.at.ua/index/antenna_pd7maa_pljus/0-17 Почитайте, интересно!
до 1917г. ?Цитата:
Сообщение от RN6LBA
1918-го, но от этого не легче))Цитата:
Сообщение от RN9RI
Тема интересная . Я изучил эти картинки . Буду реализовывать пока только в походном варианте. Я так понял 40/20 должно получится без всяких удлиняющих катушек .Цитата:
Сообщение от RN6LBA
На самом деле родина «End Fed Half wave antenna» это конечно СССР :-) Какие могут быть сомнения :-) В старой статье в «Советском патриоте» (была такая газета) ушедший от нас UA3AIC , опубликовал такую антенну : смотри аттач
Вложение 331107
Понятно , что принцип намотки там другой и мнодиапазонность реализуется путем переключением витков , но вообщем то принцип один и тот же если запитывать полуволновой излучатель .
Очень давно я был в гостях у UA3AIC Николая Андреевича. Намотал и подарил он мне подобную конструкцию . Долго она у меня работала на UW3DI , пока не рассыпалась от старости . Я еще удивлялся отсутствием противовесов у меня на квартире , потом уже DL2KQ объяснил почему это собственно работает .
Кстати , по настройке . Там настройка понятно это длиной полотна . Долго ли кому приходилось «мучится » удлиняя укорачивая искомый проводник?
Настраивать не пришлось...40,20,15 и 10м попал сразу, без катушки. Вот дачный вариант, висит под наклоном с 5 до 2 метровЦитата:
Сообщение от UA6ATG
Вложение 331127
А тут применялся корректирующий конденсатор? Я же хочу повесить шнурок в 20 метров на 40 и 20 . Десятка то не нужно. Немного удивило что работает на 21.Цитата:
Сообщение от RN6LBA
У меня транс был готовый, насчет кондера ничего сказать не могу...не разбиралЦитата:
Сообщение от UA6ATG
Получил я трансформатор. Разобрал . Внутри классика жанра . Сегодня несмотря на дождь повесил 21 метров. В 40 попал сразу . С 20 ксв меньше 2 в телефонном участке , в телеграфе около 2 . Завтра попробую еще поиграться с длиной полотна , так как 40 метров не особенно нужен (походного трансивера на этот диапазон нет )
Стал 2 ваттами звать на 20 . Отвечают не хуже чем на диполь висевший до того . Потом ,как водится, «почитал документацию» (лучше поздно) Оказалось , что делают длиной 20 метров плюс катушка и далее еще несколько метров . И работает это все якобы на всех диапазонах , включая 80, чем меня очень удивило ...Надо бы в MMANE проанализировать , где то тут были модели , RA6FOO кажется выкладывал ...
ДА , спасибо , нашел я это уже. Только вот модель бы еще. ПРидется самому рисовать .Цитата:
Сообщение от UA3ALE
Сегодня продолжил настройку . Поиграв длиной полотна , настроил антенну точно на 20 метров. Правда ксв на 40 метров ушел. В принципе , ранний вариант где на 40 было 1 на на 20 чуть более 2 вполне был рабочим . Только вот мой перфекционизм не давал покоя . Я пришел к выводу , что нормально антенну можно настроить только на один диапазон . Тоже самое писал и DL2KQ в своем форуме .
Можно «поиграться» к трапами катушками, но надо иметь ввиду , в любом случаи получаем компромисс и надо уже решать проблему тюнером на рабочем месте.
А для походов (собственно для этого и все затевалось) вполне нормальный , даже отличный вариант . Только надо или тюнер в поход брать или удлинять или укорачивать антенну на месте в зависимости от диапазона .
Я добавил конденсатор на 400pF после 8м от трансформатора. Это сдвинуло резонанс для 40м не тронув 20, 15 и 10. Вот тут хорошо описано как: https://forums.qrz.com/index.php?thr...better.770104/
В оригинале WA7ARK предлагает использовать 200pF. Мне больше подошло 360-400pF.
У меня SWR меньше 1.5 на всех диапазонах кроме 10м где он немного выходит за 2.0
Sent from my LE2125 using Tapatalk
Спасибо! Надо попробывать! Тем более вставить конденсатор несколько проще чем сделать катушку .Цитата:
Сообщение от polzovotel
P.S длина полотна около 20 метров? (уже нашел) Тут я подумал , надо все таки поиграться с моделями PD7MAA . радиолюбителя
Я недавно собирал QRP EFHW на кольце 600НН, вполне неплохая замена амидона.
https://youtu.be/O-Kap9X2qJs
https://youtu.be/O-Kap9X2qJs
- - - Добавлено - - -
Полевые испытания антенны QRP EFHW koppler
https://youtu.be/6kBTzSnu0Oc
https://youtu.be/6kBTzSnu0Oc
А конденсатор внутри присутствует и что за кольцо?Цитата:
Сообщение от UA6ATG
Какое кольцо не знаю . По размерам вроде на 100 ватт . Конденсатор внутри был. Не совсем уверен нужен ли он вообще .Цитата:
Сообщение от RN6LBA
Конденсатор нужен. Без него не будет широкополосный. Т.е. будет работать только на одном диапазоне с приемлемым ксв. У меня в первом видео это вроде видно с 14 минуты.Цитата:
Сообщение от UA6ATG
Возможно . Хотя мое личное мнение (IMHO по научному :s11:) Это брать в поход по небольшому мотку мягкого провода на каждый диапазон . Или один моток , только удлинять и укорачивать его по мере необходимости. Простое и эффективное решение. Меня тут больше сейчас интересует как оценить эффект запорного тр тора . Померить реактивность на той же nanoVNA?Цитата:
Сообщение от krasoffski
Вот скинули ссылку в дружественном форуме . Обратите внимание за конструкцию запорного дросселя . Понравилось .
http://sarc.org.au/wp-content/upload...on-Project.pdf
Это называется linked EFHW, когда просто премычками делается разрыв для нужного диапазона.Цитата:
Сообщение от UA6ATG
Но если вам не нужно несколько диапазонов сразу от одной антенный, лучше использовать более эффективные варианты без автотрансформатора, так как потери велики.
Например resonant feedline dipole: http://dl2kq.de/ant/3-93.htm
Берется делается запорный дроссель с двумя BNC ( у меня есть видео про него)
Потом например берем 5м РК50 и на одном у конце целаем BNC, но втором запаиваем к жиле 5 метров акустического кабеля.
Затем конце с бнс соеденяем с запорным дросселем а во второй BNC запорного дросселя уже питающую линую.
И таких антенн можно сделать несколько и будет всего один запорный дроссель.
Синфазный ток идет по оплетке. Потому нужно мерять импеданс (активку и реактивку) по оплетке. Т.е. берете намотанный дроссель и с одного конца оплетку запаиваете на S11 на центральную жилу. Второй конце оплетки запаиваете на землю S11. Центральные жили запорного дросселя никуда не запаиваются. Активное должно быть больше > 1000 и сильно больше реактивного.Цитата:
Сообщение от UA6ATG
Я видел эту антенну очень давно . Не вдохновило . Особенно запорные дроссели на кабеле. Показалось ненадежным . Дайте пожалуйста URL Вашего ролика , может изменю свою точку зрения .Цитата:
Сообщение от krasoffski
А... ну за это спасибо. В выходные посмотрю пару колец .Цитата:
Сообщение от krasoffski
Ролик про запорный в коробке как пример.Цитата:
Сообщение от UA6ATG
https://youtu.be/LPJuUnDRom8
https://youtu.be/LPJuUnDRom8
Понятно, что будет немного потерь из-за разъема, но они мизер в сравнении с потерями в трансформаторе efhw.
Трансформатор 49:1 на FT240-43. Какую максимальную мощность можно давать? Ватт 300-400 выдержит?
Кто делал такую на 160/80/40 или в сети сожет что то подобное проскакивало?
Смотря для чего. SSB ватт 150 на одном ферритовом кольце выдержи без проблем. CW или FT8 я бы не рисковал больше 25-50 ватт. Перегреться и феррит потеряет свои свойства.Цитата:
Сообщение от UN8FR
Sent from my LE2125 using Tapatalk
Выдержит и больше. Кольцо по размерам приличное -61 мм. У меня в антенне( клон AV-640) вообще стоит трансформатор и балун на FT140-43, в инструкции написано что до 1000 Вт в SSB и CW, 400 Вт в DIGI. Так что 300-400 Вт держит легко и практически не греется.Цитата:
Сообщение от UN8FR
Ну у меня End-fed 40м с трансформатором 49:1 на таком колечке. Использую третий год, в основном FT8.
В планах немного умощниться... 3xГУ-50...
В SSB кратковременно до 300 Вт еще можно работать, но лучше не превышать 100 Вт, при долговременной работе будет греться, CW и цифра - однозначно нет. Я использую наше кольцо м1000нн 100х60х15, 100 Вт в цифре держит, но при длительной работе греется и несколько меняются параметры, хотя не критично, работать можно. Для 300 и более Вт нужно рассматривать вариант трансформатора на 3 кольцах FT240-52 ( по отзывам до 500 Вт СW держат), сделал такой, но пока еще не успел поработать на нем.Цитата:
Сообщение от UN8FR
В AV640 трансформатор 4:1 а не 49:1 и используются 2 ферритовых кольца.Цитата:
Сообщение от R7FW
Sent from my LE2125 using Tapatalk
Посмотрите вот тут, очень неплохо написано: http://gnarc.org/wp-content/uploads/...ve-Antenna.pdfЦитата:
Сообщение от UN8FR
Sent from my LE2125 using Tapatalk
там трансформатор и балун . Я про то что такие кольца применяются в трансформаторах и они держат 300-400 Вт без проблем.Цитата:
Сообщение от polzovotel
Вложение 332644
Вопрос потерь - в зависимости от типа трансформатора потери будут разные. А чем больше потери тем больше будет греться. 140-43 с EFHW антенной 1 киловатт даже близко не вытянет. И 240-43 тоже.Цитата:
Сообщение от R7FW
Sent from my LE2125 using Tapatalk
Кто нибудь не натыкался на мао модели EFHW? В частности очень интересует мао модель WA7ARK с конденсатором от 8 метров от трансформатора. Хоть сам рисуй ..
Какие резисторы использовать для проверки трансформаторов (49:1)? Всякие пробовал, почти у всех выше 20МГц большая емкостная составляющая, а сопротивление с 2.4к падает более чем в два раза на 30МГц. SMD не лучше. МЛТ 0.25 более менее.
Или забить на проверку? :)
UA1DZ использовал ВС : говорил,что лучше работают выше 10мгц и шумят меньшеЦитата:
Сообщение от UN8FR
ТВО наверное...
не сомневайтесь - ВСЦитата:
Сообщение от RN6LBA
У сопротивлений ВС с номиналами 100—240 ом и выше на всю толщину слоя углерода прорезана спиральная канавка шириной 0,3—0,8 мм, превращающая слой в ленточную спираль. Т.е. имеется индуктивность...что нам не надо))Цитата:
Сообщение от RN9RI
А нам 2.4 кОм надо, такие без канавки.
PS: Причина некорректных измерений - неверная калибровка NanoVNA и некачественный SMA переходник.
Сейчас даже с китайским резистором 3 кОм - ровная линия от 50 кГц до 30 МГц. Выше не смотрел.
Реактивность индуктивная, около 200 Ом.
ВС пробовал, разницы особой не заметил. Может на более высоких частотах будет разница...
Ну так подключайте "веревку" метров двадцать и вперед! :s7:
А кольцо какое?
FT240-43, но пытаюсь перемотать на FT240-31. На 80-ке 43-е не тянет. Потери там большие.
Намотал трансформатор на FT240-31. Получилось 13 витков и 2 витка связи. КСВ в диапазоне 3-30 МГц не выше 1.2, на нагрузке 3 кОм. По краям меньше - ~1.04.
Индуктивность обмоток 370/8 мкГн. Конденсатор КВИ параллельно катушке связи на 100 пФ.
Мотал все витки в одну сторону, а не как рекомендуют...
Мотал все витки в одну сторону, а не как рекомендуют...[/QUOTE]
И как результат?
Так суть та же. Просто при намотке навстречу, выводы входа и выхода находятся диаметрально. Так удобнее.Цитата:
Сообщение от UN8FR
Ну на 80-ке слышат лучше, это факт.
Индуктивность катушки связи должна быть "длина волны" * 0.1. Для 80-ки - 8 мкГн.
На FT240-43 с двумя витками получается не более 4 мкГн...
Надо 3 витка мотать на 43-м, если нужна 80-ка, 20 витков в первичной обмотке и получаем на ВЧ диапазонах неустранимую реактивность...
- - - Добавлено - - -
Оставлю это здесь!
https://www.qsl.net/dk7zb/Baluns/MTFT.htm
https://www.qsl.net/dk7zb/Baluns/Endfed.htm
Может модель такой антенны завалялась ? С катушкой . А лень рисовать ...Цитата:
Сообщение от UN8FR
Ну вот моя 40м.
Там вижу стоит кондер на 200 пик в середине , а что за не понятная нагрузка вначале? Это кондер на трасформаторе?Цитата:
Сообщение от UN8FR
Кондер для того, что бы антенна на 80-ке резонировала там где нам нужно, а не за диапазоном. Он только на 80-ку и влияет.
Индуктивность удлиняющая 1.5 мкГн - см. Ротхаммеля, стр. 66, антенна DL7AB.
Понял. Поиграюсь покручу. Но меня пока интересна модель вот эта 20 метров длиной с катушкойВложение 334028Цитата:
Сообщение от UN8FR
Вот она. На 80-ке довольно узкополосна...
Покрутил я ее . Не вдохновила совершенно . (у больно узкая полоса) на 80 надо нормальные пол волны . Хорошо сейчас можно все моделировать ...Цитата:
Сообщение от UN8FR
Слишком длинные веревки на ВЧ диапазонах излучают вдоль полотна непонятно куда. Особенно 40-метровая на 15-12-10...
Я трэповую рисовал. На 10-12-15 неплохо получается. На 17 и 20 уже не очень - очень узкий резонанс.
По уму надо делать 10-15-20. И отдельно для WARC диапазонов на 12-17-30.
Трэпы коаксиальные из RG-58. Рассчитывал в Coaxial Trap Design от VE6YP.