Понял :)
Повторюсь -
судя по схеме САТ-интерфейса, при подаче 12В питания на оптроны и пр., буквы должны быть также видны, ибо после оптронов происходит замыкание RxD и TxD между собой.
Обычно, у СОМ-порта в неиспользуемом состоянии на ТхД=0, значит светодиод в оптроне Тх будет светить и "замкнёт" транзистор оптрона, ч-з который в свою очередь +5В ч-з резисторы попадёт на базу транзистора. Транзистор откроется и "посадит на землю" выход к трансиверу. Т.е. тот же логический ноль. Без инверсии.
При этом на светодиод оптрона Rx попадёт та же "земля" ч-з резистор 2,2к. Второй конец светодиода сидит на +12В =>светодиод загорелся.
Транзистор оптрона Rx открылся и посадил на землю вход RxD микросхемы.
Т.о. в данной схеме САТ состояние ножек СН340
всегда RxD=TxD и буквы должны быть!.
Теперь бы надо протестировать работу оптронов и транзистора на выходе. С учётом вышенаписанного мной - просто потыкать Цэшкой в RxD и TxD. Особенно удобно, если в спокойном состоянии у СН340 на выходе TxD не ноль, а 1. Тогда на выходе к трансиверу будут все +12В и можно будет контролировать +5В на входе RxD, а потом тупо замкнуть выход к трансиверу на землю и убедиться, что RxD тоже "упал в ноль".
- - - Добавлено - - -
А ещё, обратил внимание на то, что в схеме САТ-интерфейса есть некоторое "неравноправие" в использовании оптронов :)
На светодиодах в цепи +5В стоят резисторы 470 Ом, а в цепи +12В - 2,2кОм. Т.е. ток светодиода в цепи RxD будет ниже! Копнул даташит на РС817 - вроде 1,2В при 20мА.
Расчёт на
https://cxem.net/calc/ledcalc.php показал 200 Ом на 5В и 680 Ом на 14В.
Может я чего не того увидел в даташите? Или ЛЕД-Калк врёт..
С учётом того гуано, что сейчас продают в качестве радиодеталей, ток светодиода у китайцев может быть и поболе 20мА. Тогда он тупо не досветит до транзистора!
