-
10.10.2017, 18:59 #8011
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
10.10.2017, 21:48 #8012
- Регистрация
- 20.07.2009
- Адрес
- Новый Уренгой
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 194
- Поблагодарили
- 34
- Поблагодарил
- 19
Несколько лет отработал JT65-HF W6CQZ и что то ни разу не замечал чтоб локатор вместо рапорта заносился. Как то так.
-
10.10.2017, 21:52 #8013
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,695
- Поблагодарили
- 8977
- Поблагодарил
- 4763
Вопрос поднимался, но как то раньше я этого особо не замечал: сегодня немного поработал FT8 на CQ на 10 мгц. Вижу - зовут, судя по водопаду сила сигнала -10-13 (т.е. вполне декодируемо), а ничего не декодируется. Через какое то время опять зовут - по силе те же -10-13 - и все декодируется. Разница во времени в пределах допустимого. Почему так?
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
10.10.2017, 22:13 #8014
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
попробуйте в WSJT-X или JTDX выбрать в JT65 и передать положительный рапорт, принимая это сообщение софтом JT65-HF
Смена протокола JT65 произошла при внедрении моды JT9, соответственно софты JT65-HF оставленные авторами не могли получить это изменение, а Beat HB9HQX не модифицирует протокол в своей версии софта JT65-HF - по крайней мере я не получил ответа на запрос обновить протокол через его форум поддержки а в личной переписке Beat попросил поднять этот вопрос на форуме поддержки:
https://groups.google.com/forum/#!to...on/PbEbaq3rqwMПоследний раз редактировалось UA3DJY; 10.10.2017 в 22:41.
-
10.10.2017, 22:16 #8015
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,143
- Поблагодарили
- 1527
- Поблагодарил
- 1112
Вчера вызываю одного северо американца в FT8 ,а его позывной у меня даже не вносится в данные и не стоит на передачу ....обратил внимание что у него не проставлен локатор вообще.Так и не смог вызвать и сработать. Так программа WSJT-X заточена ?
Владимир.73!
-
10.10.2017, 22:23 #8016
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
причин может быть несколько - например не декодировав сигнал нельзя узнать какой DT (насколько хороша синхронизация) у корреспондента
Более актуальны задержки в декодировании Вашего сигнала у корреспондента - если он начинает передавать Вам сообщение и через несколько секунд после начала передачи декодирует Ваше то софт на ходу меняет сообщение которое передается что приводит к ошибкам в сигнале в потерянном отрезке времени.
Кроме этого сама смена сообщения на ходу может занять чуть более секунды, поскольку в каждом потоке самого кода софт все равно бегает по циклу и имеет определенный интервал прохода этого цикла завязанный на производительность процессора, даже с учетом эффективности функционала Signal/Slot Qt.
Для моего сетапа была неудачной попытка использовать PTT через CAT при работе FT8, SDR софт давал задержку в обработке IQ сигнала на приеме примерно 0.4..0.6 секунды.
-
10.10.2017, 23:08 #8017
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,695
- Поблагодарили
- 8977
- Поблагодарил
- 4763
У меня такое появилось в последней версии WSJT-X - такое впечатление, что глюк. Причем на передачу начинает работать, хотя позывной пустой! И это не только у меня - замечал пустые строки на приеме - видно как у меня на передачу пошло, а позывной не вставился.
Это в цифре вообще не желательно использовать - время посылки команды CAT через ком-порт может быть большим.73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
11.10.2017, 00:54 #8018
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,143
- Поблагодарили
- 1527
- Поблагодарил
- 1112
Только что ,как пример :американец в JTDX мода JT65 специально уменьшал сигнал на передачу ,до каких пор буду принимать ,четко и очень уверенно -30 ,на водопаде уже ничего не было.Сработал легко.А вообще ,сегодня почти как вчера и Канада и Штаты четко и уверенно. Отлично работает программа .Спасибо Игорю!
Последний раз редактировалось R6LCF; 11.10.2017 в 01:10.
Владимир.73!
-
11.10.2017, 06:53 #8019
- Регистрация
- 14.09.2010
- Адрес
- Доброполье
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,657
- Поблагодарили
- 622
- Поблагодарил
- 1214
-
11.10.2017, 08:18 #8020
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,143
- Поблагодарили
- 1527
- Поблагодарил
- 1112
........Вы не обижайтесь " но вы мне объясняете как ученику 5кл.средней школы". Вы думаете я это не знаю и не попробовал. Скопировал в окошко ,а данные в окна на передачу все равно нет и нет передачи! Раз написал ,значит есть причина в "недоделанной программе" и отсутствии прямой связи с авторами доработок в отличии от наших обсуждений и моментального реагирования Игоря при доработке JTDX.Пусть делают ,может дойдет самим.
Владимир.73!
-
11.10.2017, 10:30 #8021
- Регистрация
- 14.03.2007
- Адрес
- Н.Новгород
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 134
- Поблагодарили
- 16
- Поблагодарил
- 4
R6LCF - Сработал легко.
Начало QSO 21:13
А окончания что-то не видно. Он уже не слышит Вас.73 ! Vlad R3TJR (ex RA3TAC)
-
11.10.2017, 11:10 #8022
- Регистрация
- 18.01.2015
- Адрес
- новосибирск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 1,686
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 55
-
11.10.2017, 11:53 #8023
- Регистрация
- 09.04.2005
- Адрес
- Санкт-Петербург, Россия
- Сообщений
- 2,810
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 1870
- Поблагодарил
- 2377
Никогда такой проблемы не испытывал, везде в цифре СAT PTT на ура работает уже много лет, по поводу синхронизации тоже варианты разные, бывает не успеваешь во время файл прицепить на передачу и запускаешь передачу JT-65 с опозданием интервала секунд 8-12 и ничего, корреспонденты получают такую посылку, и в FT-8 задержка в 2-3 секунды не так критична, выяснил это неоднократно, всё также не успевая во время прицепить вложение на передачу и включаясь с задержкой в интервал.
Допускаю, что и на приёмной стороне вполне возможно совпадали эти периоды приёма-передачи, но поскольку это совсем не единичные случаи, то думаю, что "скрупулёзная" синхронизация не так уж критична и не так страшен чёрт, как его малюют!
ИМХО.ex RA0JV
www.rk1at.ru
-
11.10.2017, 12:13 #8024
- Регистрация
- 16.03.2013
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 1,129
- Поблагодарили
- 374
- Поблагодарил
- 48
Про FT8! Если поторопился и занёс в журнал, то передашь точно пустую строку!
Чтобы вернуться к предыдущему позывному надо опять щелкнуть в правом окне по переданному тебе сообщению(позывному), потом ещё исправить передаваемое, на что катастрофически не хватает времени!
У меня было так! Торопиться заносить в журнал не следует! Для этого видимо и оставили пустой интервал!
Но мы всегда торопимсяВиталий UA3ALE
-
11.10.2017, 12:44 #8025
- Регистрация
- 06.08.2009
- Адрес
- Пермь
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 3,179
- Поблагодарили
- 1695
- Поблагодарил
- 861
Кто поможет - с месяц назад начал работать в FT8 (WSJTX), сегодня включаюсь - водопад идёт, а декодирования нет. И перезагружался, и программу переустанавливал - за час за кого-нибудь зацепится, декодирует - и опять ничего, хотя на слух станций полно. Причём JT65 в той же программе всё нормально. Никаких настроек не менял. Так как JT65 декодируется нормально - то и с синхронизацией, как понимаю, всё в порядке...
73! Vlad, UA9FAR
Социальные закладки