Т-образное СУ

**R6LCF** · 06.03.2024, 10:51

http://dl2kq.de/ant/3-100.htm

Сравнение тюнеров

**RN6L** · 06.03.2024, 11:26

Сообщение от RA3QDP

для высоких сопротивлений в заводских тюнерах используют дополнительный трансформатор.

Они как правило ферритовые. А как поведет себя такой в реактивных цепях это большой вопрос...

**RA3QDP** · 06.03.2024, 11:48

Сообщение от R6LCF

Сравнение тюнеров

и эту статью среди прочего то же можно обсудить.

**RA9DM** · 06.03.2024, 11:53

Сообщение от RN6L

А как поведет себя такой в реактивных цепях это большой вопрос...

Если его поставить перед тюнером, то вполне себе адекватно. По-моему в автоматическом тюнере от р.ст Ангара так и сделано. Сначала переключаемый транс на ферритовом кольце, а дальше индуктивности и ёмкости...

**R3MO** · 06.03.2024, 13:06

Сообщение от RN6L

Я бы наверное сначала попробовал "по Фуксу", потому что с J-антеннами проблем особых не припомню, а это в теории одно и то же.

В теории все СУ работают одинаково. J-антенна и согласовывается как раз этим способом - кусок КЗ или ХХ аппендикса нужной длины в нужном месте. Просто вибраторы, которые имеют высокий импеданс не требуют хороших противовесов, а довольствуются тем, что (у них) под рукой. Отсюда возникают "теоретики" типа Макаркина, проповедующие одноклеммное питание...

Сообщение от RA3QDP

Вопрос: чем Т-тюнер хуже-лучше П-тюнера ?

Для каждого случая пробуем считать потери (и др. параметры) в разных схемах и выбираем кому что нравится. Если бы был "лучший" тюнер для всех случаев, то других бы никто и не делал.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от RA3QDP

для высоких сопротивлений в заводских тюнерах используют дополнительный трансформатор

Трансформатор сути не меняет - высокий КСВ между импедансами на входе и выходе тюнера -> высокая добротность -> высокие потери.

**R9LV** · 06.03.2024, 13:19

Сообщение от RA3QDP

Вопрос: чем Т-тюнер хуже-лучше П-тюнера ?

Поначалу был самодельный (почему был - есть), потом, купил заводской (CAMET-300) и тот и другой строит мой провод на тополе (тополь не ракета) - определить, что лучше я не могу, разве что заводской 8 тыр, а самодельный 400 р (разъёмы, переключатель, ручки куплены). Я на вопрос не отвечу.

**Радион** · 06.03.2024, 14:39

Сообщение от R3MO

высокий КСВ между импедансами на входе и выходе тюнера -> высокая добротность -> высокие потери.

Ближе подходит выражение - выше потери, т.к потери не критические. А вот полоса сужается заметно.
Диапазон 80м. F - 3.7 vuw
Нагрузка 70 ом - полоса 1.5 мгц, потери 2.1 процента.
Нагрузка 2000 ом - полоса 400 кгц, потери 4.3 процента.
Полоса по КСВ 2.
Добротность катушки 200, конденсаторов 500.

**RA3QDP** · 06.03.2024, 16:30

Сообщение от Радион

полоса 1.5 мгц, потери 2.1 процента

по каким формулам считаете ?

**RN6L** · 06.03.2024, 17:16

Сообщение от RA9DM

По-моему в автоматическом тюнере от р.ст Ангара так и сделано.

По моему в р/ст "Ангара" мощи всего 10 Вт...
Кажется еще в каких то более мощных УСС применяются, то ли в Р-130, то ли Р-140-0.5. Но там кольца как бы нехилого размера. У меня был (может и сейчас есть, но под руки не попадается) какой могучий трансформатор. С возможностью коммутации. От чего не знаю. Но набор колец диаметром около 150мм и высотой примерно такой же. Измерял проницаемость этого тора, получилось около 50. Намотан довольно толстым проводом во фторопластовой изоляции. Пробовал однажды с его помощью согласовать V-звезду на Полевом Дне. Включал обмотки 1:4 по сопротивлению. Нифига не получилось...