-
23.03.2018, 09:11 #271
-
27.03.2018, 10:05 #272
-
27.03.2018, 10:18 #273
- Регистрация
- 13.10.2009
- Адрес
- г.Азов , Ростовская область
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 281
- Поблагодарили
- 64
- Поблагодарил
- 152
Я с вами согласен. Палка о двух концах при таком конструктиве. Либо до переключателя антенн укоротишь, тогда до него удлиняются, либо наоборот.. Главное, что работает. У меня 200 Вт пока ( ICOM 775DXII). Есть УМ на 4-х ГУ50, но это тоже самое по мощности , что ICOM. Пробовал тюнер и после него , работает. Сейчас уже начал строить УМ на 2-х ГУ-46Б. Постоянно что то делаю своими руками. Хобби, короче..
Виталий г. Азов
-
27.03.2018, 10:51 #274
- Регистрация
- 29.09.2017
- Адрес
- Батуми
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 505
- Поблагодарили
- 297
- Поблагодарил
- 237
https://ru.aliexpress.com/item/new-S...StoreLevelAB=5
Этот лот, судя по объявлению, уже не актуален, но вы гляньте в этом же разделе (Домашнее аудио и видео), я когда искал, несколько штук видел. А запрятали действительно так, что сразу и не найдешь!
Вроде нашел:
https://ru.aliexpress.com/item/Panel...dd842032&tpp=1Последний раз редактировалось 4L6QL; 27.03.2018 в 11:17.
-
25.02.2024, 22:07 #275
- Регистрация
- 15.05.2015
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 24
- Поблагодарили
- 4
- Поблагодарил
- 10
Всем привет! У кого есть действующий образец Т-тюнера?! Попробуйте настроить его на каком-нибудь диапазоне с длинным проводом, запомните КСВ (по анализатору).
Отсоедините длинный провод, оцените новое значение КСВ.Игорь, R2AJA
-
03.03.2024, 08:56 #276
И для чего это нужно?
TX/RX Yaesu FT-897D, FT-1802M
Computer OS - Ubuntu 20.04 LTS, welcome to Linux
-
03.03.2024, 09:05 #277
- Регистрация
- 16.03.2013
- Сообщений
- 630
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 56
Оценить потери в СУ. Чем выше КСВ тем меньше потерь в СУ.
-
03.03.2024, 10:40 #278
-
03.03.2024, 12:06 #279
-
03.03.2024, 12:10 #280
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 4,046
- Поблагодарили
- 3187
- Поблагодарил
- 0
73! Андрей aka Модест Петрович. Не член и не многочлен никаких клубов.
-
03.03.2024, 12:16 #281
Ну конечно, тут если только рассматривать способ измерения с применением анализатора, о чем он и пишет.
TX/RX Yaesu FT-897D, FT-1802M
Computer OS - Ubuntu 20.04 LTS, welcome to Linux
-
03.03.2024, 12:17 #282
- Регистрация
- 22.02.2015
- Адрес
- Ростовская область г. Волгодонск
- Сообщений
- 195
- Поблагодарили
- 46
- Поблагодарил
- 29
-
03.03.2024, 18:23 #283
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 80
- Сообщений
- 4,720
- Поблагодарили
- 2594
- Поблагодарил
- 1305
-
03.03.2024, 20:06 #284
Здесь можно рассмотреть 2 крайних случая. Пусть в первом случае мы имеем согласующее устройство из идеальных реактивностей. При отсутствии какой-то внешней цепи, способной поглощать активную мощность, отбора мощности не будет, как не будет и согласования, КСВ будет бесконечно большим. Это все равно, что взять идеальную линию передачи и запитать ее без подключения нагрузки (или замкнуть линию накоротко). И второй крайний случай, если согласующее устройство имеет крайне низкую холостую добротность реактивностей, в пределе просто активное сопротивление, отбор мощности будет и КСВ может оказаться довольно хорошим. Проводя аналогию с лиией передачи, но на этот раз реальной с потерями, мы получим вполне неплохой КСВ даже в том случае, если к линии не будет подключена нагрузка, с условием, что линия имеет большую длину и потери в ней велики. Мы просто будем греть кабель.
- - - Добавлено - - -
Вот, к примеру, вполне конкретный расчет КСВ в линии, в качестве которой применен кабель RG-213. Длина кабеля составляет 500 метров, нагрузка кабеля - активное сопротивление 1 Ом. Частота 30 Мгц. Левый край графика - начало линии.TX/RX Yaesu FT-897D, FT-1802M
Computer OS - Ubuntu 20.04 LTS, welcome to Linux
-
03.03.2024, 20:06 #285
Социальные закладки