Михаил,можно ссылку на этот прибор?Не могу найти на али...Цитата:
Сообщение от 4L6QL
Вид для печати
Михаил,можно ссылку на этот прибор?Не могу найти на али...Цитата:
Сообщение от 4L6QL
Посмотрел у себя в удаленных заказах, попробовал восстановить заказ и, к сожалению, сейчас их в продаже нет.Цитата:
Сообщение от UA3QAM
Я с вами согласен. Палка о двух концах при таком конструктиве. Либо до переключателя антенн укоротишь, тогда до него удлиняются, либо наоборот.:confused:. Главное, что работает. У меня 200 Вт пока ( ICOM 775DXII). Есть УМ на 4-х ГУ50, но это тоже самое по мощности , что ICOM. Пробовал тюнер и после него , работает. Сейчас уже начал строить УМ на 2-х ГУ-46Б. Постоянно что то делаю своими руками. Хобби, короче..;)Цитата:
Сообщение от UT4UGN
https://ru.aliexpress.com/item/new-S...StoreLevelAB=5Цитата:
Сообщение от UA3QAM
Этот лот, судя по объявлению, уже не актуален, но вы гляньте в этом же разделе (Домашнее аудио и видео), я когда искал, несколько штук видел. А запрятали действительно так, что сразу и не найдешь! :s7:
Вроде нашел:
https://ru.aliexpress.com/item/Panel...dd842032&tpp=1
Всем привет! У кого есть действующий образец Т-тюнера?! Попробуйте настроить его на каком-нибудь диапазоне с длинным проводом, запомните КСВ (по анализатору).
Отсоедините длинный провод, оцените новое значение КСВ. :lamp:
И для чего это нужно?
Оценить потери в СУ. Чем выше КСВ тем меньше потерь в СУ.
Что требуется выяснить? Только значение КСВ?Цитата:
Сообщение от R2AJA
У меня Т тюнер 1 квт. Луча нет, но есть антенна с сопротивлением около 1 ком. Это примерно аналогично лучу запитанному с конца.
Теоретически да, но способ оценки потерь таким образом мягко говоря экстравагантный, на мой взгляд. Я имел в виду, что автор этим экспериментом хотел выяснить...Цитата:
Сообщение от RA6AGY
это провокация!Цитата:
Сообщение от R2AJA
настроил тюнер, открутил от него проволоку, дал нажатие-не сработала (или не успела сработать) защита выходного каскада трансивера и попал на дорогостоящий ремонт...
ежели только трансивер ламповый использовать...
Ну конечно, тут если только рассматривать способ измерения с применением анализатора, о чем он и пишет.
.....?????-обычно чем выше КСВ, тем больше потери...Цитата:
Сообщение от RA6AGY
Это в фидере.Цитата:
Сообщение от RD7M
Потери в СУ и фидере - это "две большие разницы".
Здесь можно рассмотреть 2 крайних случая. Пусть в первом случае мы имеем согласующее устройство из идеальных реактивностей. При отсутствии какой-то внешней цепи, способной поглощать активную мощность, отбора мощности не будет, как не будет и согласования, КСВ будет бесконечно большим. Это все равно, что взять идеальную линию передачи и запитать ее без подключения нагрузки (или замкнуть линию накоротко). И второй крайний случай, если согласующее устройство имеет крайне низкую холостую добротность реактивностей, в пределе просто активное сопротивление, отбор мощности будет и КСВ может оказаться довольно хорошим. Проводя аналогию с лиией передачи, но на этот раз реальной с потерями, мы получим вполне неплохой КСВ даже в том случае, если к линии не будет подключена нагрузка, с условием, что линия имеет большую длину и потери в ней велики. Мы просто будем греть кабель.
- - - Добавлено - - -
Вот, к примеру, вполне конкретный расчет КСВ в линии, в качестве которой применен кабель RG-213. Длина кабеля составляет 500 метров, нагрузка кабеля - активное сопротивление 1 Ом. Частота 30 Мгц. Левый край графика - начало линии.
Если СУ нормально работает, то перед ним (между Tx и СУ) КСВ=1, а после него от настроек СУ не зависит.Цитата:
Сообщение от R2AJA
Потери в СУ зависят от импедансов на входе и выходе. Если импедансы равны, то потери могут вообще отсутствовать :s11:Цитата:
Сообщение от RA6AGY