Мой вариант антенны DL2KQ

**RN6DV** · 30.12.2007, 09:24

Изготовил и установил такой вот баллун в точку подключения коаксиального кабеля к СУ моей антенны.

**RA4PIT** · 08.01.2008, 16:02

TO RN6DV.
Добрый день, к сожалению не знаю Вашего имени!
Прочитал всю вашу переписку на форуме, так близка для меня оказалась тема затронутая вами, начиная от установки вертикала и его настройки. Я тоже наступал на эти «грабли» и даже два раза (это я о переломе поливной трубы во фланце) несмотря на то что я забивал в середину деревянный кругляк около 2-х метров, напрасно - ломался вместе с кругляком, потом я поступил так же как и вы, только хомут я установил снаружи трубы (он кстати легко раскрывается клином после распилки вдоль) но суть не в этом,
мне пришлось укоротить общую длину антенны после первой неудачи, таким образом у меня сейчас 19 метров общая длина (12,5м+6,5 м) и от наклонных емкостных нагрузках
я отказался, а выполнил их в виде шляпы из той же оставшейся трубы распиленной мною вдоль на полоски шириной около 8 см и длиной 1,2 м, все расчеты производились для
диапазона 80 метров в ММАНЕ.
У меня к вам несколько вопросов:
Если есть возможность поместите фото СУ, как вы его выполнили конструктивно?

По противовесам: у Игоря Гончаренко написано – не резонансные противовесы которые
лежат на земле и явно короткие (как в моем случае – у меня очень маленький участок)
«удлинять» вариометром настраивая его по максимуму тока в противовесе, делали ли вы что ни будь при настройке противовесов?

Очень интересная вещь с четвертьволновым отрезком кабеля который вы установили в СУ – никогда об этом не слышал и нигде не довелось прочитать, непременно опробую у себя на антенне только летом, у нас сейчас очень холодно.

Теперь по прибору АА330 я тоже приобрел такой немного вызывает затруднения в измерении L и C поясните методику, из вашей переписки я понял вам удалось это сделать.

Как жаль что я раньше не читал вас может и у меня не было бы этих «граблей»
описанных выше, хотя первый раз я сломал свою мачту летом 2006 года.

С уважением Роман, RA4PIT

В следующий раз выложу фото своей антенны.

**RA4PIT** · 08.01.2008, 17:55

Выкладываю фото своей антенны

**RW9RN** · 11.01.2008, 10:32

Сообщение от RZ3DK

Весь смысл четвертьволнового шлейфа, замкнутого на конце и настроенного на любительский диапазон, состоит в том что он будет являться БОЛЬШИМ сопротивлением в точке его подключения. Таким образом он не влияет на силу сигнала станций любительского диапазона. Станции помех находятся ЗА ПРЕДЕЛАМИ любит. диапазонов и, соответственно, за пределами полосы согласования шлейфа. Поэтому для ЭТИХ (мешающих) станций, короткозамкнутый шлейф будет являться низким сопротивлением. А раз низкое - то оно шунтирует сигналы мешающих станций (за пределами диапазонов) на зажимах антенны. Тем самым облегчая работу УВЧ и смесителя приемного тракта.

Валентин, а четвертьволновый шлейф может применяться только в монобендах? К примеру у меня вертикал мультибенд построеный по принципу UA4PA. Для улучшения изберательности, есть ли смысл включить шлейфы на каждый диапазон паралельно, или их необходимо переключать?

**RN6DV** · 11.01.2008, 13:42

2 Модест Петрович

http://forum.qrz.ru/post155889-68.html
Вот в этом сообщении Валентин RZ3DK четко написал

"...Кстати, так же этот шлейф будет работать и на передачу. Т.е., будет являться прекрасным дополнительным фильтром выходного каскада. А на частотах, кратных четным частотам основной, он будет просто коротким замыканием. Таким образом, этот шлейф на передачу будет еще и режектором, закорачивающим гармоники передатчика на землю, и не позволит им возвращаться назад в передатчик.
Вот, только, применение его на многодиапазонных антеннах будет проблематичным. Там он просто "отключит" Ваши антенны высших диапазонов и замкнет их на землю."

http://forum.qrz.ru/post156345-70.html тут вообще все ответы на ваш вопрос!

"...Цитата:
Сообщение от RN6DV
В идеале, такие шлейфы можно (от этого хуже не будет ибо кашу маслом не испортишь) для каждого диапазона сделать.

Да, но на одной антенне этого нельзя делать. Тогда она не будет работать ни на одном. Шлейфы соседних диапазонов не дадут.
Каждый шлейф НА СВОЕЙ частоте в точке подключения является (теоретически) бесконечным сопротивлением. А в стороне от этой частоты -
его сопротивление стремится к нулю. Иными словами, к короткому замыканию.
На разных однодиапазонных антеннах можно и нужно. А на одной - только отключаемые (переключаемые) реле. И не иначе.
__________________
RZ3DK - Валентин. "

С уважением, Виктор.

**R6CW** · 18.01.2008, 21:50

у вертикала в основании можно поставить коммутируемое СУ, так на СКР описывал rw3xa

**RN6DV** · 19.01.2008, 04:18

2 RA4PIT
Роман, благодарю за выложенные в теме фото вашей антенны!
Несмотря на некоторые проблемы вы все таки установили антенну, согласовали и настроили ее. Ко всему оригинально решили проблемку с емкостной нагрузкой!
Противовесы у меня просто лежат на земле, выполнены из сдвоенного "полевичка", по 4 штуки для каждого диапазона. Их расчетная длинна четверть волны, пока точно я их не подстраивал.
СУ у меня установлено в основании вертикала, выполнено, что называется "на коленке". На листе из текстолита навесным способом, так что вид не "высокохудожественный" :-).
Фото пока не делал. Здесь наши коллеги выкладывали фото используемых у себя СУ-как в описании DL2KQ, так и выполненных по своему.
Давно нашел корпус от магазина сопротивлений (такой большой, добротный, выполненный из коричневого карболита по моему. Чемоданчик из двух половинок соединенных петлями и с запорными замками.).
Но все никак не перенесу туда согласующее устройство.
СУ выполнил не как в авторском описании DL2KQ, а сделал по схеме приведенной в книге ON4UN Джона Деволдера "Low Band DXing. Антенны и оборудование для диапазонов40, 80, 160 метров." Издательство 2004 года, Красноярск, русский перевод.

В этой книге, на рис.6-15 a,b,c нарисовано использование параллельного колебательного контура. Этот вариант рекомендуется для антенных систем с высоким входным сопротивлением и несимметричным питанием. Далее привожу выдержку из вышеуказанной книги, текст как есть, если кому-то не нравится перевод или покажется, что он выполнен не совсем корректно и местами коряво, то прошу это оставить на совести переводчиков.
Флудить, цепляясь за шероховатости перевода и "умничать" не советую.
Можете это обсуждать в отдельной созданной Вами ветке!
В общем кто готов воспринимать, идем далее.

6 глава, параграф 4.4. Согласующая система высокого сопротивления
"Антенны с несимметричным входным сопротивлением высокого значения (например, полуволновая вертикальная антенна с возбуждением у земли, Е-образная антенна с питанием в пучности напряжения, антенна Bobtail и пр.) наилучшим образом могут возбуждатся параллельным колебательным контуром, в котором 50 - Омный кабель подключен к отводу катушки для небольшого значения КСВ."
Сканировать и выложить здесь рисунок этот я не имею возможности. Если кто-то сделает это и дополнит мой пост, то я буду очень признателен за помощь!
В случае с использованием СУ для антенн с верхней емкостной нагрузкой, выполеннной в виде 2, 4, 6 наклонных к земле проводников присоединенных электрически к верхней точке мачты, мы имеем возможность получить хорошие параметры согласования при питании ее через вышеописанный параллельный колебательный контур.

Емкость стоящая в параллельном контуре:
160 m - 1.820 kHz CW - 1500 pF
80 m - 3.570 kHz CW - 74 pF
75 m - 3.730 kHz SSB - 50 pF
40 m - 7.050 kHz SSB - 133 pF
30 m –10.895 kHz CW – 50 pF
20 m -14.100 kHz SSB - 33 pF
Катушка L1- с диаметром каркаса из капрона 64 мм, с учетом проточки канавки под провод диаметром 2,25 мм с шагом 1,8 мм, диаметр намотки составляет 61.8 мм.
Длина намотки катушки 160 мм, 39 витков. Расчетная индуктивность 30.52 мкГн.
Получены результаты согласования по диапазонам:
160 – КСВ 1.5 в полосе частот от 1790 до 1880 кГц-ширина полосы пропускания 90 кГц, F резонанса на 1835 кГц.
80 разделен на:
- CW участок КСВ 1.5 в полосе частот от 3493 до 3666 кГц-ширина полосы пропускания 173 кГц, F резонанса на 3579.5 кГц. КСВ 2.0 в полосе частот от 3437 до 3710 кГц-ширина полосы пропускания 273 кГц, F резонанса на 3573.5 кГц.
- SSB участок от 3634 до 3795 кГц-ширина полосы пропускания 161 кГц, F резонанса на 3714.5 кГц. КСВ 2.0 в полосе частот от 3529 до 3832 кГц-ширина полосы пропускания 240 кГц F резонанса на 3.712 кГц.
40 - КСВ 1.5 в полосе частот от 6841 до 7270 кГц-ширина полосы пропускания 429 кГц, F резонанса на 7055,5 кГц. КСВ 2.0 в полосе частот от 6725 до 7359 кГц-ширина полосы пропускания 634 кГц F резонанса на 7042 кГц.
30 - КСВ 1.5 в полосе частот от 9624 до 12167 кГц-ширина полосы пропускания 2543 кГц, F резонанса на 10895 кГц.

В СУ использую переключатель галетный, керамический на 5 положений. На каждой плате 2 направления. Для надежности контактов группы запараллелены.
То есть я переключаю отводы катушки-к центральной жиле коаксиального кабеля и подключаемые параллельно всему контуру (включая к нижнему и верхнему месту подключения всей катушки)диапазонные керамические емкости серии К15У-1.
Вот вроде бы и все.
С уважением, Виктор.
RN6DV

**Igor-UGG** · 31.03.2008, 13:32

Для многодиапазонной антенны можно сделать шлейф из одного коаксиального кабеля, но только замыкать отрезки длиною λ/4 с помощью реле. Первой от антенны будет реле самого высокочастотного диапазона, потом диапазона ниже по частоте и для самого низкочастотного будет весь кабель (λ/4) закороченный на конце. Так как будут вставлены реле, то придётся длины отрезков поледовательно (от самого высокочастотного диапазона) подстраивать при изготовлении. Это проще всего делать с ИЧХ.
Волновое сопротивление кабеля, используемого для изготовления этого шлейфа, не играет ни какой роли, главное его добротность.

**UR0GT** · 31.03.2008, 14:03

Сообщение от Igor-UGG

Для многодиапазонной антенны можно сделать шлейф из одного коаксиального кабеля, но только замыкать отрезки длиною λ/4 с помощью реле. Первой от антенны будет реле самого высокочастотного диапазона, потом диапазона ниже по частоте и для самого низкочастотного будет весь кабель (λ/4) закороченный на конце.

Вы бы прежде, чем советовать, потери посчитали в таком СУ.
Расчёт покажет - чтобы потери были не больше, чем при использовании катушки, понадобится кабель диаметром не меньше, чем труба вашего домашнего пылесоса.

73 Николай

**RN4F** · 31.03.2008, 18:09

Сообщение от UR0GT

Вы бы прежде, чем советовать, потери посчитали в таком СУ.

Николай, я понял, что речь идет не о СУ, а о короткозамкнутом четвертьволновом отрезке, подключаемом в точке питания антенны.

**UR0GT** · 31.03.2008, 20:33

Сообщение от UA4FFF

речь идет не о СУ, а о короткозамкнутом четвертьволновом отрезке, подключаемом в точке питания антенны.

Тогда другое дело. Для преселектора можно использовать и не такой толстый кабель, но потребуются довольно мощные реле.
Хотя это техническое решение больше подходит для УКВ. На КВ, особенно на НЧ диапазонах, лучше и преселектор делать на сосредоточенных элементах. Будет эффективнее, компактнее и дешевле.

Спасибо за разъяснение.

73 Николай

**UR4III** · 31.03.2008, 23:20

Сообщение от RZ3DK

Цитата:
Сообщение от Модест Петрович
Уровень сигнала станций упал на столько же?

Поскольку ответа тогда не последовало, я просматривая материалы сайта и наткнувшись на это, позволю себе ответить и пояснить.
Нет, сигналы станций ослабляться не будут. Весь смысл четвертьволнового шлейфа, замкнутого на конце и настроенного на любительский диапазон, состоит в том что он будет являться БОЛЬШИМ сопротивлением в точке его подключения. Таким образом он не влияет на силу сигнала станций любительского диапазона.

Не умаляя заслуг шлейфа в радиотехнике, добавлю ложку дёгтя.
Его высокое входное сопротивление – результат сложения прямых бегущих волн тока и напряжения по основному фидеру, «завернувших» в шлейф, с волнами, отраженными от замкнутого конца шлейфа. И прямые и обратные волны на своём пути теряют энергию. Ориентировочно потери можно оценить, умножив погонное затухание кабеля на двойную длину шлейфа.

**UA3QDF** · 12.08.2008, 14:21

Сообщение перенес в другую тему по данной антенне.

**RN6DV** · 29.11.2008, 01:20

На этой ветке форума http://forum.qrz.ru/thread18302-6.html
есть хороший обзор и отзывы о установке, настройке и эксплуатации вертикалов конструкции DL2KQ
Я в своем посте http://forum.qrz.ru/post217139-85.html
отписал что и когда слышал и сработал на свой вертикал.

**RN6DV** · 12.01.2009, 14:20

С наступившим Новым годом!
Желаю всем в теме интересных QSO, корректных ответов и корреспондентов!
Вот ссылка на статью DL2KQ по штырям с противовесами лежащими на грунте. Игорь дописал вторую часть!
http://www.dl2kq.de/ant/3-33.htm#2