Военное радио

Ken · 25.03.2003, 16:10

Недавно мне тут подфортило у одного начинающего коллекционера военной радиотехники "покрутить ручки" разного КВ раритета (Киты, 311. Хмель, и др.).
Причем практически одновременно на одну и ту же антенну.

Впечатлений масса, жалко времени маловато было.
Но субъективно Р250м все равно больше других понравился.

Все таки умели мы делать...

Вот и вопрос для all HAMs имевших дело с военной радиотехникой: как считаете, какое военное КВ радио (приемник) наиболее удачно по характеристикам для
р/л целей? (не путать с доступностью, типа Р250).

ONI · 26.03.2003, 06:07

Р160П+контроллер синтезатора

**R2AJW** · 01.04.2003, 20:58

Конечно Р399А. Единственный доступный военный приёмник с нормальным сервисом и отличными параметрами, да и по размеру тоже вполне приемлем. Не вскрывая его можно сделать трансиверную приставку. Я им очень доволен

ua1osm · 02.04.2003, 15:02

Мне больше всего понравился по совокупности всех параметров Р-250М2. Если у него имеется телеграфный фильтр 215 кГц с полосой 300 Гц для тяжелых случаев помех.
Цифровые приемники шумят, как керосинки, требуют громадных доработок(валкодеры), занимают полквартиры и весят за 100 кг.
Если ничего не переделывать, а только добавить этот ЭМФ, приемник прекрасен, как для хобби, так и для простого слушателя. Очень надежен и эргономичен. Конечно, его стабильность хуже, чем 160 или 680, но мы же любители...
а не военные связисты. Этому приемнику для техобслуживания нужен лишь ЦИАТИМ-201 для периодической чистки и смазки контакта КПЕ, да лампы 6К4П, периодически выходящие из строя в линейке У2ПЧ.
В остальном - работает, как зверь. С "Хмелями" и проч. утилем лучше не сравнивать.
У штатников из наших ценятся только 2 военных приемника - это Р-250 (и его модификации) и Р-155. Их стоимость при перепродажах в США зачастую превышает 1000 долларов.

**UA9WV** · 04.04.2003, 06:39

А Калина лучше!

**UA0SQ** · 07.04.2003, 04:03

В радиоразведке применялся приемник ''Канал-Р''. По многим параметрам и характеристикам не имел себе равных. О нем говорили-принимает даже потусторонний мир!

**UA9WV** · 09.04.2003, 09:27

Канал -Р чувствительность>10 кТ,
у Калины при замене ламп 6к4п на 6ж38п в УВЧ и УПЧ1
чувствительность >2 кТ.

73! Vlad

**UA0SQ** · 09.04.2003, 13:03

Кто измерял, какими приборами и по какой методике?Это очень важно для сравнения.

**CO2040** · 09.04.2003, 18:05

По чувствительности монстры : Р-680 и Р-678. У моего Р-678Б чувствительность 0.18 мкВ (в режиме ТЛГ-У) при отношении с/ш 12 дБ. Измерялось с использованием Г4-18 и отдельного калиброванного ВЧ-аттенюатра (0 ... -120 дБ).

**UA0SQ** · 10.04.2003, 04:51

Да,это так.Особенно если блок 1-0м имеет 2УВЧ,но речь шла о применении приемника в радиолюбительских целях,то есть с плавной настройкой(а-ля 30-40годов).Мы же до сей поры не представляем работу в эфире без ручки настройки.Все современные японские РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКИЕ трансиверы можно спокойно назвать РБМка с процессорным управлением.Для установки связи с корреспондентом требуются условия:время,частота,и прохождение радиоволн.С тремя (часто неизвестными с достаточной точностью параметрами) мы можем часами"алекать" в микрофон растрачивая драгоценное время нашего хобби.В профессиональной КВ-связи уже есть прорыв,а радиолюбители отстали на ....лет(скорее всего -навсегда).У меня есть отец Вашего приемника Р-155П (Производство Венгрии) работает превосходно.

**UA9WV** · 10.04.2003, 07:55

Автор оригинала UA0SQ
Кто измерял, какими приборами и по какой методике?Это очень важно для сравнения.

В приемниках Р-250М2 и Калина есть встроенный генератор
шума.
Паспортная чувствительность Калины не хуже 4 кТ0.

Измерение чувствительности ГСС- ом, не серьезно!
Я имею ввиду малые величины.

73! Vlad.

**CO2040** · 10.04.2003, 10:46

ГСС выдавал сигнал 0.1 В (эфф) - это можно было точно измерить. Далее я использовал отдельный калиброванный аттенюатр. Кому не нравится установка частоты ручками по декадам (как и мне) - делайте валкодер. Его структуру я описал в радиолюбительском форуме (топик Р-155/р-678 ).

**UA0SQ** · 10.04.2003, 11:49

Все правильно.Лучше генератора шума не придумаешь,но мы снова ушли в сторону от обсуждаемого вопроса,а в прочем где автор? Или ему уже не интересно?

Ken · 10.04.2003, 13:03

Мне все очень интересно.

Я давно мечтаю взять себе в шек "наше советское", но места не было. Сейчас могу даже Р-155 поставить!

Просто с военной техникой толком не работал после развала моей коллективки, а качество работы этой техники остались самые приятные.

Есть у меня 2 Icoma - надоели, да и приемник у них не сравниться с "нашим советским."

Вот пока и думаю, что взять...

**CO2040** · 10.04.2003, 18:02

Р-155 берите. Пока есть еще они на свете, и не разобрали их на КМки. А то так и не узнаете какой может быть качественный прием на КВ. Валкодер и прочий сервис сделать проще, чем качественный приемный тракт.