Ситуации в контестах и выходы из них

[RW3AI]

Друзья , существуют правила радиосвязи, правила контеста, но
есть еще неписанные правила , традиции, которыми многие пользуются
в контестах. Предлагаю составить список кто что вспомнит, в формате
«ситуация – выход из нее». Что бы кто пользуется укрепился, а кто
еще нет, узнал бы как проще и правильнее поступить.

К примеру, в местных соревнованиях часто случается момент когда есть
сомнения в принятом позывном или номере . В эфире звучит такой
примерный диалог:
- номер 123 , правильно ?
- QSL QSL
- правильно ? ?
- ROGER ROGER
- 123 правильно ??
- правильно , правильно …
Мое предложение выхода из такой ситуации

Если корреспондент сомневается в принятом номере, например 123 , но сообщает
не просто ”QSL”, а “ 123 QSL “ что означает «есть сомнения!».
Если есть ошибка, то поправят. Нет- экономия времени.

Юные спортсмены чаще грешат тем , что отвечают не называя полностью
позывной корреспондента , а только суффикс. Тренеры и начальники
коллективок должны на это внимание обратить. Позывной должен звучать
полностью.

Не выдумывать новых вариантов радиообмена в контесте, типа в начале
номер потом RS, или сразу вызывая станцию одновременно с позывным
сообщать номер. Все это сбивает от привычного темпа.

В спешке контеста быстро занимается казалось бы свободный участок
для CQ, но вдруг выясняется что на нем уже идет радиообмен.
Нужно спокойно оставить частоту тем кто там оказался раньше
без препирательств и выяснений.

Pile up , корреспондент выхватывает из свалки пару букв , называет их.
Если в вашем позывном их нет не надо стараться перекричать, что бы
он переключился на вас. Спокойно дождаться другого шанса.

Если вас активно зовут , вы дали раппорт, а в ответ тишина,
Это значит его заглушили зовущие станции , нужно повторить
позывной и раппорт снова.

Вас активно зовут, есть желание разобрать всю «кучу», знайте
что вас слышат не только новые корреспонденты , но и те кто
уже сработал с вами. Не задерживайте их и новых сообщая только
QRZ? без позывного. Позывной должен звучать.

После окончания соревнования перед закрытием контест программы
сформировать отчет, проверить что все в порядке, сохранить.
Отредактировать шапку и отправить как можно раньше, дождаться подтверждения.

Добавьте еще возможные ситуации и выходы из них.

[RA9AP]

Если корреспондент сомневается в принятом номере, например 123 , но сообщает
не просто ”QSL”, а “ 123 QSL “ что означает «есть сомнения!».

Я обычно в таких случаях даю Nr 123? или 12? это в телеграфе, телефоном просто номер? номер?

Вас активно зовут, есть желание разобрать всю «кучу», знайте
что вас слышат не только новые корреспонденты , но и те кто
уже сработал с вами. Не задерживайте их и новых сообщая только
QRZ? без позывного. Позывной должен звучать.

А вот эту фразу я вообще не понял.

В Pile up я, если принял уверенно часть позывного, например AI, то не переспрашивая позывной обычно поступаю так: AI - 599001 Call? Корреспондент обычно повторяет позывной.

[RD3AMP]

А вот эту фразу я вообще не понял.

В Pile up я, если принял уверенно часть позывного, например AI, то не переспрашивая позывной обычно поступаю так: AI - 599001 Call?

А что здесь непонятного?
Валерий затронул тему "что такое хорошо и что такое плохо", этику фактически при работе в контесте затронул.
То есть хорошо, когда произносят свой позывной, а не только QRZ? и не принуждают ждать или даже тратить время на запрос Call?

[RA3TT]

То есть хорошо, когда произносят свой позывной, а не только QRZ? и не принуждают ждать или даже тратить время на запрос Call?

И хорошо, если это новый корреспондент или даже мульт. А если после нескольких минут ожидания окажется что это DUPE? Тут уж и недоброе слово мелькнет в голове. К сожалению такая манера работы получает все большее распространение.

Добавлено через 5 минут

В Pile up я, если принял уверенно часть позывного, например AI, то не переспрашивая позывной обычно поступаю так: AI - 599001 Call? Корреспондент обычно повторяет позывной

На мой взгляд достаточно "AI 599001". При этом практически любой корреспондент (за исключением совсем неопытных) понимает, что позывной надо повторить.
В контесте главное краткость обмена. Бережем свое время и время корреспондента.

[RT3DX]

Юные спортсмены чаще грешат тем , что отвечают не называя полностью
позывной корреспондента , а только суффикс. Тренеры и начальники
коллективок должны на это внимание обратить. Позывной должен звучать
полностью.

Я часто работал и работаю в молодежных контестах своим и коллективным....и часто в тесте давал суффикс, т.к. это экономия времени и многие позывные коллективок и индивидуалов в тесте я знал на память. Но иногда бывает что надо говорить позывной полностю....из-за многих причин =)

[RD3AMP]

К сожалению такая манера работы получает все большее распространение.

Причем повсеместно, не только в тестах.

[RC3C]

Pile up , корреспондент выхватывает из свалки пару букв , называет их. Если в вашем позывном их нет не надо стараться перекричать, что бы
он переключился на вас. Спокойно дождаться другого шанса.

Не всегда такое бывает. Все равно найдутся идиоты аля UR / IZ / ЕА, которые будут звать до упора. Очень часто такое слышал. Хотя из UR есть много порядочных (ничего личного в адрес Ураины!!)

Вас активно зовут, есть желание разобрать всю «кучу», знайте что вас слышат не только новые корреспонденты , но и те кто
уже сработал с вами. Не задерживайте их и новых сообщая только
QRZ? без позывного. Позывной должен звучать.

Вот за это +1. У меня , конечно, был такой опыт впервые, когда я был в новый год (с 2009 на 2010) в Красноярске. Я называл только QRZ без позывного, и, наверное, это было не правильно.
Под час сидишь и думаешь, кто работает на частоте, говорит только QRZ - непонятно. Кластер в соревнованиях смотрю очень и очень редко.

[UA9OAP]

Бывает, работаю на поиск. Вызываю радиостанцию, обмениваемся номерами. На этой же частоте (чужой для меня) меня начинают звать и сразу давать номер. Обычно говорю "выше" и, найдя свободную частоту, даю общий вызов.

Вообще не комильфо вызывать корреспондента на чужой частоте. И тем более проводить там QSO.

[R9OY]

Вообще не комильфо вызывать корреспондента на чужой частоте. И тем более проводить там QSO

Анологично сегодня так же поступил на моей частоте RN0QQ,я его понимаю,ему захотелось взять Новую Зеландию,но он одно не учёл,я имею направленную антенну.....пришлось извенится и уйти выше по частоте.
А в тестах та-же картина наблюдается.....кто работает на поиск.......одного,другого могу пропустить,а далее...извените,частота занята!

[RN2B]

Я бы посоветовал хорошо изучить "Радиолюбительскую этику" ON4UN (точное название статьи не помню) - русский перевод имеется на сайте СРР и в "Вестниках СРР". Джон Деволдер там хорошо расписал мнигие ситуации в эфире, в том числе и при работе в контестах.

[RA9AP]

На мой взгляд достаточно "AI 599001".

Иногда достаточно, а иногда нет, некоторые думают, что я повторяю только суффикс для краткости. А в общем-то нужно действовать по ситуации при этом быть корректным и кратким во всем.

В контесте главное краткость обмена. Бережем свое время и время корреспондента.

Согласен, "сопли" жевать не следует, в тесте это напрягает.
Еще один момент в контестах, который раздражает. Совсем не давний случай. Работаю в кубке "Арктики" Темп не высокий, даю всем кубок "Арктики". Подходит (причем не единичный случай) какой-нибудь UR5... , даю ему номер, а он: да я просто так подошел "поздоровкаться" слышу Вас 59 + 20 db и т.д. Немцы этим тоже грешат, но те хоть номер дают 001, хоть и не высылают потом отчет (но это не так напрягает). Вот это по-моему совсем ни в какие ворота не лезет.

Вообще не комильфо вызывать корреспондента на чужой частоте. И тем более проводить там QSO.

Да, вроде бы так принято. Но если (моя частота) и кто-то зовет моего корреспондента, я зачастую даю PSE и они проводят QSO. В ответ слышу благодарность TNX (для меня это приятней, нежели тупо опять CQ) и "пришелец" освобождает частоту. Поэтому как и на дорогах, будьте взаимно вежливы. Может ему ну очень нужно это QSO. Это, конечно, не рекомендация, каждый поступает в меру "своей испорченности".

[RL3AF]

Что касаемо "разгребания кучи-малы" - я не осуждаю эти действия. Бывает и сам так поступаю. Кто-то говорит, что главное скорость и краткость, но осуждает это.
Никто не заставляет ждать. Можно забить эту частоту в память или band map, чтобы вернуться.

А вот мульта надо бить до конца, если услышал. В позапрошлом RDXC не взял RA3TT на сороковке утром. Понадеялся что взойдет солнышко и пропадет мертвая зона - возьму кого-нибудь 3T, но, никого не услышал больше.

[UT2UU]

А я не согласен по многим пунктам. Все таки контест - это спорт, борьба. зачастую силовая и контактная борьба, так что многие правила хорошего тона, что хороши для повседневной работе в эфире - для контеста не приемлимы.
Как бы вы смотрели на боксера, который перед ударом бы спрашивал "а можно я вам нанесу хук справа ?"

Pile up , корреспондент выхватывает из свалки пару букв , называет их.
Если в вашем позывном их нет не надо стараться перекричать, что бы
он переключился на вас. Спокойно дождаться другого шанса.

Другого шанса может и не быть, да и в соревновании время на вес золота. Поэтому если я слышу, что то кому ответили явно "проморгал" свое счастье - я зову и всегда отвечают.

К примеру, в местных соревнованиях часто случается момент когда есть
сомнения в принятом позывном или номере . В эфире звучит такой
примерный диалог:
- номер 123 , правильно ?
- QSL QSL
- правильно ? ?
- ROGER ROGER
- 123 правильно ??
- правильно , правильно …

И правильно делают. Если я спрашиваю "номер 123" и в ответ слышу какие то цифры - то начинаю думать, что принял неправильно.
Поэтому если корреспонент говорит Roger без всяких цифр это сразу понятно.
Гораздо проще услышать в шуме "Roger Roger QSL" и для себя понять , что явно это были не цифры - а значит все верно.
Чем слышать "Один Два Три , СтодвадцатьТри Roger" - тут половина слов как всегда выпадет в том числе зачастую и финальный Roger и снова начнутся сомнения.

Вас активно зовут, есть желание разобрать всю «кучу», знайте
что вас слышат не только новые корреспонденты , но и те кто
уже сработал с вами. Не задерживайте их и новых сообщая только
QRZ? без позывного. Позывной должен звучать.

Если каждый раз давать позывной в пайлапе - то пайлап будет расти, как снежный ком и в результате половине тех кто пришел в начале и так и не дождался своей очереди надоест ждать и они уйдут.

Меня наоборот раздражает, когда все время дают позывной.
Вот смотрите: я подошел в компании из 3-х станций, мне не повезло - работает 1-й, я жду. Проходит QSO идет вызов с позывным и тут уже я обнаруживаю что мы на частоте впятером. Вот как - я прождал время, а моя очередь ни на капельку даже не продвинулась - более того мнея еще и отодвинули в конец списка ... Еще одно QSO жду и ... вот я уже 10-й, ну и ладно, не очень то и нужно - ухожу с частоты.

Другое дело, когда позывной не звучит - тогда вновь подошедшие вынуждены ждать, становясь как бы в конец очереди. А зовущие видят, что дозватся можно, стоит лишь подождать своей очереди и не уходят.

Я много раз пробовал работать на CQ - если ты слыша несколько корреспонентов перестаешь давать свой позывной до тех пор пока пайлап не разгрбется - то зовущие проявляют упорство и продолжают тебя звать.
Как только кончились корреспонденты - даешь позывной и пайлап снова оживает. Тут конечно надо соблюдать некий баланс - частотой выдачи своего позывного ты можешь контролировать количесвто одновременно тебя вызывающих станций.

Если каждый раз давать свой позывной - то пайлап резко возрастает, на частоте бедлам, потом ты работаешь "Бигганов", а рядовым участникам надоедает ждать своей очереди и они разбегаются и ... после очередного вызова ты обнаруживаешь что никого в очереди на тебя нет и пайлап надо "нагонять" снова.

[RW3AI]

Я бы посоветовал хорошо изучить "Радиолюбительскую этику" ON4UN

Книга полезная спору нет. Но в ней по нашей теме мало, там больше
общие правила , о которых ни кто не спорит.
http://www.srr.ru/DOCUMENTS/etika.pdf
Но задача сейчас другая – вспомнить десяток другой типичных ситуаций
в контесте и договориться выходить из них одинаково.
Действия одного абсолютно понятны другому. Как в дорожном трафике,
есть ПДД, а есть традиции которые правилам не противоречат, не вписаны,
а все их соблюдают. Как у нас «пара точек» в конце CW qso.

Эти варианты понятнее?
« Если корреспондент сомневается в принятом номере, например 123 , но сообщает
не просто ”QSL”, а “ 123 QSL “ что означает «есть сомнения!».
Если с ним прощаются и дают cq, значит сомнения были напрасны …
Иначе бы правильный номер был бы повторен.»

Вас активно зовут, есть желание разобрать всю «кучу», знайте
что вас слышат не только новые корреспонденты , но и те кто
уже сработал с вами. Не задерживайте их и новых сообщая только
QRZ? без своего позывного. Позывной должен звучать.
Если уж такая спешка то вместо QRZ? , просто свой позывной.
Если уж такое желание раздать номера всем пришедшим первыми
то просто честнее делать паузу после очередного qso.

Пайлап это не какие то животные звери или насекомые, это живые
люди ни чем не хуже других. И правильнее было бы проявлять к ним
уважение , за то что слушают и зовут. Бигганы всем известные ни когда
не скупятся давать свой позывной.
Если в свалке выделен был сигнал названы пара букв, то нет смысла
звать если у вас таких букв нет. Ваш сигнал будет считаться помехой,
обычно добиваются установить связь с тем чьи буквы были названы.

[RA2FN]

Как бы вы смотрели на боксера, который перед ударом бы спрашивал "а можно я вам нанесу хук справа ?"

За пайлап-согласен. А вот радио и бокс сравнивать, что Божий дар с ...Этика и в боксе есть, в смысле правил, есть и в радио. И чтоб выиграть честно, а не любыми средствами, эти правила нужно соблюдать. Чтоб себя уважать за победу, и тебя чтоб уважали. А если ЧЧВ, то это не победа, а наглая халява, не заслуживающая почета.
Хочу напомнить о смысле передачи букв ВК, означающих работу полудуплексом, а не просто переход на прием. Означает, что после передачи какой-то части информации, допустим имени,оператор переходит на прием и ждет от корреспондента подтверждения приема в виде R. Затем передает следующий текст, и т.д..Попробуйте, QSO получается красивым, быстрым , лаконичным и полноценным. Хотя это к сожалению многими утрачено и ответного R можно и не дождаться...Прошу прощения за оффтоп, т.к. к контесту это не относится.
73!