Ситуации в контестах и выходы из них

**RW9DX** · 01.10.2010, 18:01

Есть еще один момент, касаемо повторных связей - это похожие позывные...
Нормальная ситуация... в тесте работают одновременно на одном диапазоне такие станции, как R9DX, RD9DX, RW9DX, RU9DX, RV9DX, и RZ9DX... при работе на поиск чаще всего слышишь QSO B4.
Я в последнее время стал "писать" весь тест... очень помогает при проведении анализа работы, после теста. Рекомендуется начинающим контестменам...

**RW3AI** · 04.10.2010, 11:22

После получения UBN за RDA контест напрашивается еще пункты
в список ситуаций.

Перед контестом еще раз проверить часы в компьютере, сверить точное
время . Убедиться что отсчет идет в UTC. Внимательно разобраться
какой именно нужно передавать контрольный номер .

Перед отправкой проверить отчет на ошибки: Нет ли опечатки О вместо 0,
есть ли ошибки и путаницы RS/RST , PH/CW (значение 599 в PH или
59 в CW считается ошибкой, qso не засчитается)

**RA9AP** · 05.10.2010, 11:53

Сообщение от US2IZ

А где ж мораль? Да мораль проста - работа над ошибками после каждого теста. И понимание, что хороший тон в эфире - это не только
оценка качества телеграфного сигнала, но еще и умение правильно
себя вести

Я бы сюда добавил высылку (вернее не высылку) отчетов, как одну из категорий морали, правило хорошего тона. (простите, что дублирую из соседней ветки). Может здесь поговорим?

Очевидно данная категория людей, как модно сейчас стало говорить, работали в "свое удовольствие", а удовольствие не подразумевает какую либо отчетность.

Если серьезно, то число не высылающих отчеты в различных соревнованиях постоянно растет. В век бумажных отчетов такого не было. Казалось бы, что сложного в наше время, нажал кнопку и все готово. А нет, что-то мешает. Может недостаточное информирование организаторов (адреса, положение и т.д., может вредный робот: после двух-трех неудачных попыток - "да пошли вы"!). А скорей всего, невысылка отчета - это же не нарушение, никаких санкций не применяется, что заморачиваться с отправкой отчета, если не на что не претендуешь?
Может публиковать "черный список" злостных "невысылальщиков" и в контестах с ними стараться не работать (используя ту же логику, что напрягаться то?) Да и QSL не высылать тем, кто работает в тестах ради DX или RDA и не присылает отчет?

**RN3DNM** · 07.10.2010, 18:59

Приветствую... Прочитал ветку и подчерпнул для себя полезную информацию. лично я считаю что лучше провести повтор..ведь если зовет значит чтото не так.

**UA9CCL** · 07.10.2010, 21:23

Сообщение от RN3DNM

Приветствую... Прочитал ветку и подчерпнул для себя полезную информацию. лично я считаю что лучше провести повтор..ведь если зовет значит чтото не так.

То-же не делаю из этого трагедию.
Либо QSO не было, либо лог "от руки" ведётся.

**RW1CW** · 08.10.2010, 00:59

По разному бывает...
Если контрольные номер 001 и т.д. обычно отвечаю: "QSO B4 ваш номер был такой-то", если номер не порядковый, то говорю: "время QSO такое-то"...
Кор-нт спокойно проверит и исправит ошибку, или позовет еще раз... Если мне говорят B4 - спрашиваю номер или время, обычно проблем нет и задержки на результат не влияют - зато отчет будет чистый(Нужно это именно из-за похожих позывных - записал RU9DX(а был RV9DX), зовешь RV9DX - он не говорит B4, проводит QSO, а потом мимо RU9DX будешь проходить мимо, а когда он позовет будешь впаривать ему B4...

Сообщение от R2SA

Повторение своего позывного в каждом QSO не раздражает корреспондентов. (Услышал позывной: нужен - зовёшь, не нужен - идешь дальше.)

Позывным своим насыщать эфир смысла особого нет, когда слышишь что тебя ждут несколько кор-тов, но и более трех(иногда пяти) связей инкогнито работать нельзя... Как раздражает когда DX, на котором сидит сотня страждущих после каждого QSO называет свой позывной и не один раз...
Другое дело при RUNe(когда никто не зовет) - время передачи надо насыщать своим позывным, а бывает ...CQ CQ CQ contect CQ CQ CQ contect CQ CQ CQ contect HA8HAH CQ CQ CQ WW contect... (Если прочитаете этот позывной быстро поймете о чем я говорю, у меня пр молодости, правда не в тесте было - два часа пытался разобрать с кем сработал: AH8AA "a [ei] h [ei] eight [eit] a [ei] a [ei]").

Сообщение от RW3AI

отвечают не называя полностью
позывной корреспондента, а только суффикс. Позывной должен звучать
полностью.

Никогда не отстану от кор-та, пока не услышу в ответ свой позывной...
На RANe всегда удобнее когда зовут полным позывным(темп получается выше)... Бывают исключения...

Сообщение от RW9DX

стал "писать" весь тест... очень помогает

Действительно - ОЧЕНЬ!!!

Не надо лениться набивать BANDMAP "ненужными" позывными, проходя потом мимо не будете задерживаться и дожидаться CALL...

Отчет - святое дело... Даже одно QSO - ОТЧЕТ!!!

**VA2WA** · 08.10.2010, 01:31

Сообщение от UA9CCL

Цитата:
Сообщение от RN3DNM
Приветствую... Прочитал ветку и подчерпнул для себя полезную информацию. лично я считаю что лучше провести повтор..ведь если зовет значит чтото не так.
То-же не делаю из этого трагедию.
Либо QSO не было, либо лог "от руки" ведётся.

Давно понял, что проще и быстрее дать повторный номер, чем втолковывать, что QSO B4. Применяю B4 Только против "склеротиков". Есть такая категория операторов, которые подходят буквально после нескольких минут, как QSO было проведено или по 3-му 4-му разу. Обычно после B4 они тут же успокаиваются.

Ещё бывают ситуации, когда работаешь поверх станции стоящей на ране в мёртвой зоне. Зовут станции другого, а ты проводишь QSO в полной уверенности, что зовут тебя. Первый признак, когда замечаешь некую несинхронность в передаче приёме. Не зазорно переспросить nr? или call? Если ответа пару раз не последовало, надо QSY.

73!

**RZ0AF** · 08.10.2010, 08:05

Сообщение от RW1CW

отвечаю: "QSO B4 ваш номер был такой-то", если номер не порядковый, то говорю: "время QSO такое-то"...

И вы время теряете пока это передаете, потом корреспондент, которому надо перелопатить лог, найти время QSO, обнаружить, что связи не было и позвать вас по новой. Зачем такие сложности?

Сообщение от RW1CW

зато отчет будет чистый

И что даст "чистота"? Только для личного удовлетворения.

**RA3TT** · 08.10.2010, 08:32

Сообщение от US2IZ

Записать повтор, конечно, не сложно. Но это прежде всего характе-
ризует вызывающего корреспондента

Кого это характеризует - вопрос не однозначный. Абсолютная уверенность в своей правоте - штука опасная. Повторюсь, причин, по которым Вам может казаться, что связь с вызывающим корреспондентом уже была, много.

**RN2B** · 08.10.2010, 08:43

Сообщение от RW1CW

"QSO B4 ваш номер был такой-то"

Я отключил функцию передачи "QSO B4" в N1MM. Быстрее провести повторное QSO, чем терять время на объяснение. Если же говорять мне "QSO B4", то действую по обстоятельстам: если корреспондент не является для меня мультом, то ухожу от него (возможно я его позову еще раз); если это мульт (или зову во второй, третий раз), то говорю что-то типа: "Sorri, you are not in my log" (SRI NO QSO). Обычно это помогает и проводится связь (для меня первая, для него повторная).

**US2IZ** · 08.10.2010, 10:14

Сообщение от RA3TT

Повторюсь, причин, по которым Вам может казаться, что связь с вызывающим корреспондентом уже была, много.

Несомненно. Пробои у всех бывают. Но мы говорим о тенденциях.
Кстати, многие судейские коллегии публикуют проценты подтверждаемости. Рекомендую посмотреть.

**RW3AI** · 08.10.2010, 10:53

Сообщение от US2IZ

Кстати, многие судейские коллегии публикуют проценты подтверждаемости. Рекомендую посмотреть

Это к организаторам и судьям тестов относится .
Очень интересно изучать такие итоги, где показана полная оценка
работы участника. Сколько заявил , сколько подтвердилось, множитель,
итоговый результат. Смотришь не только на свои подвиги , а соперников тоже.
Полное разочарование когда итоги в виде двух столбиков – позывной и
финальные очки. Совсем не интересно. Другой раз в таком тесте участвовать
желания мало.

**UR7EY** · 08.10.2010, 10:58

Сообщение от R2SA

Быстрее провести повторное QSO, чем терять время на объяснение.

То же такой вывод сделали. Корреспондент может попросту неправильно принять позывной при первом QSO с вами. Работая в RTTY тестах с коллективки UR4EWT уже давно заметили, что наиболее частая ошибка UR5EWT UR4DWT. Бывает и карточки потом на эти позывные приходят.
Кстати во многих положениях настоятельно рекомендуют не отказываться от повторов.