Ситуации в контестах и выходы из них

[UA1CEC]

....я не даю B4
....я их (DUPE) работаю (тех , кто сами зовут)

Тоже так делаю и мне не в облом и человеку приятно

[RA9AP]

Спасибо за беседу, все пошел спать. 73!

[LZ9R]

Насчеть наездов на частоте , делаю QSY в 90% от случаев
Понятно когда станция в мертвой зоне, хоть я слишу их , но похоже
они мне не слишат.Если позивной знакомий из HP Big guns , уезжаю немедленно.Бороться с ним - пустая трата времени. Но когда некий
PA/I/DL начинает сикулять, делая виду что мне не слишит , тогда
ему приходиться побороться за частоту
73, Наско

[RN2B]

Если каждый раз давать позывной в пайлапе - то пайлап будет расти, как снежный ком и в результате половине тех кто пришел в начале и так и не дождался своей очереди надоест ждать и они уйдут.
Меня наоборот раздражает, когда все время дают позывной.

Это зависит от операторского мастерства - от искусства разгребания пайлапов. Операторы экста-класса (назову их так) обычно называют свой позывной в каждом QSO и умудряются работать при этом со скоростью до 250 QSO в час и выше. При этом на их частоте нет большой свалки. Если же на частоте большая свалка, то значит у оператора нет достаточного опыта по разгребанию пайл-апов.
Мы в Европе (UA, UR, EU и т.п.) не такие уж диэксы, чтобы был темп более 200 QSO в час (разве что при хорошем прохождении на USA) и разгребание пайл-апов должно происходить при повторении своего позывного в каждом QSO.
Повторение своего позывного в каждом QSO не раздражает корреспондентов. (Услышал позывной: нужен - зовёшь, не нужен - идешь дальше.) Не все пользуются кластерами и вообще нельзя быть уверенным за позывной только на основании данных из кластера (данные могут быть неправильными). Пока я сам своими ушами не услышу позывной я обычно не провожу QSO. Данные из кластера могут быть для меня только ориентиром.

[RW3AI]

Не знаю общего ответа на вопрос
«Если возникла проблема с логом или компьютером?»
Выкручиваться каждый будет сам и случай довольно редкий.
Наверно “SRI QRX few min”




На данный момент получился такой список ситуаций.
----------

Если корреспондент не совсем уверен в принятом номере, например 123 ,
он может не переспрашивать NR? (или в SSB «123 правильно?»),
а дать подтверждение “ 123 QSL “ или «123 CFM», что означает
«подтверждаю, но есть сомнения!».
Если с ним прощаются «TU» , значит сомнения были напрасны …
Иначе бы правильный номер был бы повторен

В спешке контеста быстро занимается, казалось бы свободный участок
для CQ, но вдруг выясняется, что на нем уже идет радиообмен.
Нужно спокойно оставить частоту, тем кто там оказался раньше
без препирательств и выяснений.

Pile up , корреспондент выхватывает из свалки пару букв , называет их.
Если в вашем позывном их нет, не надо стараться перекричать, что бы
он переключился на вас. Он и вам не ответит, только опять переспросит те же две буквы.
Спокойно дождаться другого шанса.

Если вас активно зовут , вы дали раппорт, а в ответ тишина,
Это значит, его заглушили зовущие станции , нужно повторить
позывной и раппорт снова.

Вас активно зовут, есть желание разобрать всю «кучу», знайте,
что вас слышат не только новые корреспонденты, но и те кто
уже сработал с вами. Не задерживайте их и новых, сообщая только
QRZ? без своего позывного. Позывной должен звучать.
Если уж такое желание раздать номера всем кто пришел раньше,
то просто честнее делать паузу после очередного qso и ждать, кто вас позовет.

Если на вашей частоте после вас вдруг позовут вашего корреспондента ,
лучше сделать короткую паузу, после обмена номерами они оба уйдут.
Но останется хорошее мнение о Вас , и самому будет приятно.

Вдруг на вашей частоте или рядом начинает давать общий вызов другой человек.
Неприятно, но наверно нужно уйти на поиск или сделать перерыв.
Это говорит о том что на Вас не так уж и набрасывались в этот момент.
К тому же вы ему не мешаете, как он вам. Значит, в противостоянии
проиграете.

Лишние вежливые фразы cw и ssb в контест обмене отвлекают. даже если встретили старого. доброго друга. Лучшее решение, четко и качественно передать контрольный номер. Именно это от Вас ждут.

Если отвечают qso В4 в первую очередь нужно проверить
свой лог. Наверно 90% будет ваша оплошность . С ошибкой
внесен позывной в предыдущем qso. Если компьютер не связан
с трансивером , может включен не тот диапазон или мода.
Если Вы можете дать qso B4 или видите что DUPE
то лучше это qso внести в лог. Сами ни чего не потеряете.
Если и вправду предыдущее ошибочно, то дополнительные
очки пойдут на счет.

Если не приняли правильно ваш позывной и не удалось сразу
«втолковать», просто считайте что связь он провел с якобы другой
станцией и зовите его опять , может снизив скорость .
Ищите ошибки в качестве передачи своего позывного.

Если не принят номер полностью достаточно “NR” . даже без знака «?»
ясно что номер не принят. Другой пример – вы работали на CQ,
ответили на вызов дали номер, но в ответ не получаете номер,
это говорит о том что ваш номер не был принят, «утонул» в помехах.
Нужно повторить. Первой номер всегда выдает вызываемая станция.

Юные спортсмены чаще грешат тем , что отвечают не называя полностью
позывной корреспондента, а только суффикс. Тренеры и начальники
коллективок должны на это внимание обратить. Позывной должен звучать
полностью.

Не выдумывать новых вариантов радиообмена в контесте, типа в начале
номер потом RS, или сразу вызывая станцию одновременно с позывным
сообщать номер. Все это сбивает от привычного темпа.

После окончания соревнования перед закрытием контест программы
сформировать отчет, проверить что все в порядке, сохранить.
Отредактировать шапку и отправить как можно раньше, дождаться подтверждения.

Если вы не участвуете в соревновании, не стоит подходить к участнику
просто поздороваться или узнавать «А какой тест?». Этот вопрос Вы
могли выяснить и до выходных, если бы он вас интересовал на самом деле,
даже если нет интернета.

[RN2B]

Вдруг на вашей частоте или рядом начинает давать общий вызов другой человек.
Неприятно, но наверно нужно уйти на поиск или сделать перерыв.
Это говорит о том что на Вас не так уж и набрасывались в этот момент.
К тому же вы ему не мешаете, как он вам. Значит, в противостоянии
проиграете.

Не редко в крупных контестах, типа CQWW, на диапазоне негде встать на CQ. По опыту, когда работал в составе "биг-гана", помню, что иногда приходилось вставать на краю полосы пропускания SSB-сигнала (между двумя SSB-станциями) и давать CQ. Эти станции немного мешали но связи проводить можно было. Менее мощным станциям волей-неволей приходилось уходить со своей частоты. А между "биг-ганами" начиналась борьба. Выигрывал тот у кого крепче нервы и тот кого продолали звать корреспонденты. Видя что нас зовут а их нет наши соперники оставляли свою частоту. Через некоторое время частота становилась чистой и нам уже никто не мешал. Может быть это выглядит несколько некрасиво, но контестинг это спорт, соперничество и в этом сопернечестве борьба за CQ-частоту - одна из важнейших составляющих. Особенно тяжко было когда у нас были узкие участки SSB на 80 и 40 метров (3600-3500, 7040-7100) и лучшим вариантом было укрепиться на краю этих диапазонов (тогда мешающая станция могла оказаться только с одной стороны).

[UA3DA]

А я бы фразу "123 QSL" понял бы однозначно: "123 подтверждаю!"

Лучше дать CFM, если уверен, что номер или позывной правильно принят.

Добавлено через 15 минут

Если отвечают qso В4 в первую очередь нужно проверить
свой лог. Наверно 90% будет ваша оплошность . С ошибкой
внесен позывной в предыдущем qso. Если компьютер не связан
с трансивером , может включен не тот диапазон или мода

... или при смене диапазона завис com port (при qrp очень редко).

[R6CD]

Тоже так делаю и мне не в облом и человеку приятно

В спешке контеста быстро занимается, казалось бы свободный участок
для CQ, но вдруг выясняется, что на нем уже идет радиообмен.
Нужно спокойно оставить частоту, тем кто там оказался раньше
без препирательств и выяснений.

На частоте согласен, уйду,где сам смогу принимать,но если скажут, QRM QSY \штоТЫ тупиш\ МЫ в ТЕСТЕ работаем.

[UA9CCL]

Бывают во время проведения QSO возникают сбои или проблемы с программой или в лог забил что-то не то. Возникает пауза, а корреспондент продолжает тебя долбить.
Как в этом случае вы поступаете? Я даю ключем As. Но не всегда кореспондент въезжает, что я не могу его в это время принимать. Может какую фразу придумать, типа Probl log, но это длинно.

Однажды в тесте станция, с которой проводил QSO, резко оборвала передачу.
Жду 5 секунд... 10...15...слышу передаёт - "COMP GLUK".
Я ему - ОК. Позже сработали.
После этого случая и сам пару раз передавал.
Вроде понимают.

[US2IZ]

5 копеек.
Я, конечно, понимаю, что не всем понравится моя реплика, но есть
правила хорошего тона, которые лучше соблюдать, чем не соблюдать.
Вилку держат в левой руке, нож в правой. Сморкаются не в занавес-
ки. Галстук правильно умеете завязывать? Чем отличается туалетная
вода от одеколона? Почему нельзя пить растворимый кофе, а коньяк
нельзя пить стаканами? Для большинства все это треп, снобизм и
пустой звук. Но почему-то в контестах возмущает, что кто-то
что-то сделал не так.

Вообще-то, передавать укороченные, неполные позывные в тестах
раньше было категорически запрещено. Даже если я хорошо знаю кор-
респондента, того же, скажем, RW3AI, никогда ни при каких усло-
виях в тесте не передам его позывной как 3AI или просто AI. Это
моветон.

Записать повтор, конечно, не сложно. Но это прежде всего характе-
ризует вызывающего корреспондента - он не удосужился вести кор-
ректно лист повторов. У многих осталось на уровне рефлексов: не
писать в лог и не проводить повторы еще с тех времен, когда за
определенное количество повторов снимали с зачета. Кроме того,
всегда неприятно себя чувствуешь, когда тебя ткнут носом - дата,
время, номер - проверил, а и правда! Было QSO! Еще та же си-
туация, но с другой позиции - "метешь пайл-ап", а тебя начинает
доставать "ковырятель" на повтор. Говоришь ему - кусо было, а он
продолжает "ковырять". В итоге - 3-4 связи пролетают, темп падает
и т.д. Поэтому, если позвал и получил "В4" - лучше 8 раз прове-
рить факт, чем мордовать корреспондента. А если он все равно "от-
луп" дает, ей-богу, проверено - в 80% случаев лучше отстать.

Большинство операторов работают со включенным АРУ. На поиск
это, может, и нормально. Но на CQ получается такая картина - все
сливается в равномерный гул - выделить какой-то сигнал просто не-
возможно. Выключить АРУ, и все становится иначе - даже из-под зо-
вущего биг-гана вдруг слышишь DXа. А также, что тебя зовут две
или три (или даже 4-6!) станций одновременно. Ну и зачем тогда
каждый раз передавать свой позыной? Но опыт показывает, что 3 QSO
- это оптимальный максимум, когда позывной можно не передавать в
пайл-ап.

Еще многие из вызывающих не умеют работать в пайл-апах. К амери-
канцам это не относится - они умеют. Даешь последнему корреспон-
денту TU, и на прием. А никто и не зовет. Ждут чего-то. Даешь CQ,
опять "шалман" наваливается.

Опять же. У многих стоит в режиме CQ начало передачи с 4-го зна-
ка. Очень удобно. Но где-то в 60% случаев контрольный номер при-
ходится передавать дважды. Почему? Да потому что вызывающий "дол-
бит" свой позывной как дятел, да еще в конце и BK передает. А
послушать? После первого раза?

Ну, про то, что мало кто соображает, когда отвечают не ему, и
продолжает домагаться - про это я молчу. Хотя вот много есть опе-
раторов, которые пишут два и три позывных из этой кучи и отвечают
потом - но ведь удивительно - не все это слушают!
И т.д. и т.п.
Писано уже обо всем этом, переписано!

А где ж мораль? Да мораль проста - работа над ошибками после каж-
дого теста. И понимание, что хороший тон в эфире - это не только
оценка качества телеграфного сигнала, но еще и умение правильно
себя вести (как выбрать правильную вилку для рыбы!).
А иначе... А иначе потом не удивляйтесь, что у вас сорок
киловатт и антенные поляны на тридцати гектарах, а вас запросто обыгрывают.

[RK3DL]

А иначе потом не удивляйтесь, что у вас сорок
киловатт

А, что сорок кВт это в правилах хорошего тона?

[US2IZ]

А, что сорок кВт это в правилах хорошего тона?

Вообще-то, я этого не говорил.
Но по большому счету, мне как-то все равно, какая у кого мощность. Я знаю этот вопрос со всех концов, а так же и то, что мощность не является решающим фактором выигрыша в тесте.

[RL3AF]

Однажды в тесте станция, с которой проводил QSO, резко оборвала передачу.
Жду 5 секунд... 10...15...слышу передаёт - "COMP GLUK".
Я ему - ОК. Позже сработали.
После этого случая и сам пару раз передавал.
Вроде понимают.

Понимают. У самого было точно так же - комп перезагружаться начал из-за броска питания. Корреспондент ждал.

ЗЫЖ Клоподав всегда под рукой

[RL9AA]

Добрый день, контестмены.
Я тоже хочу высказаться.
Чтобы быстрее провести связи и добавить её в LOG необходимо чувствовать корреспондента, если хочешь результат не поможет шаблон. В разных соревнованиях по разному, где то просто догадываешься кто зовет и что он дает, даже по части принятой буквы (WW, RDA, WPX), где то при приеме от тебя QTC передают кто что хочет и тоже сойдет (WAE), где то корреспондент передает твой позывной вопрос и номер, а ты в ответ не подтверждая свой позывной передаешь ему ответный номер и тоже сойдет. Если корреспондент не может принять от тебя информацию, то переходишь на ручной ключ, манипулируешь скоростью или сокращениями. Бывают трудные корреспонденты и все равно приходиться их чувствовать. Так что, RW3AI, нет лекарства, кроме практики.

[RW3AI]

Так что, RW3AI, нет лекарства, кроме практики.

Не понял в чем упрек….
Так практическим опытом и делимся. Совсем не покушаемся
на общепринятые пункты и новых правил не вводим.