Ситуации в контестах и выходы из них

[R4AK]

Анологично сегодня так же поступил на моей частоте RN0QQ,я его понимаю,ему захотелось взять Новую Зеландию,но он одно не учёл,я имею направленную антенну.....пришлось извенится и уйти выше по частоте.

Вы Игорь , слегка кривите душой... на частоте я около получаса работал, оба ZL подошли ко мне на CQ.. после этого некто ZAY сел мне на голову Ну и ладно места всем хватит, я ушел ниже.. "пенсионеров" надо уважать..
Сорри за offtop!

[RW3AI]

Я часто работал и работаю в молодежных контестах своим и коллективным....и часто в тесте давал суффикс, т.к. это экономия времени и многие позывные коллективок и индивидуалов в тесте я знал на память.

Это мнимая экономия, плюс к тому нарушение и плохой тон.
Нет такого позывного “AI” есть rw3ai . Как я могу знать что префикс
записан верно? Возможно просто ошибка, типа ra3ai rv3ai rx3ai uw3ai,
но в одном и том же контесте могут оказаться RW1AI, RW3AI, EU1AI.
И зачем мне такое qso которое из за ошибки не принесет очков, а
в контесте RDXC еще и штраф получу?

[UA9OAP]

А я бы фразу "123 QSL" понял бы однозначно: "123 подтверждаю!"

[UA3QBL]

Как интересно, а RN0QQ другую версию данной ситуации дал. Кто же из вас прав?

[R4AK]

Кто же из вас прав?

Оно Вам надо? У меня тоже не гвоздь... Если работаю на VK-ZL антенна боком к Камчатке.

[RA9AP]

не просто ”QSL”, а “ 123 QSL “ что означает «есть сомнения!».

Валерий, для меня такая фраза однозначно говорит, что корреспондент принял мой номер. А вот 123? заставит меня либо повторить номер, либо подтвердить R..R..R.. можно и CFM. Проще, если сомневаешься лишний раз переспросить NR?
Если я сомневаюсь в принятом номере, чтобы не напрягать оператора работающего на CQ,(когда Pile up) я жду когда он проведет следующее QSO и послушаю очередной номер. (это, конечно, не 100% вариант, если работа ведется с нескольких рабочих мест, что тоже однако видно-слышно)

Тут конечно надо соблюдать некий баланс - частотой выдачи своего позывного ты можешь контролировать количесвто одновременно тебя вызывающих станций.

Согласен, частота передачи позывного зависит от кол-ва зовущих станций. А если давать редко, то подойдет какой-нибудь биг-ган и задолбает тебя и всех ожидающих: Call? Call?

[RW3AI]

А я бы фразу "123 QSL" понял бы однозначно: "123 подтверждаю!"

Все верно, так и надо ее понимать. И фраза верная и вы спокойны.
Вас не тиранят вопросами « 123 правильно ??» «Еще раз… правильно?»
Вот если бы он в ответ сказал «133 QSL» и прислушался, вот тогда
и был бы ему повторен правильный номер. Экономия времени явное
особенно в ssb на русском языке.

Проще, если сомневаешься лишний раз переспросить NR?

Таких вопросов ни кто не отменяет. Просто договориться как это читается.
Номер может быть вообще не принят, тогда NR?, Если принят , но есть
некая неуверенность ведь можно и так. И получив в ответ TU остаешься
уверенным что все правильно. Подслушать следующий номер можно
если на поиск , а если сам на CQ?

[RA9AP]

а если сам на CQ?

Здесь однозначно NR? до упора, но некоторые выпалили номер (особо торопливые) и сразу сваливают с частоты не дождавшись подтверждения Hi. Я таких однозначно удаляю с лога (хотя номер принят, но есть сомнения).

[UA4WI]

Номер может быть вообще не принят, тогда NR?,

...а я знак вопроса вообще не передаю...
...если не принял номер то просто NR, обычно корреспондент понимает, что я от него хочу ))
...а вот если он сразу не сообразил, тогда по полной программе и NR и ?, но это редко

...а вообще сколько контесменов столько и мнений как лучше...


...с уважением, Алексей

[UT2UU]

а если сам на CQ?

Тогда метишь QSO и слушаешь после контеста в записи.
Как правило в спокойной обстановке , прослушав раз 5 запись - номер 100% становится ясным.

[RA9AP]

...если не принял номер то просто NR

Да, так и делаю, иногда AGN, тоже адекватно реагируют.
В общем-то, для тех кто не новичек в контестах все эти вопросы и ответы даже не требуют разъяснений. Думаю что мы друг друга понимаем в любой ситуации.
Дискуссия зашла лишь по тому, что подходящей темы про контесты не возникло.

[UA4WI]

Думаю что мы друг друга понимаем в любой ситуации.

...эт точно, вообще любое отклонение от стандарта....даже затянувшеяся пауза. наводит на мысль что , что то не то...и что то не так.
...чуть больше паузу корреспондент затянул... и на тебе повторно номер или повторно позывной (по ситуации) )))

[RW3AI]

Друзья, конечно же это не новые некие правила имени меня.
Все это много раз встречалось в контестах, просто хотелось обобщить
и не навязчиво всеми правильно эти действия читались .
Я так понял что к первому списку претензий нет , может мелкая редакция.
Хотелось бы еще вспомнить другие ситуации и как складнее из них
выходить.

[UT2UU]

Хотелось бы еще вспомнить другие ситуации и как складнее из них
выходить.

Типичная ситуация. Зовешь корреспондента, а он тебе B4.
У тебя в журнале QSO нет.
Нормального выхода из ситуации не нашел.
Пробовал PSE QSO AGN.
Трое из четырех передают либо B4 опять или NO QSO - у большинства эта реакция просто прям в логе запрограммирована.

[RA9AP]

Хотелось бы еще вспомнить другие ситуации и как складнее из них
выходить.

Бывают во время проведения QSO возникают сбои или проблемы с программой или в лог забил что-то не то. Возникает пауза, а корреспондент продолжает тебя долбить.
Как в этом случае вы поступаете? Я даю ключем As. Но не всегда кореспондент въезжает, что я не могу его в это время принимать. Может какую фразу придумать, типа Probl log, но это длинно.

Добавлено через 4 минуты

Трое из четырех передают либо B4 опять или NO QSO.

Не верный ход, ну что, что у него это QSO B4 у тебя то его нет. Повторы не запрещены, я не понимаю упорства таких операторов. Быстрее и проще провести заново QSO без лишних распросов.