FT-897

[DF9FXK]

Первоначальное сообщение от rn3fz
фильтры зачем?

и чем дешевле - тем больше денег остается на фильтры.

Ну если Ваш трансивер будет принимать только местные радиовещательные станции, фильтр действительно не к чему

В FT-897 как и во многих других зарубежных аппаратах
в качестве фильтра по 2 ПЧ применен дешевый керамический фильтр.
Однако на плате предусмотренно 2 посадочных места для установки электромеханических фильтров YF-122 S
для SSB и YF-122 C (YF-122 CN) для
CW.

Подобные фильтры применяются в трансиверах FT-817,FT-857, FT-957

73

[UA3QFY]

Какая глупость и полная ерунда!!!
Прочтите что Вы пишите ?
(чем дороже радио тем меньше помех HI HI )
Ведь Вам верят HI HI

[DF9FXK]

Первоначальное сообщение от ua3qfy
Какая глупость и полная ерунда!!!
Прочтите что Вы пишите ?
(чем дороже радио тем меньше помех HI HI )
Ведь Вам верят HI HI

Зависит кем и в каком контексте эта фраза написана.
Непонятно кому Вы адресуете Ваш постинг?

[UA3QFY]

Ну если Ваш трансивер будет принимать только местные радиовещательные станции, фильтр действительно не к чему

В FT-897 как и во многих других зарубежных аппаратах
в качестве фильтра по 2 ПЧ применен дешевый керамический фильтр.
Однако на плате предусмотренно 2 посадочных места для установки электромеханических фильтров YF-122 S
для SSB и YF-122 C (YF-122 CN) для
CW.

Полоса пропускания в FT-857 по -6/-60дб 2.2-4.5 кГц
с фильтром YF-122S 2.3-4.7 кГц (-66дб) ( $ 110)
Игде тут великая разница? :-)
В CW конечно нужен YF-122CN
Если общий шум эфира 8-9 бал. включите АТТ откл. УВЧ
выставите усиление по ПЧ (ручка имеется )
Выципить DX с уровнем 1-3 бал. на шуме в 8-9 +10дб рпосто
невозможно!!
Ели поставить рядом IC7800 и FT-840, FT-817, FT-857, IC718 и тд. и включить рядом китайский импульсный БП ( сетевой фильтр обычно отсутствует) то разницы по приёму ниже 20 мГц. НЕБУДЕТ!!!
Как обычно в каждом городском доме таких источников СОТНИ!!!
И о каких DX на НЧ можно говорить в больших городах при
уровне DX 3-5 бал.?
Не говоря о полосе очень многих передатчиков :-) !!!
В CW другое дело , хотя прблем тоже много.
73

[R7AU]

Первоначальное сообщение от ua3qfy
Ну если Ваш трансивер будет принимать только местные радиовещательные станции, фильтр действительно не к чему

В FT-897 как и во многих других зарубежных аппаратах
в качестве фильтра по 2 ПЧ применен дешевый керамический фильтр.
Однако на плате предусмотренно 2 посадочных места для установки электромеханических фильтров YF-122 S
для SSB и YF-122 C (YF-122 CN) для
CW.

Полоса пропускания в FT-857 по -6/-60дб 2.2-4.5 кГц
с фильтром YF-122S 2.3-4.7 кГц (-66дб) ( $ 110)
Игде тут великая разница? :-)
В CW конечно нужен YF-122CN
Если общий шум эфира 8-9 бал. включите АТТ откл. УВЧ
выставите усиление по ПЧ (ручка имеется )
Выципить DX с уровнем 1-3 бал. на шуме в 8-9 +10дб рпосто
невозможно!!
Ели поставить рядом IC7800 и FT-840, FT-817, FT-857, IC718 и тд. и включить рядом китайский импульсный БП ( сетевой фильтр обычно отсутствует) то разницы по приёму ниже 20 мГц. НЕБУДЕТ!!!
Как обычно в каждом городском доме таких источников СОТНИ!!!
И о каких DX на НЧ можно говорить в больших городах при
уровне DX 3-5 бал.?
Не говоря о полосе очень многих передатчиков :-) !!!
В CW другое дело , хотя прблем тоже много.
73

Неделю "пытаюсь" работать на айкоме 718,пустом,как барабан, модуля ДСП нет,и фильтр родной керамический, в SSB очень широкая полоса,тяжело работать,всё со стороны прёт,а в CW просто не хочу даже напрягать себя такой работой,это в сравнении со старенькой самоделкой с одним преобразованием и десятикристальным кварцевым фильтром,разбитым 6+4 с возможностью сузить полосу пропускпния,и с использованием комп.программы ДСП по НЧ,так,что SSB фильтр должен быть не шире 2,7 да и то много,а телеграфный на любителя 250-500,ДСП просто обязан быть,а иначе нет смысла,с большими возможностями и качеством приёма работает самодельный,по чутью разницы не увидел вообще,айком шумит сильнее,но если убрать усиление RF,то не плохо получается.
А с импульсными помехами бороться,с любым аппаратом приходится,с дешёвыми больше.
Вот и думаешь,что брать и брать ли?
Игорь.

[DF9FXK]

to ua3qfy


Понятно Виктор, цифры Вы скопировали правильно. (Аппарат правда перепутали, речь идет об FT-897)
Согласно им установка фильтров во все аппараты полная фикция?
А люди которые приобретают их попросту не знают куда деньги девать?

73

[RN3FZ]

кажется мне по своему опыту, что работа в эфире вне зависимости от аппарата, во многом зависит от антенны, если сигнал принят антенной, то тут вырезать его замучиешься, выход прост - строить антенны повыше и подальше от бытовой техники, узконаправленные и тд ...

а что касается темы обсуждения: FT897D меня устраивает своими габаритами и возможностью без страха брать его в дорогу. и вес его мал. ....

ДЫК, где купить дешевле 900$?

фильтры куплю потом, без проблем, пригодяться...
я думаю ...

[UA3QFY]

Согласно им установка фильтров во все аппараты полная фикция?
А люди которые приобретают их попросту не знают куда деньги девать?

Для SSB нет смысла менять фильтр а для CW узкополосный
нужен.

[R7AU]

Первоначальное сообщение от rn3fz
кажется мне по своему опыту, что работа в эфире вне зависимости от аппарата, во многом зависит от антенны, если сигнал принят антенной, то тут вырезать его замучиешься, выход прост - строить антенны повыше и подальше от бытовой техники, узконаправленные и тд ...

а что касается темы обсуждения: FT897D меня устраивает своими габаритами и возможностью без страха брать его в дорогу. и вес его мал. ....

ДЫК, где купить дешевле 900$?

фильтры куплю потом, без проблем, пригодяться...
я думаю ...

Я не пойму Вас,если он вам нужен для выездов,то о каких импульсных помехах, и повыше и подальше антеннах, Вы говорите?

[RN3FZ]

я вобще про это не говорю ... это другие талдычут.

[RN3FZ]

от помех и прочей дряни я избавляться умею по разному.

[DF9FXK]

Первоначальное сообщение от ua3qfy
Для SSB нет смысла менять фильтр а для CW узкополосный
нужен.

Насчет CW согласен с Вами полностью.
А вот насчет SSB не все однозначно в моем FT-817
он стоит тоже. Первоначально не замечал особой разницы, так субъективно слышно меняется окраска шума эфира. Пощелкал вкл- откл (в аппарате это можно сделать
оперативно через меню)
Было такое чувство что меня слегка ограбили на 145евриков

Затем послушал аппарат во время теста, с фильтром принимать намного легче. Он нужен, другой вопрос стоит ли он тех денег за который его продают.
Это повторяю лиш мое субъективное мнение.

73

[UR4LKO]

Разница керамики и кварца в том,что керамика после 60 Дб пропускает все!!! А кварцевый давит дальше.Если я буду работать на 80-ке на 7-8-9-0 с кило мощей,замена фильтра SSB в аппаратах с двумя ПЧ ничего не даст!!!Но для контестов и очных соревнований,а также если у вас буйный сосед HAM,кварцевый необходим.Недавно проводил л.р по этому поводу...
и еще сравнивал прием ДРУЖБЫ и KENWOOD-TS140S,
Если в дружбе нет подчисточного,то они одинаковы,а вот с подчисточным ДРУЖБА сильно выигрывает!!!
Вывод: или 2ПЧ + DSP или 3 ПЧ + два крутых фильтра в линейке!

[DF9FXK]

Я тоже присматриваюсь к УКВ ящику, но не знаю что лучше.
Просвятите, что лучше. Или они одинаковые? По УКВ парамептрам.

Эх ''замочат'' меня сейчас поклонники айкомов
На УКВ диапазонах оба аппарата одинаковы.
Правда на передачу ФТ-897 на 144мгц выдает 50вт, а IC-706mk2 всего 20вт.
Соответственно на 430мгц 20вт у ФТ-897 и 8вт у IC-706mk2
Мелочь а приятно особенно если работать без внешнего усилителя.
Далее про КВ диапазоны и говорить нет смысла приемник
у IC-706mk2 даже хуже чем у ФТ-817. С ФТ-897 его тем более нет смысла сравнивать.

ФТ-897 портативный трансивер его можно эксплуатировать со встроенными аккумуляторами. Аккуратный такой чемоданчик.
В стационарных условиях аппарат тоже украсит любой шек.
IC-706mk2 больше расчитан на работу в автомобиле или в стационарных условиях.

Далее дизайн, мне довелось крутить ФТ-897 прямо в магазине www.difona.de рука буквально ''прилипла'' к
ручке валкодера, грешен люблю профессиональные вещи.

А IC-706mk2 ну такое чувство как будто бы покрутил дешевую китайскую магнитолу со съемной передней панелью.

73

[UR4LKO]

Первоначальное сообщение от df9fxk
Насчет CW согласен с Вами полностью.
А вот насчет SSB не все однозначно в моем FT-817
он стоит тоже. Первоначально не замечал особой разницы, так субъективно слышно меняется окраска шума эфира. Пощелкал вкл- откл (в аппарате это можно сделать
оперативно через меню)
Было такое чувство что меня слегка ограбили на 145евриков

Затем послушал аппарат во время теста, с фильтром принимать намного легче. Он нужен, другой вопрос стоит ли он тех денег за который его продают.
Это повторяю лиш мое субъективное мнение.

73

А что мешает подключить его в DSP компьютера???