FT-897

[RN3FZ]

как интерсено все вышесказанное.
черт но где купитьего менее 900 USD?????

[UA3QFY]

Разница керамики и кварца в том,что керамика после 60 Дб пропускает все!!! А кварцевый давит дальше.Если я буду работать на 80-ке на 7-8-9-0 с кило мощей,замена фильтра SSB в аппаратах с двумя ПЧ ничего не даст!!!Но для контестов и очных соревнований,а также если у вас буйный сосед HAM,кварцевый необходим.Недавно проводил л.р по этому поводу...
и еще сравнивал прием ДРУЖБЫ и KENWOOD-TS140S,
Если в дружбе нет подчисточного,то они одинаковы,а вот с подчисточным ДРУЖБА сильно выигрывает!!!
Вывод: или 2ПЧ + DSP или 3 ПЧ + два крутых фильтра в линейке!

При небольшой расстройке +-5кГц особо крутой фильтр по ПЧ2 не нужен (если посчитать полосу ХОРОШЕГО! SSB передатчика с интермод.-30дб по уровню -30 -40дб)
При расстройке в +-10кГц и более начинает работать фильтр ПЧ-1(последовательная силекция) и всё выглядит достаточно неплохо.
Можно посмотреть таблицу ARRL.
Фильтры,буржуи, умеют делать разные
однако выпускают с Кпр. около 2.
Видно есть реальная достаточность!
В приёмниках с 3-4 ПЧ односигнальная изберательность несколько лучше но не глобально.
По поводу FT-817 FT-857 FT-897 схемотехника одинакова.
Удвух последних даже платы оди и теже!

73!

[UA3QFY]

А что мешает подключить его в DSP компьютера???

DSP по НЧ реально не улутшит односигнальную изб.
Просто несколько комфортнее приём.
73!

[R7AU]

Первоначальное сообщение от ua3qfy
DSP по НЧ реально не улутшит односигнальную изб.
Просто несколько комфортнее приём.
73!

Согласен на все 100,есть ещё один минус применения DSP от отдельного компа,это временная задержка сигнала, в ССБ не слышно, а телеграфом работать не возможно,пришлось делать режим обхода в режиме TX,ну и конечно минус отдельно стоящий комп.с импульсным БП,хотя все меры по фильтрации применены,но остались точки в некоторых участках ВЧ диапазонов.Народ говорит,что "родной" модуль ДСП в транссивере работает эффективнее,чем компьютерная прога,да и мобильность такого тандема не возможна.
Игорь

[UA3QFY]

Народ говорит,что "родной" модуль ДСП в транссивере работает эффективнее,чем компьютерная прога,да и мобильность такого тандема не возможна.
Игорь

Совершенно верно!
Однако "родной" модуль DSP стоит также за петлёй АРУ по
НЧ и проблемы остаются !
Хотя приёмник звучит приятнее :-)

[R7AU]

Первоначальное сообщение от ua3qfy
Совершенно верно!
Однако "родной" модуль DSP стоит также за петлёй АРУ по
НЧ и проблемы остаются !
Хотя приёмник звучит приятнее :-)

А вот почитайте мнение по АРУ

Теперь про 857. У меня стоит фильтр 270Гц для телеграфа, паять его не надо, ставится за 5 сек. На мой взляд слишком узок для телетайпа. В отличие от 706 при всем богатстве меню в 857 нет "интелектуальной скорости перестройки по диапазону" как в айкоме (там можно включить "замедление" перестройки, т.е. уменьшить в 4 раза размер частотного участка проходимого за один оборот ручки), что делает работу с узким фильтром комфортной. Я постоянно ловлю себя на том,что "пролетел" мимо нужного сигнала. Досадная эргономическая недоработка. Еще одна эргономическая недоработка - нотч фильтр. В айкоме работает так - нотч включен в "голосовых" режимах - ССБ АМ, при переходе в цифровые виды и телеграф он АВТОМАТИЧЕСКИ отключается (логично - в 99% он там не нужен). В 857 он не отключается автоматом и честно мешает вам если вы из ССБ решили быстренько переключиться в ПСК31 или телетайп или телеграф - нужно жать кнопки, а время идет, пайлап крепчает и т.д. В общем у Йесу присутствует некая твердолобость. Ну да бог с ними. Зато ДСП с переключаемой полосой большой плюс, ССБ фильтр просто не нужен. Огромный плюс - ОТКЛЮЧАЕМОЕ АРУ, вместе с ручкой усиления по ВЧ и ДСП позволяет вытянуть что угодно из помех. ДСП нотч фильтр у 857 (чтоб он был здоров) хуже чем у айкома. 857 благодаря меньшим размерам менее "оперативен" что-ли, меньше кнопок оборачиваются большим временем включения сплита, каких - то изменением каких-то текущих параметров (зато богаче набор команд в САТ интерфейсе). 857 более капризен при плохом КСВ и требователен к току источника питания.
Игорь.

[UA3QFY]

нотч фильтр у 857 (чтоб он был здоров) хуже чем у айкома. 857 благодаря меньшим размерам менее "оперативен" что-ли, меньше кнопок оборачиваются большим временем включения сплита, каких - то изменением каких-то текущих параметров (зато богаче набор команд в САТ интерфейсе). 857 более капризен при плохом КСВ и требователен к току источника питания.

Да согласен.
В TS-570 DSP тоже по НЧ ноч работает просто фантастика!
Но для того чтобы комуто показать и неболее !!!:-)
При мощном тональном сигнале отрабатывает АРУ и полезный сигнал блокируется,хотя DSP и полностью давит тональник :-)
Опять необходимая достаточность!
У меня сейчас FT-817 и FT-857D
FT-817 приёмник субъективно получше будет.
Хотя в FT-857D на КВ-100ват 144-50ват 430-ват
очень хороший дисплей ,опять DSP ,небольшое потребление
RX около 600мА TX 16-18А (при 100 ват.!)
БП DM-330 прблем нет.
Антенна INV V 40-20-10 один 50 ом. кабель 100ват везде(без тюнера)
А к оперативности надо приввыкнуть :-)
Мне его аргономика нравится.
Хороший мобильный вариант.
Для CQ WW наверно славоват, хотя какие задачи ставить.
Я считаю что перед обсуждением " как принимает приёмник"
надо обсудить" А что передаёт передатчик?"

Виктор

[R7AU]

[QUOTE]Первоначальное сообщение от ua3qfy

У меня сейчас FT-817 и FT-857D
FT-817 приёмник субъективно получше будет.


А как понять "субъективно" если можно в этом месте подробнее.
Игорь

[DF9FXK]

Первоначальное сообщение от UR4LKO
А что мешает подключить его в DSP компьютера???

Нечего не мешает, но FT-817 я брал исключительно как аппарат для отпуска. В отпуск таскать комп и даже
мой тяжелый нотбук не с руки.

В лучшем случае можно взять КПК, но разработанны ли для него проги DSP я не слышал?


73

[UA3QFY]

А как понять "субъективно" если можно в этом месте подробнее.

Трудно объяснить,надо слушать.
Может звучит более мягко,может характеристика фильтра
лучше в полосе прозрачности или что ущё , незнаю.
Мнение оноже субъективное :-)
Но я остановился на FT-857D (пока :-) )
Хотя и были:
TS-180S
TS-570DG
TS-850SAT
TS-930SAT
DX-70
IC706
и просто слушал достаточно.
Самое лучшее звучание TS-930!!!

Виктор

[RN3FZ]

а вот я чего хотел еще узнать ..
фильтры к нему только родные идут или есть фильтры от других произволителей более дешевые или еще какие?

[DF9FXK]

Первоначальное сообщение от rn3fz
а вот я чего хотел еще узнать ..
фильтры к нему только родные идут или есть фильтры от других произволителей более дешевые или еще какие?

Буржуи с фильтрами поступают просто и нагло.
Фильтр продается уже смонтированным на платке с разъемами. На этой же плате имеются элементы согласования. Пара смд резисторов и конденсаторов.
Элементы согласования естественно подобраны для определенных моделей.
Т.е. родной фильтр устанавливается за пару секунд.
Ну а если взять фильтр от аппарата другой фирмы нужно
заниматься согласованием. Без приборов это невозможно

Да и хрен редьки не слаще, фильтры все достаточно дорогие.
Это ведь своего рода люксус, а за него нужно платить денежку.


73

[R7AU]

[QUOTE]Первоначальное сообщение от df9fxk
[B]Буржуи с фильтрами поступают просто и нагло.


А может есть смысл работать на аппаратах,где дорогие кварцевые фильтры вообще не нужны,а работают цифровые,с параметрами покруче аналаговых,например в Айкомах,начиная с 746про,если сравнить по цене 897,набитый всеми нужными для нормальной работы фильтрами,то, то же самое выходит,да ещё и антеннтюнер, 16-150 ом,но он есть.
Вам эту модель не доводилось юзать,может есть,что сказать?
Игорь

[DF9FXK]

[QUOTE]Первоначальное сообщение от Игорь UA6
[B]

Первоначальное сообщение от df9fxk
Буржуи с фильтрами поступают просто и нагло.


А может есть смысл работать на аппаратах,где дорогие кварцевые фильтры вообще не нужны,а работают цифровые,с параметрами покруче аналаговых,например в Айкомах,начиная с 746про,если сравнить по цене 897,набитый всеми нужными для нормальной работы фильтрами,то, то же самое выходит,да ещё и антеннтюнер, 16-150 ом,но он есть.
Вам эту модель не доводилось юзать,может есть,что сказать?
Игорь

Нет Игорь из Айкомов более менее мне знаком только IC-

706 и отчасти IC-703 и только потому что меня интересовали мобильные варианты.


73

[UR4LKO]

[QUOTE]Первоначальное сообщение от Игорь UA6
[B]

Первоначальное сообщение от df9fxk
Буржуи с фильтрами поступают просто и нагло.


А может есть смысл работать на аппаратах,где дорогие кварцевые фильтры вообще не нужны,а работают цифровые,с параметрами покруче аналаговых,например в Айкомах,начиная с 746про,если сравнить по цене 897,набитый всеми нужными для нормальной работы фильтрами,то, то же самое выходит,да ещё и антеннтюнер, 16-150 ом,но он есть.
Вам эту модель не доводилось юзать,может есть,что сказать?
Игорь

Вот и я потихоньку думаю об этом.НО малогабаритных аппаратов с DSP по ПЧ нету(((