Как Вы заземляете FT-857 ?

[R1AIT]

Заземление корпуса FT-857, требуется как в мобильном, так и в базовом варианте. Читайте инструкцию.

Цитирую: "Обеспечение эффективной системы заземления очень важно для работы связного
оборудования. Хорошее заземление способствует эффективной работе радиостанции по
следующим параметрам..."
Написано, что это важный вопрос и ему нужно уделить внимание, с чем я полностью согласен. Подробно описаны возможные варианты исполнения. Про то, что оно обязательно и без него все плохо ни слова.

[R1AIT]

У заземления по крайней мере две функции!
Первая, это защита оператора ( в случае пробоя на корпус) от сетевого (или анодного) напряжения про случайном касании токо проводящих деталей корпуса (шасси) радиостанции.
Вторая, это защита от статического электричества. Конечно, если принимать на магнитную антенну батарейным транзисторным приёмником, то опасности от статики нет, но если применяется внешняя антенна, то возможен выход из строя трансивера из-за стекания стат. заряда по случайным цепям. С результате выход из строя полупроводниковых элементов схемы.

По первой функции отмечу, что ни сетевого ни анодного напряжения в рассматриваемом аппарате нет.
Вторая функция должна обеспечиваться конструкцией антенного хозяйства. Без этого, непосредственное заземление корпуса FT-857 скорее усугубит проблему, при её наличии, чем решит её.

[RT2Y]

В FT-857D нет фазы, он от 12В питается. Если вы питаете его от БП, в котором фаза есть, то проблема защиты должна быть решена в этом БП, а к трансиверу это никакого отношения не имеет.

Буквально недавно.
На коллективке стоял FT-897 (недалеко ушел от 857го).
Запитан от фирменного импульсного БП. Из-за проблем в сети электропитания, сгорел БП и сгорел трансивер. Попали на 4000 рублей ремонта. Других подробностей не знаю.

Ну и да, этот ноль от фаз не надо соединять с радиотехническим заземлением, а его - радиотехническое заземление - надо соединять только с корпусом твоей аппаратуры...

С каких это пор, система заземления TT, стала еще и радиотехническим заземлением? Контур "двойного" назначения?

[R0SBD]

Не путайте электроустановки , работающие от 220 вольт, и корпус трансивера, который работает от 13,8 вольт, и если 13,8 вольт пробьет на корпус трансивера, это не так страшно, как 220/380 вольт. Даже если вы соедините два заземления, электрическое и радиотехническое, ничего страшного наверное не будет, ибо еще раз, больших токов в электрическом нулевом проводе - не должно быть по определению 3-х фазной системы, и их и нет в реальности. Ваша байка про сгоревший дом - всего лишь анекдот...

[R1AIT]

Заканчивать, давно уже пора.
Как минимум, два пункта (минимально достаточно), для причисления обычной домашней радиостанции/шека к особо опасным помещениям:
-токопроводящий пол (бытовой линолеум на бетонном полу)
-возможность одновременного прикосновения к батарее центрального отопления с одной стороны и к корпусу аппаратуры с другой стороны.
.

Я с вами полностью согласен, однако в топе речь шла о конкретном аппарате, который непосредственно к электрической сети не подключается и питается от источника напряжением 12В, и только о нем. Отсюда, применение указанных вами мер по отношению к этому аппарату полностью лишено смысла.

[RT2Y]

Даже если вы соедините два заземления, электрическое и радиотехническое

Рассуждать можно до бесконечности.
И так уже отклонились от основной темы изрядно.
Так все таки, что по Вашему - радиотехническое заземление?

[RT2Y]

Ваша байка про сгоревший дом - всего лишь анекдот...

Рассказ не мой, а лаборантов. Передал почти дословно.

[R1AIT]

Не выяснили, к какой категории электроустановок относится любительская радиостанция, и как следствие - какие условия электроснабжения/заземления должны быть применимы к ней.

В топе указана конкретная модель аппарата. Чтобы все это определить, достаточно прочитать инструкцию. Не нужно валить все в одну кучу, а то так дойдем до того, что за кадждым плеером нужно шину заземления таскать.

[RT2Y]

однако в топе речь шла о конкретном аппарате, который непосредственно к электрической сети не подключается и питается от источника напряжением 12В, и только о нем. Отсюда, применение указанных вами мер по отношению к этому аппарату полностью лишено смысла.

857ой - стоит на столе.
12.6 вольт на него - Святым духом надуло.
Блок питания - где то в воздухе расстворился и там же в воздухе заземлен.
Возможности прикосновения к этому эфимерному БП - тоже нет.
Ну как-то так вырисовывается....

[R0SBD]

Ну так анекдоты все любят, они не исключение. Да и вес себе в чужих глазах прибавить - кто откажется...По поводу радиотехнического заземления - вжеж писал вам, ничем они не отличаются. Делаются также, забиванием штырей в землю и соединением оных какой-нибудь шиной. Сопротивление заземления в эектроустановках - не более 4 ом. Радиотехническое заземление - чем меньше его сопротивление, тем лучше, впрочем как и электротехнического. Но для этого надо больше металла ( и глубже) в землю закопать, что не всегда есть такая возможность. Поэтому ограничиваются типа 4 омами...

[R1AIT]

Так все таки, что по Вашему - радиотехническое заземление?

Тут где то мелькал термин высокочастотное, что IMHO более соответствует. Должно обеспечивать протекание токов высокой частоты в землю, если земля используется в качестве части АФУ.

[R0SBD]

857ой - стоит на столе.
12.6 вольт на него - Святым духом надуло.
Блок питания - где то в воздухе расстворился и там же в воздухе заземлен.
Возможности прикосновения к этому эфимерному БП - тоже нет.
Ну как-то так вырисовывается....

К корпусу трансивера вы прикасаетесь, к блоку питания почти нет, ну или прикасаться лучше, когда он обесточен. Или такой вариант: блок питания заземлен на шину домового заземления, корпус трансивера - на радиотехническое заземление. А можно и оба корпуса на домовое заземление, если нет радиотехнического. Токо думаю электротехническое заземление будет больше шума (грязи, ибо протянуто по всему дому и собирает по пути всякие наводки от журчалок-зарядников) эфирного добавлять, при подключении, может я и не прав...

[R1AIT]

857ой - стоит на столе.
12.6 вольт на него - Святым духом надуло.
Блок питания - где то в воздухе расстворился и там же в воздухе заземлен.
Возможности прикосновения к этому эфимерному БП - тоже нет.
Ну как-то так вырисовывается....

Это проблема БП, а ни как не 857го. В БП и должна быть решена. Здесь разговор только про 857й. Не нужно ничего додумывать от себя, иначе каша получается, которая ничего общего с реальной ситуацией не имеет. При питании от аккумулятора, к примеру, всего этого нет.
Еще раз повторю. Валить все в одну кучу не нужно. Проблему нужно решать там, где она есть.

[RT2Y]

Ну так анекдоты все любят, они не исключение. Да и вес себе в чужих глазах прибавить - кто откажется...

Не похожи те лаборанты на трепачей-задушевников...ЦЭМ...
Мое ИМХО - кривой проект того дома был. Неоднократно встречал в проектах косяки. Потом при сдаче объекта, выполненного строго по данному проекту, инспекторы ЭнергоНадзора пожимали плечами (а как тут не пожимать, когда сами этот бред и согласовывали).
Система ТТ применяется преимущественно как раз на воздушных линиях. ВЛ-0.4. Где может отсутствовать повторное заземление нулевого проводника на всем протяжении к потребителю.

Тут где то мелькал термин высокочастотное, что IMHO более соответствует. Должно обеспечивать протекание токов высокой частоты в землю, если земля используется в качестве части АФУ.

Где то эта "искусственная земля" начинает работать как противовес АФУ. Хитрая взаимосвязь электробезопасности и высокочастотной радиотехники...

[R1AIT]

Вообще то в нулевом проводе токов при балансе фаз не должно быть, в трехфазной системе (вспоминаем про сдвиг 3-х фаз на 120 градусов и геометрию). Т.е. описанный случай похож на анекдот больше , чем на правду из жизни.

Скорее баланс фаз в жилом доме или садоводстве, это желаемое, к которому должна стремиться действительность. Вероятность его достижения в реальности практически нулевая.