-
30.12.2007, 12:23 #46
- Регистрация
- 10.02.2007
- Адрес
- SOLNECHNY
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 7,609
- Поблагодарили
- 2161
- Поблагодарил
- 139
Да вот сегодня звонил, выходной там. Завтра должны работать. Хочу узнать, есть ли в наличии, или только в прайсе значатся . Подумываю, может все скупить у них, если есть?
Добавлено через 16 минут
IC 706MK 2G - 37895
Icom IC706MKII - 10789
Icom IC-718 - 10789
Icom IC-78 - 27160
Радиостанция TK-80 (Кенвуд) - 12450
FT-840 - 14689
FT-847 - 14689
Это магазин ИТЦ так в прайсе пошутил. Спутали наверное Новый Год с 1-м апреля....
Ну-с, что увидел, то и показалПоследний раз редактировалось UA0C; 31.12.2007 в 03:50. Причина: Добавлено сообщение
Александр UA0C (ex UA0CJQ, RA0CL)
-
30.12.2007, 13:06 #47
- Регистрация
- 19.12.2007
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 204
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 8
del
Последний раз редактировалось Saeufer; 15.04.2010 в 12:09. Причина: del
-
30.12.2007, 14:20 #48
- Регистрация
- 10.02.2007
- Адрес
- SOLNECHNY
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 7,609
- Поблагодарили
- 2161
- Поблагодарил
- 139
UW3DI - отличный аппарат...
UW3DI - отличный аппарат. Поработал на нем немало. При работе SSB считали, что работаю на импортном аппарате. Не верили, когда говорил, на чем действительно работаю. Качество сигнала было больше чем хорошее. Хороший специалист до меня им занимался. На нем (2-й вариант) начинал осваивать цифровые виды и SSTV. За период с мая 2003 г. по апрель 2006 г. на нем было проведено: 590 SSTV QSO (14 стран), из них 428 QSO в JASTA contest в августе 2004 г.; 2482 RTTY QSO (58 стран), в основном в контестах; 92 BPSK-31 QSO (15 стран). Это были контесты и текущая работа. За странами специально не охотился. Сложнее было с BPSK-31, стабильность частоты нужна отменная. Сложность с SSTV тоже была из-за длительности передачи картинки. Но результат какой-то был. Был, но никогда нельзя сказать, что это отличный аппарат для цифровых видов. Самый захудалый импорный (заводской) аппарат будет лучше для цифровых видов, чем UW3DI. Думаю, что с этим согласится большинство.
Александр UA0C (ex UA0CJQ, RA0CL)
-
31.12.2007, 03:48 #49
- Регистрация
- 10.02.2007
- Адрес
- SOLNECHNY
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 7,609
- Поблагодарили
- 2161
- Поблагодарил
- 139
Не расстраивайся, нам по такой не достанутся . Лажа это такая. В прайсе, правда, так и написано. Сегодня позвонил им в ИТЦ, у продавца чуть микро инфаркт не случился. Оправдывался, что прайс токи формируется, могли быть ошибки . Так что, считай, что и я пошутил. Не судьба значится .
Александр UA0C (ex UA0CJQ, RA0CL)
-
02.01.2008, 12:47 #50
-
02.01.2008, 12:59 #51
-
02.01.2008, 14:03 #52
- Регистрация
- 22.02.2007
- Адрес
- Симферополь, Крым
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 517
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 27
Гм, таки да
Парни, я не претендую на истину в последней инстанции, но я привык/приучен смотреть на ситуацию сравнения несколько в ином ракурсе.
А именно, есть задача и есть средства для выполнения этой задачи.
Вопрос, обеспечивает ли средство по совокупности факторов выполнение
задачи? Если да, то и ладушки, если нет, т.е. наверное имеет место быть
что-то такое, что однозначно не позволяет выполнить поставленную
задачу. Если такой однозначности нет, то все эти сопли по поводу
несовершенства средства есть баловство в поисках предела совершенства, которому как известно нет предела.
О совершенстве. Есть простое правило 20/80 (правило Парето), оно хоть
и изначально экономическое, но вполне применимо и в других областях.
И если применить его к теме топика, то стоит уяснить, что 20% от некой
суммы, которые вы потратите на приобретение 718, дадут вам 80% отдачи. Остальные 80% затрат на приобретение более продвинутых/дорогих трансиверов в поисках предела совершенства дадут вам прирост
отдачи лишь на 20%...
Мое резюме после года эксплуатации 718.
718 адекватен своей цене, для комфортной работы в CW нужен лишь
опционный фильтр, используйте настроенные антенны и тогда вам не будет нужен СУ. Но даже если СУ таки нужен, как альтернативу фирменным самодельный обойдется в сущие копейки.73, Владимир R6KV ex UU3JC
-
02.01.2008, 15:28 #53
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
А попробуйте включить, увидите.
IC-718 это примус. Сидеть в наушниках и слушать шипение ста гадюк когда на них наступили, ОЧЕНЬ МАЛО РАДОСТИ. А по мне так об пол!
Динамика такая же как в UW3DI, а шум при этом как у примуса. Ну и на кой Х... такое уе...ще да еше и за деньги. Я в течении двух дней могу сделать приемник который будет лучше работать. Кстати по поводу антенны, естественно слушал на одну антенну. Я ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ ЭТО ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ, кого такой приемник не раздражает нет вопросов.
Просто это мой подход к жизни, я ем конфеты только фабрики Бабаевской, езжу только на иномарках(хотя и старых), и слушать хочу хороший приемник. И еще, Я СЛИШКОМ БЕДЕН, ЧТО-БЫ ПОКУПАТЬ ДЕРЬМО.
-
02.01.2008, 16:34 #54
-
02.01.2008, 16:37 #55
- Регистрация
- 22.02.2007
- Адрес
- Симферополь, Крым
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 517
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 27
Т.е Вы включили 718,
1. настроились на станцию, вывели RF усиление на макс - шумит
2. убрали RF усиление до комфортного уровня - шумы остались на прежнем уровне.
3. Отключили антенну, но уровень шумов при макс усилении RF и минимальном усилении RF без изменений и одинаково некомфортно высок.
Я верно вас понял?
Алексей, уважаю ваше мнение, но вынужден не согласится. Я почти каждый вечер включаю свой 718 и не разделяю ваши ощущения.
Или вам или мне повезло с 71873, Владимир R6KV ex UU3JC
-
02.01.2008, 17:21 #56
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,484
- Поблагодарили
- 1989
- Поблагодарил
- 520
Интересно какова же судьба трансивера, разбит об пол или спущен в унитаз ??? Что то у Вас не вяжется, то Вы все попробовали, то получили неожиданный результат.
А если серьезно. Предже чем покупать трансивер нужно хотябы раз покрутить его и сравнить с другими, а покупать "кота в мешке" - это верх безрассудства. Неоднократно слушал IC-718 - шума в нем ненамного больше, чем в других трансиверах такого же класса.
С Новым Годом! И пусть наши возможности совпадают с нашими потребностями !Последний раз редактировалось RT8L; 02.01.2008 в 17:34.
73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
02.01.2008, 21:41 #57
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
Дык я русским языком и говорю, что они все этого класса да и других классов тоже, ДЕРЬМО.
А я каждый день включаю свой FT-920 и понимаю какое это все убожество, а уж он по шумам куда лучше IC-718. Что бы не расстраиваться,я свой самодельный трансивер не включаю. Слух адаптировался и вроде кажется, что это все нормально, что и Вы наблюдаете. Все познается в сравнении. А со мной совершенно не нужно соглашаться, я же сказал кого, ЭТО устраивает это здорово! А меня, как конструктора с многолетним стажем, это убивает.
С Новым Годом!
Добавлено через 3 минуты
Вот эта фраза говорит сама за себя, у нормального приемника нет понятие убрать усиление до комфортного уровня.
У нормального приемника при максимальном уровне усиления ВСЕГДА комфортные ощущения, то есть небольшой собственный, белый шум.
Добавлено через 5 минут
Я же писал, тут же запаковал добавил к нему блок питания и продал жаждущему за цену только трансивера. И перекрестился!
Добавлено через 14 минут
Мудрые слова, к сожалению я сначала купил а потом через год я наслушался этого импортного хлама. А так слушал как отзываются радиолюбители о аппаратах. И только потом я понял, что очень немногие могут признаться, что купили дерьмо за такие большие деньги, и они под расстрелом будут твердить что это лучший аппарат. А многие просто от природы не слышали лучшего и им кажется это идеал.
Дизайн, стабильность, нормальный передатчик это все в норме но прием,
караул.
Добавлено через 19 минут
А чего верить, IC-718 у Вас есть. Найдите хорошо отстроенный UW3DI-1
поставьте рядом и попеременно послушайте. А потом уж будете писать, верю-неверю.Тут не верить нужно а ПРОВЕРИТЬ!Последний раз редактировалось UA3VFS; 02.01.2008 в 22:01. Причина: Добавлено сообщение
-
02.01.2008, 22:57 #58
Вот и я каждый день включаю 718 и понимаю какое убожество я сотворил по схеме ua1fa один даже подарил, второго разобрал что бы небыло соблазна включать и расстраиватся.
И что примечательно что бы не "шумел" я "слушанье" поручил компьютеру
пусчай в него шумит ;-)
Хорошо "отстроенный DI-1" пускай покурит.... так же как у Вас, чего мне растраиватся, я частенько их и так на водопаде вижу \\ или //.
;-))Виктор. 73, DX!
-
02.01.2008, 23:48 #59
- Регистрация
- 22.02.2007
- Адрес
- Симферополь, Крым
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 517
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 27
Алексей, собственно это были вопросы адресованные вам, чтобы на
основании ваших ответов понять суть ваших затруднений с шумом.
Ну да ладно.
Я не любитель-конструктор, но покрутил немало ручек р.аппаратуры, есть с чем сравнить. Не соглашаясь с вами, я вижу что в своей категоричности вы несколько сгущаете краски. Примите как данность, что есть не менее обоснованные личным опытом и ощущениями взгляды
отличные от ваших.
Взаимно HNY73, Владимир R6KV ex UU3JC
-
03.01.2008, 00:27 #60
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
UA1FA это еще большее убожество чем любой импортный аппарат, если сравнивать с ним то ДА! А если с нормальным аппаратом то, извините.
Здесь все ясно, просто хорошего приемника Вы в принципе не слышали.
Добавлено через 3 минуты
ВОТ для этих видов чего то, не могу это назвать радиосвязью, они точно подходят. Правда для этого у меня есть факс и интернет.Последний раз редактировалось UA3VFS; 03.01.2008 в 00:32. Причина: Добавлено сообщение
Социальные закладки