FT-450D

**RV3AE** · 23.12.2011, 16:33

Понятно,Андрей. Спасибо. Я подумал, может новое что появилось.
Это тот самый момент, - "руфинга". 480-й за счет значительно более качественного, опционного КФ, здесь будет иметь премущество. Тут все верно.
Правда бывает и другая ситуация. Когда включается один из моих соседей (+60дб), я всегда знаю кто это, - помимо "пробки в ушах", еще и характерные "хыры" по всему бэнду. Ни АТТ, ни IPO, даже вместе включенные, не спасают. От других соседей, тоже с +60, достаточно отойти 15-20 кгц, ничего дополнительно не включая.
ОК. Всего доброго.

**UX0IM** · 23.12.2011, 17:58

Сообщение от RV3AE

Когда включается один из моих соседей (+60дб)

Точно такая же картина наблюдается у меня, сосед на 40м (200м) перекрывает весь SSB участок и в телеграфе похрюкивает. Болгарин с уровнем +60 от и до занимал где то 15 20 кгц. При уровнях 40 и выше наблюдаются незначительные искажения сигнала. Объяснить это можно довольно простой схемой регулировки усиления, всего цепью охвачены два каскада-УВЧ (если включен) и УПЧ на полевом транзисторе сразу после фильтра. Вот если бы там было 3-4 каскада в цепи АРУ , то картина была бы несколько иная. Выиграли в шумах , проиграли в качестве. Но на мой взгляд это не столь серьезный недостаток приемника, все нормально разбирается.

**UI8CM** · 23.12.2011, 20:17

У меня до ближайшего соседа по прямой километров 6 , да и киловатта в Тагиле наверно нет ни у кого . Можно не бояться за приём , похоже ...

**RZ3BP** · 23.12.2011, 23:46

Сообщение от UX0IM

Объяснить это можно довольно простой схемой регулировки усиления, всего цепью охвачены два каскада-УВЧ (если включен) и УПЧ на полевом транзисторе сразу после фильтра. Вот если бы там было 3-4 каскада в цепи АРУ , то картина была бы несколько иная.

Дело совсем в другом.
Посмотрите выкопировку из вашей схемы, а потом даташит на эту микросхему!
Посредственный "SDR-приёмник (только без компьютера)". Нет смысла "копья ломать".
Проверено в SDR-приставках.

**UX0IM** · 24.12.2011, 00:43

Сообщение от RZ3BP

Дело совсем в другом.

Глубина регулировки РРУ намного больше чем АРУ. Поэтому регулируя вручную я могу любой сильный сигнал ослабить до нужного мне уровня. Так что дело не в посредственности микросхемы, у нее предельный уровень 500 mV при напряжении питания 6V. вы проследите сколько каскадов управляются сигналом АРУ в 950, в TS590- наверняка не один.

**UI8CM** · 24.12.2011, 18:34

Интересно , а как FT450D против FT950 ? Если правильно понял , схема приёмника одинаковая . И что за ручка такая здоровая на 950 справа внизу - второго приёмника там вроде нет .

**UN7CI** · 24.12.2011, 19:47

Сообщение от RZ3BP

Посмотрите выкопировку из вашей схемы, а потом даташит на эту микросхему!

Посмотрел - отличный профессиональный смесительный SSB-детектор квадратурного типа.
A SDR-приёмник можно собрать и на 140 серии.

Как вообще можно сравнивать разные по принципу обработки сигнала такие приёмные устройства, увидав в них одинаковый элемент - детектор?

**UX0IM** · 24.12.2011, 20:55

Сообщение от RA9MU

И что за ручка такая здоровая на 950 справа внизу - второго приёмника там вроде нет .

Pасстройка/VFOB. Схемы совершенно разные.450-2 преобразования,950-3
450 по сравнению с 950-детекторный приемник. Схемотехника 950 ближе к FT2000.

**RD3AMP** · 24.12.2011, 21:03

А как 450 vs 857/897 в цифре?

**UI8CM** · 25.12.2011, 16:20

Реально кто-нибудь сравнивал 450 и 950 ?

**R9WAI** · 26.12.2011, 13:23

Сообщение от RA9MU

что в цифре

не могу разобраться с уровнями звуковой карты - трансивер показывает что мощность отдает аналоговый мощемер тюнера говорит о том же, ALC=0 SWR=1, дата интерфейс ранее использовал с ft857, нетбук тот же антенна тоже а в итоге в pskinformer меня практически никто не мониторит( вот и думаю то ли сигнал не читаем то ли....

**RD3AMP** · 26.12.2011, 13:27

Сообщение от R9WAI

не могу разобраться с уровнями звуковой карты - трансивер показывает что мощность отдает аналоговый мощемер тюнера говорит о том же, ALC=0 SWR=1, дата интерфейс ранее использовал с ft857, нетбук тот же антенна тоже а в итоге в pskinformer меня практически никто не мониторит( вот и думаю то ли сигнал не читаем то ли....

А на прием стало тоже хуже?

**R9WAI** · 26.12.2011, 13:32

Сообщение от RD3AMP

А как 450 vs 857/897 в цифре?

вот с 857м все было чудесно и ptt реализовано было через dg vox, сейчас не могу настроить интерфейс с 450ым

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RD3AMP

А на прием стало тоже хуже?

нет как раз на оборот на прием очень красиво и чисто

**RD3AMP** · 26.12.2011, 13:42

Сообщение от R9WAI

нет как раз на оборот на прием очень красиво и чисто

857 с фильтрами был или голый?

**R7AL** · 26.12.2011, 14:47

Сообщение от RA9MU

Реально кто-нибудь сравнивал 450 и 950 ?

ДСП в 450-ом - явная халтура. При сужении полосы фактически там ничего не сужается, меняется только тон станций и окраска эфирного шума.
Пытался поработать в нескольких контестах на 450-м, в частности в последнем СQWW - это просто ужас!! На 80-ке и 40-ке его просто "парализует".
Также когда толпа зовет DX-а UP1, то аппарат "дышит" так, что принимать на основной частоте нереально.
Не хочу никого обидеть, но этот аппарат объективно худший из всех своих аналоговых одноклассников, при условии наличия в последних опц.фильтров.
А так.... если не для контестов и не для DX на НЧ, то вполне можно получать удовольствие от работы на нем.
Это справедливо для 450-го без D.