FT-450D

[UX0IM]

Прошился до версии 0227. Чисто субъективно в телеграфе кажется стало лучше с прямоугольностью. На 40-ке рядом две станции с уровнем 50-60 дб (IPO-off Attn-off) с разносом в 250 герц абсолютно друг другу не мешали. Думаю обновится стоит, так как, что там на самом деле в новой прошивке японцы могут и не декларировать. Обновлялся через USB адаптер с чипом FTDI, скорость 38400. По крайней мере хуже не стало.

[RA9MX]

Как и обещал, пишу о своих впечатлениях от работы 450D в RDXC.
Аппарат использовал на всех диапазонах кроме 160, антенна-Levy, подключена через тюнер MFJ-945C, внутренний тюнер трансивера отключен.
Работал только CW, DSP-shift-на середине, widht-300 гц, dnr-7 "кирпичиков", contour-"Null при высоком усилении, выставлено второе положение переключателя, если щелкать по часовой, IPO-"ON" на всех диапазонах, на 80 еще и ATT включал, АРУ-"Fast"
Почти не пользовался "Clar", хотя провел 2/3 QSO на CQ, манипулировал с компа через Unicom Dual, наушники использовал от плеера.
Так вот, нет никакого напряга, все вполне комфортно по приему, часто вставал на популярные частоты в самом начале CW участка, где шумовая нагрузка очень сильная, и нужен хороший приемник, так вот там удавалось довольно долго работать на CQ, пока кто-нибудь не садился прямо на голову, понравился температурный режим, за весь тест (21 час чистой работы) всего два раза включался вентилятор на полную скорость.
Вот и все, что могу рассказать, все очень понравилось, вполне достойная для своего класса вещь!
Заявленный результат RDXC на http://www.dxwatch.com

[UU4JEY]

Вот и все, что могу рассказать

А у Вас есть близкорасположенные (в радиусе нескольких км) соседи-радиолюбители, которые тоже работали в этом контесте?

[RA9MX]

А у Вас есть близкорасположенные (в радиусе нескольких км) соседи-радиолюбители, которые тоже работали в этом контесте?

Конечно, и даже одного километра не наберется, например, R9MC живет от меня в 700 м, и мы нормально с ним расходились, оба стояли на CQ на 20 и 15м, на низах он не работал.

[UU4JEY]

оба стояли на CQ на 20 и 15м

А далеко ли друг от друга стояли (конечно, если обратили внимание на это)? Мне очень интересно, как себя ведет 450D в такой ситуации. Если работать на 450 (без D), то нужно достаточно далеко отходить в сторону от такого соседа - как минимум, килогерц на 20... За исключением этого момента, и в просто 450 все выглядит вполне прилично...

[UX0IM]

в сторону от такого соседа - как минимум, килогерц на 20..

Это смотря какой силы сигнал. Вот, вот мои наблюдения с уровнем +40 Дб:

Вчера еще раз понаблюдал на 7 мгц. Сигнал CW +40 дб занимает симметрично от и до +/- 1 кГц, дальше щелчков не слышно и S-метр не реагирует. При включении атеннюатора и без усилителя - +/- 600 Гц.

В соревнованиях сигналы были до +60 и полоса где то +/-1,5 кГц. без ослабления АТТ и с включенным усилителем. Что там S-метр показывает невозможно было определить, везде по диапазону уровень был 7 баллов от CW сигналов. и конечно более слабые сигналы тонули в этом хаосе. Меня такое положение вещей вполне устраивает. Я не агитирую, у каждого свой взгляд на КВ технику, но знакомый HAM купил такой TRX и доволен.На IC-706 МК2G в вечернее время не мог принимать из за помех от вещалок, а сейчас тишина.

[UU4JEY]

Это смотря какой силы сигнал.

Ну какой силы может быть сигнал, если сосед примерно в километре и на выходе у него около 400 Вт... При включенном АТТ и выключенном предусилителе уровень сигнала по показаниям S-метра где-то до +60 дБ. Я говорю о своем 450 без D - как он все это воспринимает. И хотелось бы знать о реакции 450D в похожих условиях - насколько лучше стал прием в новом TRX...

Добавлено через 6 минут

На IC-706 МК2G в вечернее время не мог принимать из за помех от вещалок, а сейчас тишина.

Так вещалки сейчас вроде как ушли - если речь идет о 40-м диапазоне. По поводу вещалок - у меня есть старичок FT707, на котором на 40-м диапазоне вечером (тогда выше 7100 сразу стояли вещательные станции) работать было совершенно невозможно - из-за избытка усиления интермодуляционные помехи от вещалок полностью блокировали прием при использовании полноразмерных антенн. Однако после установки по входу отключаемого АТТ с затуханием около 15 дБ картина изменилась радикально - чистый прозрачный эфир и никаких проблем с приемом. Думаю, что и в IC-706 МК2G просто надо было включить АТТ...

[UX0IM]

Так вещалки сейчас вроде как ушли - если речь идет о 40-м диапазоне.

Ушли или нет, не знаю, и ссылался на слова знакомого HAM-a (дельта 160м). Человек он серьезный и преувеличивать не будет. Такая же картина наблюдалась год назад на моем 718, и у него я никогда не выключал аттн. и не включал преамп. ниже 20-и, и чутья вполне хватало А этот трансивер не особенно переживает. Конечно когда работает сосед (ДИ с АМП 300вт) в 300 метрах, то закрывает весь телефонный участок. В телеграфе слышно пристутствие , но работать можно, это на 7 мГц. Тут уж, как говорится- хотите верьте, хотите нет.

[EB5A]

Вчера произвёл очень простой тест. На антенный вход FT-450d подал -22dbm с кварцевого
генератора с мизерным фазовым шумом. С-метр S9 + 50 дб, частота 9.000 мгц. При перестройке вниз на 10 кгц всё ещё присутствовал шум, а в пределах первых трёх килогерц масса всяких звуков. С FT-950 и TS-590 всё выглядит получше. Сегодня запишу маленькое видео по этому поводу.
А может это только в моём FT-450ом ? Представляю если две несучки рядом поставить, то какой винегрет в наушниках будет!? Этот тест хочу произвести чуть позднее.

[UX0IM]

На 40-ке рядом две станции с уровнем 50-60 дб (IPO-off Attn-off) с разносом в 250 герц абсолютно друг другу не мешали.

Вот на моем примере два манипулированных сигнала. Даже удивился. И вообще никакой каши на диапазоне не было. Все нормально контролировалось.

С FT-950 и TS-590 всё выглядит получше

Так у них руфинги и три преобразования, этого и следовало ожидать. Но, такой же как и большинство , пока сам не сравню не уверен на 100 процентов.

[EB5A]

Вчера снял небольшое видео по поводу фазовых шумов в FT-450d, FT-950 и TS-590. Генератор -22дбм. Сборка Хельмута EA5GNI.

youtube.com/watch?v=3-SGIs6hjrU&feature=youtu.be это о 450ом.

[UU4JEY]

На антенный вход FT-450d подал -22dbm с кварцевого
генератора с мизерным фазовым шумом. С-метр S9 + 50 дб, частота 9.000 мгц. При перестройке вниз на 10 кгц всё ещё присутствовал шум

Юрий, к сожалению, нет возможности посмотреть видео... А S-метр трансивера реагировал на присутствие мощного сигнала при перестройке в этих пределах? Т.е., сам тональный сигнал уже не слышен, но S-метр "отклоняется" вправо. В проcто 450 это имеет место быть, и мне интересно, как в этом плане было в Вашем случае...

Добавлено через 3 минуты

Вот на моем примере два манипулированных сигнала. Даже удивился. И вообще никакой каши на диапазоне не было. Все нормально контролировалось.

Эксперимент Юрия (EA5GTQ) корректнее, так как он подает на вход трансивера вполне определенный и известный точно уровень сигнала.

[EB5A]

S-метр стартует от 8,998 мГц и исчезает 9,002 мГц.

[NP3D]

Юра, когда с шумами разберешься, попробуй поработать в RTTY.
Касательно моей проблемы, когда FT-450D переходил на прием раньше, чем закончивалось печатание текста. Попробуй, если возможно, изменять (уменьшать) напряжение с блока питания.
Я свой еще не распаковал, как прихал
...Да, касательно приема в SSB - во время ARRL DX SSB Test я не имел проблем разгребать не слабый пайлап (работал TG7/NC2N), за 6 часов работы без труда провел 973 связи. И после Контеста на прием не имел проблем, как в SSB, так и в телеграфе.
За прием RTTY не могу конкретно сказать, так как провел немного связей...
Достойный аппарат, на мой взгляд, особенно для поездок.

[UU4JEY]

S-метр стартует от 8,998 мГц и исчезает 9,002 мГц

Ну это намного лучше, чем в просто 450...

а в пределах первых трёх килогерц масса всяких звуков

Так получается, что на эти звуки S-метр не реагирует - т.е., их уровень очень незначителен?