В чём различие между транзисторными и ламповыми УНЧ

[UA3DA]

Бред чистейшей воды. Мой комплекс, работающий уже более 20 лет при номинальной мощности в диапазоне 5- 40000 Гц имеет КНИ менее 0.002%. Где Вы видели аналогичный ламповый?

Тут нужна независимая точка зрения: дпя меня любой усилитель, не дающий искажений - хорошо. Но с точки зрения схемотехники, посмотрите, - сколько нелинейных элементов в ламповых и транзисторных усилтелелях. В транзисторных их пруд пруди, в ламповых, - только сами лампы. Если следовать этой логике, то ламповые всегда в плюсе.

[UA9LTN]

Да вы обычно ведь не только слушаете, но и смотрите на источник музыки - и тут лампы вне конкуренции!
http://tehnic.ucoz.ru/foto2/univ.jpg

[UB3GAJ]

Лампы VS транзисторы - спор не технический, а религиозный.

[UA9LTN]

Тогда чтоб не спорить, просто собрать гибридник, где вход собран на лампах, а выход на полевых транзисторах - лучшее от ламп и транзисторов.

[RA3FO]

Любой усилитель собран из комплектующих деталей. Лампы по своей природе могут быть сделаны так, что большая часть её характеристики практически линейна.( В этом месте точное повторение). С транзисторами дело немного хуже.
Выходное сопротивление ламп очень большое, для согласования с динамиками нужен трансформатор (при частотах 20-20000 герц это ненадёжный элемент для повторения ), в транзисторных УС. этого нет. R-C компоненты одинаковы в ламп. и транз. усилителях. Чётные- нечётные гармоники это просто схемное решение. 1-2 х тактный вых. каскад. И наконец динамики. Вот это и есть слабое место по неискажённому копированию "живого" звука. Всё что до них, имеет значительно лучшие возможности. Так что спор о усилителях ламповых и транзисторных решают динамики.
Что касается привнесённых "приятных" искажений, то это вопрос спорный.
Человеческое ухо тоже не идеальный оценщик. Цифрование звука однозначно обедняет спектр воспроизведения. В общем, на мой взгляд, возможности схемных решений ламповых и транзисторных усилителей дают конструктору достаточные возможности для достижения цели, но динамики всё равно своё возьмут.

[AntonControl4]

На примере усилителей PrimaLuna oceansound.ru/ameta.html звук действительно завораживает по сравнению с аналогичной, даже более дорогой усилительной техникой, например Rotel

[RA9UEK]

Много здесь про КНИ писали. В транзисторных усилителях малых искажений достигают глубокими ООС, в то время как сама по себе лампа более линейна, чем транзистор. Я особо не болею усилителями НЧ и не являюсь меломаном, но субъективно ламповые нравятся больше (в том числе внешне) и звук у них очень хороший.

А вот по поводу супер-проводов. Ну не понимаю! Как то один меломан мне начал задвигать, что поставил "супер" провод и звук резко изменился. Не верю. Тут еще один, серьезный вполне парень говорит то же самое недавно, при том говорит сам в это не верил ранее. А все равно, теряюсь в догадках и не понимаю. Предлагаю этот вопрос немного пообсуждать.

[RA3POD]

был недавно попутным ветром у мегакрутых челов которые делают сами колонки по всей россии и даже немного за бугор. в частности во многих московских клубах ихние системы стоят в паре в усилками из питера. нева-саунд называются

ну я им решил мозг немного повыносить своими дурацкими вапросами

1
надо ли в течении месяца прогревать акустику с магазина
надо однозначно только если это большие динамики типа клубных и один рупор весит от полкило
после месяця работы полная повторная настройка звука в клубе

почти любая акустика в машине это кал и настраивать там нечего а тем более расскачивать

2
лучше ли звучат хорошие провода
никто никогда не отличит самую крутую аудиофильскую медь от кабеля кг16. никогда!!!!!!!!
на 2киловатные системы смело можно ставить кабель сечением 6 квадратов. только с увеличением длинны немного теряется громкость - увеличь сечение.

[UN7CN]

А вот по поводу супер-проводов. Ну не понимаю! Как то один меломан мне начал задвигать, что поставил "супер" провод и звук резко изменился. Не верю.

Вы правы,что не верите.Но те не очень умные меломаны которые покупают "супер" провод по цене до 300$ за метр, очень верят и переубедить их не возможно.Даже делая измерения сверхточными приборами

[UR5LAM]

Присутствовал лично на демонстрации межблочных проводов, изготовленных по новой технологии 3Т (три тэ) небезызвестного AJ Van den Hul.
Кроме меня в аудитории присутствовало более сотни человек.
Был проведен эксперимент элементарный по своей сути, и в то же время наглядный для всех присутствующих.
На сцене расположился гитарист с акустической гитарой, последняя, с выхода звукоснимателя, посредством обычного балансного кабеля с джеками 6,3мм на концах, подключена к самому обычному "комбику".
Гитарист сыграл пару "эссе", - звучит неплохо!
AJ Van den Hul с улыбкой протягивает свой кабель, предлагая сделать замену.
Гитарист меняет кабель, и вновь ударяет по струнам.
Пожалуй его лицо вытянулось первым, и раньше, чем в аудитории послышался восторженный шёпот.
Звуки были те-же, но они стали звучать значительно дольше, и стали более "мясистыми".
Было такое ощущение, что гитарист стал играть с эдакой "подтяжкой", как бы продлевая звуки.
Тогда, чуть позже, я сам взял гитару в руки, и сыграл вначале на штатном, а затем на проводе VdH, никакого обмана или чуда, провод действительно позволял передать в усилитель те же звуки, что исходили из гитарной деки.
И даже несмотря на то, что провод VdH был на разъемах типа XLR, а на гитаре и комбике были джеки, и потому ему пришлось использовать два дополнительных переходника, разница в звучании была весьма ощутимой.
У каждого присутствующего на той демонстрации, его личный сверхточный слуховой прибор четко зафиксировал разницу в звучании.
Самые сомневающиеся (как я например) подходили и сами пробовали.
Сомнений ни у кого не осталось.

С другой стороны, в мире найдется немало производителей производящих красивые коробочки с видовым кабелем внутри, но на поверку оказывается, что такой кабель гроша ломаного не стоит.

А с третьей стороны, если человек строит систему не понимая, что у него за акустика, какой усилитель ей необходим, или наоборот, то какие провода он туда не воткнет, результат будет равен нулю - проверено.

[RA9UEK]

Ну хорошо, какое-нибудь объяснение вы можете предложить? На мой взгляд передать сигнал в полосе 20-2000 Гц или даже более вполне способен и вовсе не дорогой кабель. Конечно здесь нужно учесть входные сопротивления усилителя, выходное сопротивление источника, собственные параметры кабеля, но все это вполне достижимо на недорогих соединительных линиях, т.е. просто нужен грамотный подход к проектированию звуковоспроизводящей техники. Говорить о каких-либо длинных линиях в спектре ЗЧ, когда могли бы проявится какие-либо резонансные эффекты и т.п., думаю вряд ли приходится, если только при километровых длинах соединительных проводов. За счет чего-же меняется звук?

[RN3GP]

Гитарист сыграл пару "эссе", - звучит неплохо!
AJ Van den Hul с улыбкой протягивает свой кабель, предлагая сделать замену.
Гитарист меняет кабель, и вновь ударяет по струнам.
Пожалуй его лицо вытянулось первым

Если бы он протянул китайский шнур за 5 баксов, с его "этикеткой" эффект был бы таким же.
Эти вещи делаются в слепую например-
Мой товарищ долго работал в Штатах в Лосанжеловке на извесной фирме. Испытания компонентов производятся с помощью компьютера, т.е. производится замена компонентов и эксперты ставят оценки, процесс повторяется несколько раз, те эксперты которые не определяют компонент с вероятностью 70-80% (могу соврать) исключаются из оценки. А вы принес протянул, пон...ы дешевые (не к Вам относится).

P.S. Мессинг Вольф Григорьевич в банке деньги по чистой бумажке получал и тоже все верили!

[UN7CN]

Если бы он протянул китайский шнур за 5 баксов, с его "этикеткой" эффект был бы таким же.

+ 100

[RA3POD]

Гитарист меняет кабель, и вновь ударяет по струнам.
Пожалуй его лицо вытянулось первым, и раньше, чем в аудитории послышался восторженный шёпот.
Звуки были те-же, но они стали звучать значительно дольше, и стали более "мясистыми".
Было такое ощущение, что гитарист стал играть с эдакой "подтяжкой", как бы продлевая звуки.
Тогда, чуть позже, я сам взял гитару в руки, и сыграл вначале на штатном, а затем на проводе VdH, никакого обмана или чуда, провод действительно позволял передать в усилитель те же звуки, что исходили из гитарной деки.

не путайте провода силовыемежду колонками и усилками и межблочные.
экранированный провод имеет побольше важный характеристик чем силовой.
там да - обычный тухлый провод за 10 рублей проиграет канешно хорошему с правильными волновыми и прочими.........

[RN9AAA]

Даже делая измерения сверхточными приборами

А где те измерения? Нельзяли в студию предоставить.
Ну на примера межблочный кабель из киоска за 30р и "крутой за 300уе"