В чём различие между транзисторными и ламповыми УНЧ

[UN7CN]

А где те измерения? Нельзяли в студию предоставить.

Сам я такой ерундой не занимался. Физику ее не обманешь. Просто попадалась в инете статья об этом разводе для лохов.Там приводились примеры измерений.

[RN9AAA]

Сам я такой ерундой не занимался.

Я то же в оперу не люблю ходить. Рабинович ходил, потом мне напел - ерунда.

[RA3POD]

Ну на примера межблочный кабель из киоска за 30р и "крутой за 300уе"

я думаю рост графика прихода качества звучания экранированных провод закончится где то в раене 200-300 р за метр, примерно тоже самое будет с разьемами.

[UN7CN]

Рабинович ходил, потом мне напел - ерунда.

Рабинович мне не пел,но медь она и в Африке медь. Другое дело, что братья китайцы вместо меди делают шнуры неизвестно из чего.По крайней мере их провод не так легко запаять, даже с паяльной кислотой или жиром. Поэтому и сравнивать надо провода качества одного порядка. А очистить медь. чище ее хим состава , ну никак не получиться...

[RA3POD]

братья китайцы вместо меди делают шнуры неизвестно из чего

омедненые железки там.
я такие купил как то. сопротивление в 8раз больше чем у меди.
10 метров провода 1ммкв были 0,7 ома.

[RN9AAA]

где то в раене 200-300 р за метр

С учетом падения рубля округлим до вменямо сделаный кабелЬ начиная от 500 р
длинной 1 м с разьемами уже должен быть достаточен
Что не факт в реалии, например не дожали или с кислотой паяли хотя внешне фирма

Поэтому и сравнивать надо провода качества одного порядка. А очистить медь. чище ее хим состава , ну никак не получиться...

Посему и рождаются мифы и споры
Я уж про экранировку вообще не упомянаю, а вы говорите приборами не показать

[UN7CN]

омедненые железки там.

Если бы омедненные.... А то железки вроде как луженные, но на самом деле... ХЗ .
Хоть в хим лаб-ию неси, что бы узнать чем это они железку покрыли...

Добавлено через 3 минуты

провода 1ммкв

10 мин думал, что за единица измерения ммкв , Пока не осенило .

[UR5LAM]

Ну хорошо, какое-нибудь объяснение вы можете предложить?

Предположить можно, если рассматривать акустический кабель не как "просто кабель", а как отдельный компонент четырехполюсника со своими значениями R Z XL XC

[UB3GAJ]

Гитарист меняет кабель, и вновь ударяет по струнам.
Пожалуй его лицо вытянулось первым, и раньше, чем в аудитории послышался восторженный шёпот.

Конечно, заменили покоцанный кабель, по которому артисты слонами бегали и который х.з. сколько раз паялся в джеках на новый, а потом и удивляются, что звучит по разному.

Надо было потом этот аудиофильский кабель заменить на тот, на котором написанно made in USSR, и стоимостью поллитра за бухту, и поглядеть на реакцию гитариста.

[UN7CN]

на котором написанно made in USSR, и стоимостью поллитра за бухту,

Э... не путайте, это кабель сейчас на вес золота идет ...

[RA9UEK]

Предположить можно, если рассматривать акустический кабель не как "просто кабель", а как отдельный компонент четырехполюсника со своими значениями R Z XL XC

Хорошо, я не против, пусть даже на ЗЧ эти параметры будут влиять на передачу сигнала, но что мешает просто грамотно подойти к проектированию звукотехники, о чем я уже говорил, с учетом этих параметров? Можно сказать конечно, что в дорогих кабелях эти параметры учтены, тогда они должны учитываться в привязке к конкретному усилителю, с определенным входным сопротивлением, собственной АЧХ и т.п. или к определенным акустическим системам… Но даже в этом случае, почему нельзя сделать простой кабель? Что бы уменьшить R можно сделать большее сечение, уменьшить Xc можно сделать больший слой внутренней изоляции и т.п. Можно даже как на КВ посчитать волновое сопротивление и сделать линию передачи согласованной, с учетом сопротивлений нагрузки. Но неужели кабель от этого должен подорожать в 1000 раз? Ну в 2…3, максимум в 5 раз еще могу согласиться.
И к тому же все таки не понятна физика улучшения звука, если это и правда.

[RA3POD]

миром правят деньги
а без лоха и жизнь плоха

те кто имеет полмилиона денег на звук - ну почему бы этих денег с него не взять раз он хочет отдать

как сказал один работяга плиточник заказчику - ну ты чо, бабло своим горбом шоль зарабатываешь????
у одних взял другим отдал. вот и вся математика

[UR5LAM]

почему нельзя сделать простой кабель?

Если сложить все "хотелки", то дешево вряд-ли получится, именно потому, что:

Что бы уменьшить R можно сделать большее сечение

уменьшить Xc можно сделать больший слой внутренней изоляции

и т.п.

Соберите в стройный список все возможные "и т.п." (а чтобы они появились, что-то нужно инвестировать и в исследовательскую деятельность - контрольное оборудование, приборы, ...), просчитайте минимальные затраты необходимые для подобного производства (читай - попробуйте сами), глядишь и проявится минимальная стоимость "простого кабеля".

все таки не понятна физика улучшения звука, если это и правда.

Ни один провод в мире "улучшить звук" не в состоянии.
Передать его с минимальными потерями и минимальными искажениями, - это да, это возможно.

IMHO
Вопрос "золотых" кабелей волнует многих, но думаю большинству владельцев аудиосистем они просто не нужны, вполне достаточно добротного акустического медного кабеля сечением 2,5...4квмм стоимостью 2...8usd/m. Хотя, вероятно, кому-то и это не по карману, т.к. привычней

стоимостью поллитра за бухту

[RA9UEK]

Все равно не верю, что 3 метра кабеля может стоить 10000 рублей, как ни говорите. Цена накручена за марку, за имя, за специально и усиленно разрекламированные отзывы, за редкость и эксклюзив, плюс сильно накручивают перекупы. Такие деньги разве что силовые высоковольтные кабели можно брать. Ну впрочем я не имею ничего против, если кому-то это нужно. Мы ведь радиолюбители все по своему чекнутые

PS
RG213 стоит 130-150 рублей за метр.
ВВГ 4х10 стоит 150-170 рублей за метр.

[RN3GP]

Все равно не верю, что 3 метра кабеля может стоить 10000 рублей

Может например http://molotok.ru/acrolink-6n-s7000-...811035377.html
Это начальный уровень, правильно Базилио с Алисой пели, пока живут на свете...
А вот для комплекта сетевой провод http://molotok.ru/setevoj-kabel-isol...840555840.html