Страница 1 из 7 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 91
  1. #1
    Без позывного
    Регистрация
    20.11.2007
    Возраст
    35
    Сообщений
    63
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0

    Post В чём различие между транзисторными и ламповыми УНЧ

    Почему ламповые УНЧ лучше(чище) воспроизводят звуки чем транзисторные? Влияет ли на это динамический диапазон активных елементов? Методы борьбы.
    Ваше мнение по этому поводу.


  2. #2
    Без позывного
    Регистрация
    13.03.2008
    Адрес
    Кишинёв, Молдова
    Возраст
    36
    Сообщений
    79
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    7
    тут есть множество факторов во первых на лампе есть растояние от анода к катоду то и есть что електрону надо больше енергии для того чтобы пересеч растояние столь большое и к таму же не влияет термодинамческии фактор как у емитера транзистора и не пускает свободные дыры и много других тонких факторов что делают ламповые усилители звука самые качественные чють менше по качеству идут однополярные транзисторы и потом двуполярные транзисторы

  3. #3
    High Power
    Регистрация
    26.02.2006
    Адрес
    Рыбинск, Ярославская обл.
    Возраст
    39
    Сообщений
    784
    Поблагодарили
    156
    Поблагодарил
    478
    Ради интереса собрал сам ламповый усилитель. Чтобы послушать, а то все говорят.... Приятно что он работает, приятно что ламповый. А на счет звука - я не знаю. Звук нормальный.

    Вы главное не ведитесь на удочку про всякие золотые контакты, особую медь для кабелей и прочее... Не позволяйте вас раскрутить на большие деньги.

    Из объяснений, которые понятны здравому смыслу это - меньшее количество каскадов усиления. Т.к. каждый каскад вносит искажения, а последующий их усиливает и добавляет свои...

  4. #4
    Very High Power Аватар для RA3POD
    Регистрация
    29.11.2005
    Адрес
    Тула, Россия
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,690
    Поблагодарили
    136
    Поблагодарил
    8
    да - вот провода это вапще жесть. когда тебе пытаются обьяснить что типа межблочный кабель за 3000 рублей ну несравненно лучше чем простой за 50 рублей. спору нет - он лучше но не в 100 же раз. и на слух такой кабель может быть определит искушенный меломан но не как не заурядный слушатель

  5. #5
    High Power
    Регистрация
    26.02.2006
    Адрес
    Рыбинск, Ярославская обл.
    Возраст
    39
    Сообщений
    784
    Поблагодарили
    156
    Поблагодарил
    478
    Ага. бескислородная медь, направление кристаллизации меди в проводниках, специальная скользкая резина, чтобы электроны легче скользили по поверхности.

    Мне тут один диджей вообще задвинул одну тему. Я ему поделился своим интересом к лампам, а он мне ответил "не там копаете. Всячески, мол, стараетесь улучшить качество, снизить искажения, а динамики с КНИ от 10% hi"

    ЗЫ
    Пользуясь случаем хотел бы задать такой вопрос:
    есть выходной трансформатор, к нему подключается уже динамичек 4 или 8 Ом.
    И будет ли какая-то разница от того где ставить трансформатор - сразу в усилителе и длинный провод до динамика; или же трансформатор ставить непосредственно у самого динамика, а от лампы - длинными проводами.

    Как считаете?

  6. #6
    Без позывного Аватар для R3A-770
    Регистрация
    03.03.2007
    Адрес
    Третий Рим
    Сообщений
    461
    Поблагодарили
    22
    Поблагодарил
    2
    Ещё говорят что хороший транзистор лучше плохой лампы. Я бы с этим пожалуй согласился. Особое внимание следует уделить качеству выходного трансформатора. Насчёт длины проводов - ну как минимум не должно быть обратной связи с выхода на вход, учитывая микрофонный эффкт ламп.

  7. #7
    Very High Power Аватар для RA3POD
    Регистрация
    29.11.2005
    Адрес
    Тула, Россия
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,690
    Поблагодарили
    136
    Поблагодарил
    8
    ну чисто теоритически я бы портянул провода от лампы а транс около дина. - по проводам если высокое пойдет то потери меньше.
    но не знаю как там с искажениями будет.
    а лучше усилок окло дина ставить целиком и все

    насчет меди - я не спорю что лучше использовать провода по назначению - то есть брать аудиопровода а не кабель сварочный. но не за 50 долларов за метр - потому что в наш век коммерции не исключено что проводки там одни и те же просто под разным названием. и наслаждаться ты будеш не звуком а тем что у тебя кабелей на штуку зелени накупленно.

  8. #8
    Silent Key
    Регистрация
    22.08.2006
    Сообщений
    1,572
    Поблагодарили
    363
    Поблагодарил
    193
    И все-таки чем ламповый НЧ усилитель лучше транзисторного? Если смотреть на оба усилителя как на черные ящики, имеющие одинаковые измеренные характеристики - динамический диапазон, коэффициент нелинейных искажений, уровень шума, то будет ли разница при восприятии сигнала на слух?

    Добавлено через 1 минуту
    Почему усилитель для гитары предпочтительнее использовать ламповый?

  9. #9
    Без позывного
    Регистрация
    30.12.2007
    Сообщений
    1,104
    Поблагодарили
    87
    Поблагодарил
    26
    Цитата Сообщение от REST Посмотреть сообщение
    Почему ламповые УНЧ лучше(чище) воспроизводят звуки чем транзисторные? Влияет ли на это динамический диапазон активных елементов? Методы борьбы.
    Ваше мнение по этому поводу.
    В лампах ток протекает за счет движения реальных настоящих электронов, а в ПП
    часть тока протекает за счет движения фуфлыжных фиктивных мифических "дырок ".
    Плюс доля направленной составляющей в токе электронов выше , в ПП даже при большой плотности тока больше теплового движения носителей .
    Естественно , качество от от энтого только хуже .
    Плюс счас даже транзисторы делают не из настоящего Ge , а из паров переработки
    песка из под ног . Полный отстой .

  10. #10
    Standart Power
    Регистрация
    26.12.2006
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    86
    Сообщений
    248
    Поблагодарили
    22
    Поблагодарил
    2
    Цитата Сообщение от UA3MQJ Посмотреть сообщение
    а динамики с КНИ от 10% hi"
    Ваш диджей, по всей видимости, к своему пульту по ошибке довоенный громкоговоритель "Рекорд" подключил...
    А вообще, профессионально занимаясь звуком, и имея высшее радиотехническое образование, много лет назад сделал вывод- чем ниже уровень образования, тем легче человек разводится на ламповые усилители, специальные звуковые провода, и электросеть, подведённую литцендратом...

  11. #11
    nomade Аватар для US4IPQ
    Регистрация
    29.04.2008
    Адрес
    Донецк
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,915
    Поблагодарили
    624
    Поблагодарил
    2321
    Цитата Сообщение от REST Посмотреть сообщение
    Почему ламповые УНЧ лучше(чище) воспроизводят звуки чем транзисторные?
    На самом деле однозначного мнения нет.
    Это тема не одной Holy war.

  12. #12
    Standart Power
    Регистрация
    26.12.2006
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    86
    Сообщений
    248
    Поблагодарили
    22
    Поблагодарил
    2
    Цитата Сообщение от nomade Посмотреть сообщение
    На самом деле однозначного мнения нет.
    На самом деле однозначное мнение есть. По крайней мере, у тех, кто дружит с головой. А кто не дружит, и не понимает объективных параметров, начинает выдумывать религию. На мой взгляд, основная задача усилителя- в точности передать на выход то, что ему подано на вход, понятно усилив. Ламповый усилитель с этой задачей справиться не в состоянии. А то, что кому- то нравятся специфические искажения лампового усилителя- это отдельная песня.

  13. #13
    Без позывного
    Регистрация
    13.12.2006
    Возраст
    53
    Сообщений
    382
    Поблагодарили
    57
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от REST Посмотреть сообщение
    В чём различие между транзисторными и ламповыми УНЧ
    В магическом и гипнотизирующем свечении ламп... Никакая подсветка не даст такого эффекта.
    Поставьте с пяток ламп на канал, запитав их так, чтобы только светились, прикрепите для солидности выходной трансформатор, намотанный бескислородной медью и все будут замирать от восторга, слушая смонтированный в подвале шасси транзисторный усилитель!

  14. #14
    Без позывного
    Регистрация
    30.12.2007
    Сообщений
    1,104
    Поблагодарили
    87
    Поблагодарил
    26
    Цитата Сообщение от Igor-UGG Посмотреть сообщение
    В магическом и гипнотизирующем свечении ламп... Никакая подсветка не даст такого эффекта.
    Поставьте с пяток ламп на канал, запитав их так, чтобы только светились, прикрепите для солидности выходной трансформатор, намотанный бескислородной медью и все будут замирать от восторга, слушая смонтированный в подвале шасси транзисторный усилитель!
    Не будут . Потому как разница однозначно заметна на слух .
    Впрочем , даже ламповые усилители не в состоянии сравниться с
    "музыкой на ребрах" - с непревзойденным качеством механического
    воспроизведения .

    Добавлено через 13 минут
    Цитата Сообщение от Игорь 2 Посмотреть сообщение
    Ваш диджей, по всей видимости, к своему пульту по ошибке довоенный громкоговоритель "Рекорд" подключил...
    Занимался расчетом (точнее - моделированием) гофромембран , попутно были любители
    промоделировать динамики . Заявляю - КНИ у динамика на максимальной мощьности
    действительно около 10 % .

    Цитата Сообщение от Игорь 2 Посмотреть сообщение
    А вообще, профессионально занимаясь звуком, и имея высшее радиотехническое образование, много лет назад сделал вывод- чем ниже уровень образования, тем легче человек разводится на ламповые усилители, специальные звуковые провода, и электросеть, подведённую литцендратом...
    Не надо кичится образованием . Если отбросить "звуковые провода" , то могу заметить ,
    что уже на частоте всего 10 кГц меандром , импульсный транс , намотанный жестким проводом , греется в 10 раз больше , чем скруткой .

    А по поводу звука - дело мутное . Например , люди живущие рядом с ниагарским
    водопадом , разговаривают там обычным голосом , в то время как европейцу
    приходится орать . Аборигены малоизвестным современной науке способом
    настроили в мозгу фильтры , отсекающие определенный спектр шума .
    Так и с лампами . Шумы с некоторыми спектрами мозг отсекает легко , а с другими = нет .

  15. #15
    Standart Power Аватар для RN6LIQ
    Регистрация
    12.12.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    54
    Сообщений
    353
    Поблагодарили
    43
    Поблагодарил
    46
    Цитата Сообщение от KulibinV Посмотреть сообщение
    Плюс счас даже транзисторы делают не из настоящего Ge , а из паров переработки
    песка из под ног . Полный отстой .
    Не стройте Замки из песка :-), придет волна радиоактивности и смоет его. В Чернобыле применяли роботов на лампах. На транзисторах не работали.

Похожие темы

  1. К вопросу о КСВ между трансивером и РА
    от UU4JEY в разделе Усилители мощности
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 12.11.2007, 15:51
  2. В чем разница между IC-721 и IC-725 ?
    от Sergey-SSB в разделе КВ: ICOM
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.09.2007, 17:26
  3. Постоянный IP между ПК и роутером
    от 4Z5PM в разделе Связь через интернет
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 09.11.2006, 09:13
  4. В чём различие PIC-877 и 877A
    от Alex007 в разделе Микропроцессорная техника
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 10.05.2003, 11:17
  5. Разница между ГС-35Б и ГС-31Б
    от UR4LKO в разделе Усилители мощности
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 14.04.2003, 11:31

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика