Вопрос по ГУН

**RA1OGE** · 09.01.2006, 17:51

Вот смотрю схему (рис.10.2) на этой странице.
Подскажите, в описании написано что индуктивность 0.1мкГн выполнена медной лентой на фарфоровом каркасе. Есть ли смысл именно вжигать ленту и выполнять подгонку лазером :vis: или можно просто намотать медным проводом на подходящем каркасе?
И еще - там же написано что не стоит делать генератор на печатной плате - почему и как может повлиять на параметры генератора, если я соберу его на smd-компонентах, а на второй стороне платы полностью оставлю фольгу под землю?

**EU1ME** · 09.01.2006, 18:14

В этой схеме вожженого металла и не требуется, так как:
- это синтезатор
- в схеме полно других нестабильных элементов

Вполне сойдет бескаркасная катушка толстым (0,8-1,5мм) проводом с пропарафиненым куском поролона внутри (от микрофонного эффекта). А СМД это хорошо, только учтите, что каждый кусочек фольги является в таком случае конденсатором на общий провод - т.е. нужна минимальная длина и разумная ширина проводников.

**RA1OGE** · 09.01.2006, 18:29

Originally Posted by EU1ME

В этой схеме вожженого металла и не требуется, так как:
- это синтезатор
- в схеме полно других нестабильных элементов

Спасибо. Именно так я думал, задавая этот вопрос. Непонятно только почему разработчики этого синтезатора думали по-другому.

Originally Posted by EU1ME

Вполне сойдет бескаркасная катушка толстым (0,8-1,5мм) проводом с пропарафиненым куском поролона внутри (от микрофонного эффекта). А СМД это хорошо, только учтите, что каждый кусочек фольги является в таком случае конденсатором на общий провод - т.е. нужна минимальная длина и разумная ширина проводников.

Про парафиненый поролон не знал - посмотрю, когда запущу.

Еще вопрос возник - DDS вместо термостатированного генератора 10-11 МГц будет оптимальным решением?
И еще

если я для преобразования с 45 Мгц (1ПЧ) на 8.87 Мгц (2ПЧ) буду использовать опору, полученную с помощью двух кварцованных генераторов (на 45 и 8.87 соответственно), сигналы которых перемножены смесителем + ФСС на 36.13 Мгц - это сильно ухудшит параметры приемного тракта? Или есть смысл попытаться найти кварц на эту частоту?

**EU1ME** · 09.01.2006, 20:19

Не думаю, что в данной структуре ддс оправдан. Тогда уж берите с ддс сигнал сразу на ФАПЧ (как у EU1CC, RD3AY).
И два генератора да еще на частотах ПЧ - совсем плохо. Слишком много сигналов - комбинационные замучают.
Чем не устраивают упоминавшиеся выше синтезаторы EU1CC, RD3AY?

**UT4UWV** · 09.01.2006, 22:59

Господа внимательно ознакомьтесь с блок-схемой этого устройства. Тогда поймете, что в далеких 80-х было принято называть синтезатором, и зачем сему чуду вражьей техники стабильная индуктивность... Надеюсь более комментариев не требуется?

**EVIK** · 10.01.2006, 01:08

Вот класс! Почти вся ветка посвящена вопросу, как из синтезатора сделать генератор шума.

**UT4UWV** · 10.01.2006, 01:41

Originally Posted by EVIK

Вот класс! Почти вся ветка посвящена вопросу, как из синтезатора сделать генератор шума.

Это Вы об чем? О DDS? Опрометчивое утверждение. Во-первых, недостаток таких синтезаторов не в высоком фазовом шуме, а наличие того или иного количества паразитных частот. Во-вторых, DDS DDS-у рознь.:

http://www.radioamatore.it/i0cg/add9951.html

Да и по легенде в качестве первого гетеродина DDS стоИт в FTDX-9000. Правда я все ищу его схему, и мне не дает спать мысль, что же это там такое впаяно.

**EU1ME** · 10.01.2006, 10:51

Originally Posted by DRUID 3

Господа внимательно ознакомьтесь с блок-схемой этого устройства. Тогда поймете, что в далеких 80-х было принято называть синтезатором, и зачем сему чуду вражьей техники стабильная индуктивность... Надеюсь более комментариев не требуется?

Вопрос был задан применительно к контуру ГУНа, а не VFO, соответственно и ответ был применительно к гуну. Про VFO речи не идет.

**RA1OGE** · 10.01.2006, 11:09

Originally Posted by DRUID 3

http://www.radioamatore.it/i0cg/add9951.html

Интересная схема. Только не совсем понятно, что такое "500 MHz Helical filter" в генераторе на 500МГц. SAW??

**RA1OGE** · 10.01.2006, 11:15

Originally Posted by Roman Golubin

SAW??

Понял. Судя по фотографии собранной платы - это некий набор из трех контуров. Видимо ФСС на 500 МГц.

**EU1ME** · 10.01.2006, 13:01

Эти фильтры только на 450МГц стоят в старых НМТ мобилках.

**UA1ARN** · 10.01.2006, 13:25

Роман! Не делай ужасных и непоправимых конструкций!

Попробуй это - я тороплюсь выложить, пока ты не погряз в технике 70-х годов.

В приложенной конструкции требуются доработки -
За пъезокерамическим фильтром - усилитель на одном транзисторе
Преобразователь напряжения на icl7660 не использовать (можно однополярное питание)
Эммитерный повторитель за ГУН НЕ ставить!
В бюджетном варианте - операционник OPA27

И будет тебе один герц шага... И шум хуже чем у 399а уж никак не получится. А может и лучше.

**RA1OGE** · 10.01.2006, 17:17

Originally Posted by EU1ME

Эти фильтры только на 450МГц стоят в старых НМТ мобилках.

У меня дома лежат старые НМТ мобилки Nokia 640/650 и бенефон. Дык в них есть фильтры на ПАВ, но они по размерам на порядок меньше (маленькие и плоские).
Кстати, в даташите на AD9951 я не нашел упоминания про то, что она может работать с внешним генератором 500МГц. Там написано 400МГц максимальная внутренняя частота.
Да и не совсем понятно зачем генератор 500МГц выносить в отдельный модуль, если есть множество промышленно производимых малошумящих опорных кварцованых генераторов на 500МГц для поверхностного монтажа с уровнями шумов гораздо ниже чем у AD99xx??

**EU1ME** · 10.01.2006, 18:30

В более современных стоят ПАВы (по-моему тоже пойдут), а в старых как раз такие спиральники. 500МГц это всего лишь "разгон" , если можете обеспечить нормальный теплоотвод и не ограничивает потребление тока то почему бы и нет, правда спектр будет грязнее.
Про монолитные генераторы на 400-500 МГц только слышал, если есть на примете где купить или распространенный тип -- поделитесь, мне как раз такой нужен.
Так как опорный генератор в данной конструкции с ТТЛ выходом (читай много гармоник, что и эксплуатируется ) то для хорошей конструции экран обязателен.

73!