Двухдырочный ферритовый трансформатор

**RA3QVS** · 06.04.2007, 16:24

Здравствуйте!!!
Кто поможет - нужен четкий эскиз намотки пятиобмоточного
трансформатора для Н-смесителя.
А то заклинило: в какую сторону, какую обмотку мотать...
Заранее благодарен.
Михаил.

**RA9SCB** · 06.04.2007, 22:21

Сообщение от Michael

А то заклинило: в какую сторону, какую обмотку мотать...

Посмотрите ссылки:
Эрик Т. Ред "Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике."
Эрик Т. Ред "Схемотехника радиоприемников. Практическое пособие."

**RA3QVS** · 09.04.2007, 20:06

Александр, здравствуйте.
Спасибо за ответ. Этой лит-ры нет....
Если не трудно - всеже эскиз?
С уважением, Михаил.

У RX3AKT нарисовано, но очень сомнительно...

**RA9SCB** · 09.04.2007, 21:28

Сообщение от Michael

Если не трудно - всеже эскиз?

Возможно окажет помощь Константин (UA9SNN). Имеет практику намотки ВЧ трансформатора на "бинокле". Зайдите на сайт ua9snn.narod.ru и оставьте своё сообщение.

**RA3QVS** · 30.04.2007, 22:04

Александр, спасибо.
Разобрался... может кому-то пригодится:
73! Михаил. (RA3QVS)

**RA3QVS** · 16.05.2007, 22:09

Вероятно этот вопрос больше никого не заинтересовал...

Еще вопрос: можно ли в таком трансформаторе применить феррит 30 ВЧ?
Каково количество витков в обмотках для ПЧ порядка 5 - 9 МГц?
Жду с нетерпением ответа.
Михаил (RA3QVS)

**UR5QOP** · 17.05.2007, 00:12

А какие у него преимущества по сравнению с обычными кольцевыим, и где об этом написано?
С уважением. Виктор.

**rttyman** · 17.05.2007, 03:18

Мне не приходилось мотать трансы на таком двухдырочном материале.

Интересуюсь таким вопросом: если нужнен просто транс 1 к 1. На обычном кольце мотают в два провода обычно... На таком тоже в два провода и в срединке мотать или же можно по одному проводу и на разных боках этого "бинокля". Если так неправильно, объясниче почему и что из этого выйдет? (или не получится ничего вообще...)

**UR5ZQV** · 17.05.2007, 08:32

rttyman

или же можно по одному проводу и на разных боках этого "бинокля". Если так неправильно, объясниче почему и что из этого выйдет? (или не получится ничего вообще...)

Средняя часть сердечника замыкает магнитную цепь через которую осуществляется магнитная связь между крайними обмотками и коэфф. связи очень сильно уменьшается.

**RA3QVS** · 18.05.2007, 20:17

To victorqop: смотрите инфо про смеситель Брагина...

Но как все-таки насчет феррита проницаемостью 30-50 именно для
применения в этом смесителе? И каково тогда количество витков в обмотках?
Кстати на эскизе не указана комутация обмоток между собой...
Может быть это слегка дезинформировало, так как это кусок"разводки"
платы, а дорожки с обратной стороны...
73! Михаил.

**rttyman** · 19.05.2007, 00:25

Вот и я все присматривался к такому варианту, такой материал проницаемостью 30ВЧ имеется в кол-ве почти "попой кушай"...

Наверное этот вопрос нужно задать Брагину на форуме cqham!

**RA3QVS** · 19.05.2007, 19:07

В статье С. Макаркина (RX3AKT) применен именно такой феррит (30 ВЧ)...
А вот что ответит на это Г. Брагин - не знаю.
Возможны ссылки на Рэда и на статью про Н-смеситель, ведь там применены трансформаторы с проницаемостью 850 - 1000.
Думаю, как сказал один из "великих":
"верховный судья всякой теории - ОПЫТ!!!"
Удачи и 73. Михаил.

**RA9SCB** · 19.05.2007, 21:02

Трансформатор в смесителе всегда выполняет роль фазоинвертора (сдвигает напряжение по фазе) и делителя напряжения. Проницаемость сердечника влияет на АЧХ смесителя. Получается, довольно, широкополосный. В данном случае м=30 - хорошо работает на частотах выше 100 МГц. Но "работать" будет на 9-10 МГц, правда, с низким КПД.
А что мешат изготовить (склеить) сердечник из обычных торроидальных колец, с известной (нужной) проницаемостью?

**RA3QVS** · 19.05.2007, 21:15

Александр, здравствуйте.
Склеить можно. Просто есть готовый, да и ...АКТ применял такой....
Еще смотрится готовый "красиво". Вобщем - нужно попробовать.
Спасибо за ответ.
Михаил.

Добавлено через 5 минут
Еще к вопросу. Я не встречал двухдырочных ферритов подобного
размера проницаемость 400 и выше. Может кто видел?

**RA4HTN** · 01.08.2011, 15:35

Решил не начинать новую тему, поскольку эта вполне подходит. Не знаю как определить фазу если обмотки начинаются на разных торцах трансформатора.
Подскажите как соотносятся фазы в первичной и вторичной обмотках ШПТ на бинокле. На рис.1 и рис. 2 обозначил начала обмоток и соответственно фазу.
На каком рисунке это сделано правильно?

Если по фазам подскажите, то тогда второй вопрос, почему конструктивно мотают двумя способами : 1-ый как я нарисовал -начиная разные обмотки с разных торцов транса, а по-другому - начиная с одного торца (чаще просто скрученными проводами)? Что называется - это дело конструктора под определенный монтаж или здесь есть какая-то другая причина?