Однополосная модуляция

**RN3KV** · 25.06.2012, 12:49

Сообщение от UT3IM

Вот именно . " Проход мимо " - и есть правильный ответ в этой теме , начиная страницы со второй . И таких "ответов" на тот момент было более 7К.

Так не далеко и до " прохода мимо этого форума. Из за таких "Приколистов".

**RX3X** · 25.06.2012, 12:59

Интересно то, что приколист слинял, а его "приколы" - живут и процветают.

Будьте мудрее - промолчите, и "приколы" стухнут сами собой..
Другими словами - не кормите зеленых человечков.

**UT3IM** · 25.06.2012, 13:01

Сообщение от RN3KV

Так не далеко и до " прохода мимо этого форума. Из за таких "Приколистов".

" Послушай , Студент ! Сейчас с людями надо по-мягше , а на вещи смотреть - ширше ! " ( известная всем цитата ) Жизнь такая .

Всё . Всем СПАСИБО . Давно уже пора одуматься было - меня в этой теме НЕТ .

**RK6ATW** · 25.06.2012, 13:10

Сообщение от RA9SVY

Для этого нужно прочитать 16 страниц ветки, а не судить по одному посту.

Прочитал все 16,даже начал 17-ую читать,думал- что то новое изобрели в формировании однополосного сигнала!?...Ан-нет!...Просто "есть мнение" некого(кой) Яниты,который(ая),не хочет читать книжки ...
Удивляет другое: как легко "наш брат" ведётся на подобные разводы и даже,порой, начинает сомневаться в процесах происходящих при формировании SSB...А вдруг,чтото новенькое...неизведанное...фотоны- там...или ещё чего...

**RW9SJ** · 25.06.2012, 13:11

Сообщение от bubble-gum

Интересно то, что приколист слинял,

Слинял в тему Юмор в фотографиях - там ему и место.

**RN3KV** · 25.06.2012, 22:02

Спасибо, только студентом я был 40 лет назад.

**RN3KV** · 26.06.2012, 11:18

Здесь форум радиолюбителей, и не обязательно инженеров от электроники. А поэтому не стоит удивляться задаваемым вопросам. А вот вместо ответов на них, заниматся "демонстрацией боевого раскраса" - считаю кощунством.
И предлагаю модераторам проверять "зрелость таких петушков" к супу.

**RX3X** · 26.06.2012, 11:31

Сообщение от RN3KV

предлагаю модераторам

Я первый сделал предложение:

Сообщение от bubble-gum

Будьте мудрее - промолчите, и "приколы" стухнут сами собой..
Другими словами - не кормите зеленых человечков.

Еще раз предлагаю прислушаться к нему.

**RA9SVY** · 26.06.2012, 11:49

Просто порой бывает трудно распознать намерения "приколиста". Начинаешь искренне отвечать на вопрос, втягиваешься, а получается - ты всего лишь объект намерений "кукловода". А если кто-то действительно будет нуждаться в совете, помощи (не обязательно на этом форуме, а по жизни)? Пройти мимо (ах ты "приколист, вон как прикинулся!)???
Смешно читать "приколистам"? Только может статься, что действительно потребуется чей-то совет. А тебя тут вспомнят добрым словом...

**RA3DRI** · 26.06.2012, 13:47

Сообщение от RA9SVY

бывает трудно распознать намерения "приколиста". Начинаешь искренне отвечать на вопрос, втягиваешься, а получается

А что получается? Приколист, не приколист, кто это точно знает? Кроме того есть масса людей которые читают ветку с интересом и получают полезную, интересующую их инфо., кроме того свои знания приводишь в порядок. Ветка какая была оживлённая, столько просмотров. Так что зря Вы голову пеплом посыпаете. Всё Вы делали правильно. И Вам благодарны те, кто из Ваших постов узнал что-то для себя интересное.

**RA3GLY** · 26.06.2012, 13:50

У меня вопрос почти по теме.
Предприятия связи уже давно переходят на "цифру" и выбрасывают аналоговую аппаратуру, а в ней очень много ЭМФ на частоты от 50 до 200 кГц. Есть у кого-нибудь дельные мысли о применении?

**UT3IM** · 26.06.2012, 13:53

А точнее можно ? Полоса и центральная частота ?

**RW9SJ** · 26.06.2012, 14:29

Сообщение от RA3GLY

ЭМФ на частоты от 50 до 200 кГц. Есть у кого-нибудь дельные мысли о применении?

Сообщение от UT3IM

А точнее можно ? Полоса и центральная частота ?

Очевидно речь идёт об ЭМФ которые работали Набором. То есть набор ЭМФов перекрывал радиорелейный канал и каждый имел полосу 3 кГц но частоты поднесущих каждого в отдельности отстояли на 5кГц друг от друга 50кГц, 55, 60... и т.д.
Лет 30 назад я задался вопросом применения этих ЭМФ, но измерения сделаные моим товарищем (радиолюбителем) показали что они имеют очень большое затухание в полосе прозрачности по сравнению с обычными ЭМФ-500. К томуже для своей работы они требуют большего подаваемого на них ВЧ напряжения. Так что применить их в наших контрукциях простой заменой промежуточной частоты не получится.
К томуже трудности с несущей - кварцы под каждый ЭМФ найти нереально. Хотя на эти частоты можно соорудить достаточно стабильный генератор без кварцевой стабилизации, но это такой гемор.... и габариты.

**R8WT** · 26.06.2012, 14:41

RA3GLY! Ваше предложение пообсуждать тему "помоечных" ЭМФ-ов от аппаратуры уплотнения на мой взгляд оч. диссонирует с Вашим же 10-дневной свежести постом: "Я очень долго работал на UW3DI-1, пока не приобрел себе FT-450 и забросил это ламповое чудо на полку и ни разу не захотелось его достать.А уж делать его с нуля - это не "мечта", а просто трата времени, сил и даже денег..."
Извините уж выдрал из контекста понравившийся фрагмент, ну согласитесь
ОНО Вам же и самому-то на фиг не надо? воздух потрясти что-ли ...
73! Виктор.

**RA3GLY** · 26.06.2012, 15:26

To RV9W: про UW3DI - это мое мнение, там же я писал, что если строить с "нуля", то внести что-нибудь нового: будет всем интересно.
To UT3M:
к примеру сейчас передо мной ЭМФ фирмы SIEMENS (48,3...51,4 kHz), ОГ - 48 kHz.