Я строю UW3DI

[US4LTA]

Совершенно верно! На схеме много пустого, незадействованного места. Наверно это сделано специально, вроде как разбивка по каскадам.

Место принципиально не экономил, я не журнал РАДИО. Но и специально схему не раздувал. Да разбивка по каскадам, выделены приемный и передающий тракты и общие узлы.

[US4LTA]

Но такая относительно небольшая схема должна вмещаться на лист формата А4, и при этом элементы должны быть достаточно крупного размера. Тогда она будет и смотреться и читаться хорошо (и без очков).

В электронном виде моя схема имеет хороший запас для увеличения. Если плохо с глазами распечатывать схему лучше на А3, а то и на А2.

[UR4MJK]

Сергей, схема в журнале действительно скомпонована компактно, но все каскады читаются без проблем. Да и пальцем водить приходится может первые пару раз просмотра схемы. У тех кто повторяет, никаких проблем с чтением схемы не возникает... От чего и спросил, собирали ли Вы его. Работу Вы проделали огромную, но вопрос "зачем" остается открытым... По инету уже гуляет две схемы одна из журнала, другая перерисованная в электронный вид, но с ошибками, теперь ещё и Ваша, и наверняка с ошибками. Это называется интернет-смог (или спам). Ну то ладно. Из любви собрали бы ещё раз)) показали бы всем как надо с учётом ваших правильных взглядов на ламповую технику...

[UA9OF]

А шо, у меня сигналы движутся от микрофона (слева) к оконечному усилителю (справа) Шо не так?

Это устройство по иностранному называется трансивер. А если по русски, приёмопередатчик.
И на первом месте здесь приёмник, а на втором -передатчик.
И прохождение сигнала посему рисуется в первую очередь для приёмника, слева - направо.
Слева вход, то бишь УВЧ, справа выход, то бишь УНЧ.

Если бы ты рисовал для устройства состоящего из одного передатчика, то твоя картинка была бы почти правильная.
А так, фуфло. Поскольку у тебя тяму не хватило, как нарисовав правильно передающую часть, нарисовать правильно при этом и приёмную.

Открой схему идейного прототипа UW3DI, который назывался hallicrafters sr-150 и на её примере поучись правильному рисованию.

Твоя картинка с точки зрения эксплуатации радиоаппаратуры абсолютно нечитаема и даже для сортира негодна.

[RA3QDP]

идейного прототипа UW3DI, который назывался hallicrafters sr-150

а какие технические решения есть в UW3DI от SR-150 кроме частот первой ПЧ ?

[US4LTA]

Это устройство по иностранному называется трансивер. А если по русски, приёмопередатчик.

Приемопередатчик это передатчик (существительное) имеющий еще и функцию приема. Главное это канешно передатчик - для коротковолновика, для радиослушателя - канешно приемник. Но Вы же не радиослушатель, правда? Я всегда в трансивере оцениваю как разработан тракт передачи, его сложнее разработать и наладить.

[US4LTA]

По инету уже гуляет две схемы одна из журнала, другая перерисованная в электронный вид, но с ошибками, теперь ещё и Ваша, и наверняка с ошибками. Это называется интернет-смог (или спам).

Свою схему никому не навязываю, хотите пользуйтесь, а хотите нет. Что касается ошибок то я предупредил. В дальнейшем все выявленные ошибки будут исправлены.

[US4LTA]

По инету уже гуляет две схемы одна из журнала, другая перерисованная в электронный вид, но с ошибками, теперь ещё и Ваша, и наверняка с ошибками. Это называется интернет-смог (или спам).

Свою схему никому не навязываю, хотите пользуйтесь, а хотите нет. Что касается ошибок то я предупредил. В дальнейшем все выявленные ошибки будут исправлены.

[UR4MJK]

А, то есть Вы собираетесь ещё вносить исправления и плодить ещё больше схем... Кто-то будет искать в поисковике схему и найдет в том числе и Вашу схему с ошибками, только Ваших строк о том, что вы там что-то не гарантируете - никто из нашедших не прочтет, не потому, что невнимательны, а потому, что картинки схемы и Ваше описание живут разной жизнью в интернете... Есть схема авторская, которая прекрасно читается и с 1970 года всем понятна. Зачем плодить другие с ошибками?
Это не помощь сообществу собирающих, а вред. Вы ещё и собираетесь что-то исправлять и тем самым новые пускать по сети. Вы вредитель! Очень жаль, что Вы не понимаете этого. Есть авторская схема и та с ошибками редакторскими, пусть и незначительными, и они всем известны - этого достаточно с головой. Может Вы видели много перерисованных схем какого нибудь кенвуда или дрейка, или Р250? Что бы сказали авторы тех же SW или Дружбы, если бы какой нибудь любитель бумажного анализа схем, "От любви" перерисовывал бы их схемы с ошибками и запускал в сеть...
Если сильно чешется - лучше полезное, что-то сделайте - придумайте ламповое АРУ по ПЧ, например. Но это ж надо что-то макетировать, паяльник включать, лучше плодить мусор бесполезный.
PS Вас не остановить - если будете что-то там исправлять - то меняйте картинку в сообщении первом Вашем с прикрепленной схемой, а в теме просто отпишитесь, мол - так и так исправил. Не вредите хорошему делу!

Так, что бы Вы понимали иллюстрация того о чем говорю в скриншоте - вот добавятся сюда еще десяток Ваших схем с ошибками(если Вы думаете, что во второй редакции вы их все исправите - это под большим вопросом) и где будет оригинальная? И главное, зачем плодить мусор информационный

[UA9OF]

Приемопередатчик это передатчик (существительное) имеющий еще и функцию приема. Главное это канешно передатчик - для коротковолновика, для радиослушателя - канешно приемник. Но Вы же не радиослушатель, правда? Я всегда в трансивере оцениваю как разработан тракт передачи, его сложнее разработать и наладить.

Бред!!!

Одно из правил составления схем электрических принципиальных,которые люди изучали в вузах на курсах черчения, а не на любительских форумах гласит: в устройстве состоящем из нескольких частей приоритет в расположении отдаётся части, являющейся наиболее сложной.

В те старые ламповые времена наиболее сложной частью приёмо-передающего устройства являлся приёмник.
Которому и отдавался приоритет.
А не от того, как кому то и шота хочется.И как он, накатив стакан, это оценивает.

Демонстрирую для образца:
простейшая британская ламповая радиостанция:



простейшая советская ламповая радиостанция:



несколько более сложная советская ламповая радиостанция:



SKIP

[US4LTA]

Вы вредитель!

А вы случайно не чекист из 1937 года? Незначительные ошибки раздули во вредительство! Нехорошо, некрасиво так!

[RA3DQP]

общие узлы не выделены все в куче

Так, в трансивере Кудрявцева не предполагалось разбиения на функциональные блоки (всё в одной плоскости, всё вместе), как, например, трансивер Дроздова или "Охотник за DX" Лаповка. По рукам ходила фанерка с гвоздиками для выкладывания по шаблону соединительных проводников.

[US4LTA]

В те старые ламповые времена наиболее сложной частью приёмо-передающего устройства являлся приёмник.
Которому и отдавался приоритет.

Те старые времена давно прошли и в 1970 году передающая часть уже сложнее и самое главное на ней лежит ответственность за качество сигнала в эфире!

[US4LTA]

Так, в трансивере Кудрявцева не предполагалось разбиения на функциональные блоки (всё в одной плоскости, всё вместе), как, например, трансивер Дроздова или "Охотник за DX" Лаповка. По рукам ходила фанерка с гвоздиками для выкладывания по шаблону соединительных проводников.

Я написал это не о конструкции трансивера, я функционально разбил схему на узлы для удобства чтения и понимания схемы начинающими радиолюбителями.

[UR4MJK]

А вы случайно не чекист

Я случайно из 2018 и работаю с интернетом очень плотно в отличии от Вас и отлично отдаю себе отчет о том что говорю. Вам хиханьки, жажда признания от РЛ сообщества, а интернет в помойку превращается в том числе благодаря таким как Вы.