А что такое SR160 ?Цитата:
Сообщение от UT3IM
Вид для печати
А что такое SR160 ?Цитата:
Сообщение от UT3IM
Полностью согласен с RZ3CC. Подписываюсь под каждым Вашим словом. Мне удалось собрать и настроить, я повторюсь НАСТРОИТЬ 2 аппарата по авторской схеме. После этого у меня вызывало удивление несметное количество "доработок" в печати и в интернете посвященных этому аппарату. Правильно и тщательно настроенный аппарат не нуждается ни в каких улучшениях. Я ввел в аппарат дополнительно - диапазон 17 метров, АРУ, в драйвере 6ж11п вместо 6ж9п. Все остальное решения автора. При этом чувствительность на всех диапазонах более, чем достаточна. Выходная мощность с гу-29: 80м-100вт,40м-100вт,20м-100вт,15м-90вт,17м-100вт,10м(1)-60 вт,10м(2)-30вт. При всем этом, не скрою, что на настройку ушло времени по первости чуть ли не больше , чем на сборку. Но зато при сборке второго аппарата, настройка не представляла больших сложностей. Из приборов было: частотомер, вч-щуп (больше-меньше),ГСС, мультиметр. ВСе. Этого набора более чем достаточно для сборки и настройки данной конструкции. Мой искренний совет тем, кто имеет желание собрать данную конструкцию - собрать по автору и настроить! каждый узел, каждый каскад!!! И второй совет, чисто технический, уделяйте внимание правильному монтажу всех деталей, не забывая об эстетике каждой пайки и каждого проводка.
Я выкладывал на ютубе пример работы второй моей конструкции, собранной в корпусе от когда-то уже сделанного аппарата. От аппарата только корпус - все остальное, каждая деталь, взята из описания конструкции в журнале Радио № 5,6 за 1970 год. Кому интересно вот ссылка UW3DI-1 - YouTube
RigPix Database - Hallicrafters - SR-160Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Без прений. Частотный расклад и схема его очень похожа на схему лампового ДИ. Это мое личное мнение. На истину не претендую и обсуждать это не буду.
Да и все схемы и частотные раскладки удивительно похожи друг на друга. :)Цитата:
Сообщение от UT3IM
Генераторы с самовозбуждением тоже удивительно похожи на емкостную трехточку,
на схемы Шембеля, катодные повторители и т.д., у которых уже есть авторы-изобретатели ещё из позапошлых времен.
И не стоит "тонко" здесь намекать на плагиат.
Создайте, опубликуйте такого же класса изделие, а мы тут тоненько-интеллигентно и поизгаляемся над тем,
а на что это так похожа конструкция уважаемого UT3IM.
Не первый раз сталкиваюсь с этим глубоким заблуждением!!! Если уж намекать на некое сходство и, как бы, плагиат, то уж лучше бы вы назвали COLLINS KWM-II, по крайней мере он хоть отдаленно внешне похож на "UW3DI", да в нем тоже использовался ЭМФ!Цитата:
Сообщение от UT3IM
Не буду голословным, чтобы опровергнуть фактами ваше допущение. SR-160/SR-500 (отличающиеся только усилителями мощности) сконструированы на кварцевых фильтрах на частоту 5200 и это по частотному раскладу удачнее, меньше пораженных точек приема, чем с применяемым в "UW3DI" ЭМФ на 500 кГц. О различии применяемых ламп по-видимому тут нет смысла говорить, применяемые лампы были легкодоступны и недороги, особенно если сравнивать применяемые в выходных каскадах. Единая конструкция без выносного источника питания как в SR-160 тоже имеет свои плюсы. Насколько я помню у "американца" было только три диапазона, у "UW3DI" наличествовали все, да и лишние навесить тоже не составляло особой проблемы! Монтаж даже смешно сравнивать, насколько аккуратен и продуман он в "кудрявцевской" конструкции и насколько "кривой" в "американской". Ну а уж если электрические параметры сравнивать, то пресловутый SR-160 проигрывает везде, кроме выходной мощности, которая выше 50 Ватт в моноблоке едва ли необходима и полезна, ибо требует дополнительных регулировок термостабильности генераторов и фильтров.
Кстати о фильтрах: ЭМФ не изменяет своих параметров во времени, чего нельзя сказать о кварцевых фильтрах, у всех "заокеанских" аппаратов АЧХ кварцевых фильтров расплывается лет за 10-15 до неприличия, а у ЭМФ остается прежней! Так что осмелюсь доложить, что даже перечисленные мелочи позволяют утверждать: сходства между "UW3DI" и "SR-160" не более, чем между верблюдом и горбушей, там горб, а здесь только название - трансивер!
Приношу извинения. Я несколько ввел публику в заблуждение. Имелся ввиду SR150.Вложение 141074
Ну и что тут общего кроме сходства частот преобразования в ВЧ части? Это даже ближе к первой опубликованной в журнале "РАДИО" конструкции с ЭМФ Я.Лаповка UA1FA, которая по моему убеждению работала лучше, чем "UW3DI", но была немножко сложнее в сборке и настройке.
Эволюция "улучшения" моего удачного и любимого UW3DI+UW3BN:
FT-101E (5 лет), IC-737 (5лет), IC-746pro (недолго), IC-756proIII (5 лет), IC-7600 (5 лет+ ...).
Параллельно были IC-7000, IC-735 и совсем недолго TS-950sd.
Каждому трансиверу свое время .... :)
Ну. И где Вы видели в ДИ октоды?Цитата:
Сообщение от UT3IM
А совпадении частот КГ? Мутно как то всё это. :(
Тут все нормально!73Цитата:
Сообщение от RT5Q
Дабы не было самовозбуда, я вот думаю заменить ГУ-29 на 6П45С и дуть в катод. А шо думают участники об этом?Цитата:
Сообщение от Игорь UN7GM
Его не будет даже без нейтрализации, если монтаж руками сделан, и детали не из мусорного бака.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Так случилось, что сегодня чаше трансиверы класса UW3DI приходится востанавливать, а после уже модернизировать. Так вот сегодня нашел случайно интересное видео - как отмыть трансивер от долгих лет "хранения" в гараже ). Внимание на экран
https://www.youtube.com/watch?v=BmN1xE9Knhw
Меняйте, дуйте... а мы посмотрим, что получится...:kar:Цитата:
Сообщение от US4LTA
Как только представлю, что я проделываю ЭТО со старым верным первым вариантом, охватывает тихий ужас... :stud:Цитата:
Сообщение от UR4MJK