Модернизация трансивера UW3DI

**UT3IM** · 28.02.2012, 10:30

Это интересный вопрос . И учитывать надо не только кол-во потраченной крови , но и её группу и резус-фактор ...

Качество принимаемого с эфира SSB сигнала разные люди оценивают по-разному . Я не имею ввиду случай , когда есть огрехи в формировании . Тут как-раз обычно мнения сходятся . Имею ввиду то , что одни любят слушать высокочастотное , другим " басочки " подавай . Это было , есть и будет . Мне вот , например , больше нравятся низкочастотные сигналы . А CW - так их слушаю в интервале 400-450-500 Гц . Низко .
Применительно к ЭМФ-ам это относится так . Опорник брал ЧУТЬ выше 500 . Да , с несущей на передачу повозиться приходилось - подавление за счёт ЭМФ было хуже . Зато слушал то , что нравится . А для CW ставил ЭМФ с буковкой Н . Полоса инвертируется , правильно . Но MIXED уже лет 30 никто не работает . ЦШ есть везде . А вот тон принимаемого сигнала как раз был тот , что надо - 400 Гц было почти под верхним ( точнее для ЭМФ - нижним ) скатом .
Неудобство одно - пришлось вымотать нервы всем друзьям с подборкой резонатора на 500 кГц . Но качество из было таким безобразным , что всегда удавалось найти то , что надо .
Везде можно найти повод для " творчества "

**UA3RMB** · 28.02.2012, 12:22

Посмотрите.

**UN7CI** · 28.02.2012, 13:32

Сообщение от UA0LUM

То есть он относиться к "средним". Понятно. Я правильно сомневался. Не будет нормальной высоты тона при простой замене телефонного эмф на узкополосный телеграфный. Хоть он и с буквой В. Частота пч 501 кГц просто не попадет в его полосу пропускания. Нужно и опорник 500кГц сдвигать.

По-моему Вы, что-то путаете.

Снова.
Если ЭМФ-500-3В заменить (переключить) на ЭМФ-500-0,5В, то на приём будет работать автоматически. Т.е. полоса была в SSB 500...503кГц, а теперь будет в CW 500...500,5кГц(!).

Теперь о передаче и расстройке приёмника в CW.

В UW3DI-I телеграфный сигнал формируется разбалансировкой БМ.
Значит для приёма вашего манипулируемого CW сигнала с тоном, на который настраивается корреспондент, нужно включать расстройку RX на примерно 200-500Гц вниз по частоте на ВЧ диапазонах и настолько же вверх - на НЧ диапазонах.

В UW3DI-II формирование телеграфного сигнала осуществляется подачей звукового тона на микрофонный вход, компенсирующего вышеназванную расстройку автоматически.
Т.е. в этом варианте ручка расстройки RX работает классически - от ноля(!).
Если в таком трансивере заменить ЭМФ на телеграфный ЭМФ-500-0,5В, то частоту генератора звукового тона необходимо опустить до значения 500Гц, чтобы таким образом дать возможность телеграфному ЭМФ пропустить через себя этот тон на передачу.

При использовании телеграфного ЭМФ-500-0,5С небходимо опорную частоту генератора: в CW режима сдвигать на 500Гц относительно опоры в SSB 500кГц, а в режиме предачи CW подавать на микрофонный вход тон 500Гц (для UW3DI-I) или включать (выводить) расстройку RX на 500Гц - для варианта UW3DI-I.

**UT3IM** · 28.02.2012, 13:40

Сергей , всё верно . При разработке " специзделий " именно эти параметры и учитываются . А в наших ящиках стоИт то , что Бог послал через кума-прапорщика или отдела НЕЛИКВИДОВ в бывших магазинах " Юный Техник " . Кто не видел ЭМФ с шильдиком В , на самом деле являвшийся .... да чем угодно ! Хорошо если вообще исправен был ! А наборы КВАРЦ , при всём уважении - удачная попытка массового сбыта БРАКА !
О реальных частотах генерации изделий в корпусах РГ07-08 с маркировкой 500 кгц вообще умолчу . А ведь там тоже есть и ТУ и ГОСТы .

2 UN7CI
Борис ! Ваша арифметика для фильтра 0.5В справедлива для того , кому комфортен приём CW сигналов с тоном 200-300 Герц . Согласитесь , таких мало . А если кто хочет иметь тон 600-700 Герц , то частота опорника должна быть 499.7

**UN7CI** · 28.02.2012, 13:53

Сообщение от UT3IM

Борис ! Ваша арифметика для фильтра 0.5В справедлива для того , кому комфортен приём CW сигналов с тоном 200-300 Герц . Согласитесь , таких мало . А если кто хочет иметь тон 600-700 Герц , то частота опорника должна быть 499.7

Я ждал этого вопроса, а точнее пикантного момента.
Разумеется, для упрощения темы, это было опущено.

Так вот безусловно, тон приёма телеграфного сигнала с частотой 700..800Гц принят как оптимальный для слухового восприятия оператором. Собственно в трансиверах Yaesu и Kenwood по умолчанию выбраны соответственно именно эти значения тона.

Другое дело, сможет ли автор доработки трансивера обеспечить все эти опорные частоты: CW = 499,8(7)кГц - приём, 500,5кГц - передача; SSB = 500кГц - ?

**UT3IM** · 28.02.2012, 14:00

Увы . Для тех , кому нужен ПРАВИЛЬНЫЙ CW трансивер и вопросы формирования CW сигнала и сужения полосы при приёме ОЧЕНЬ важны . Практически ВО ВСЕХ SSB трансиварах они " упрощены " . Вон , даже расстройку - и ту не считают нужной . А тут ещё и САМОКОНТРОЛЬ из-за угла выплывет , как Аврора к Зимнему ...

Но . Тема эта заслуживает ОТДЕЛЬНОЙ ветки . Многие на определённом этапе сталкивались с такой проблемой и выходили из ситуации по-разному . Нужно ли оно кому ?

**UN7CI** · 28.02.2012, 14:06

Сообщение от UT3IM

Для тех , кому нужен ПРАВИЛЬНЫЙ CW трансивер и вопросы формирования CW сигнала и сужения полосы при приёме ОЧЕНЬ важны . Практически ВО ВСЕХ SSB трансиварах они " упрощены

Верно сказано!
И чем уже полоса приёма CW фильтра, тем кропотливее и точнее должна быть выбрана частота опорного гетеродина, её стабильность(!) и обеспечение разноса частот TX/RX.
Тем выше требования к стабильности ГПД трансивера и т.д.

**UA0LUM** · 29.02.2012, 02:26

Исходя из прочитаного выше, и собственных размышлений, принято решение применить "средний" 500герцовый ЭМФ, заменить кварц в манипулируемом т.г с 501 на 500 кГц и переключать опорный к.г на 501 кГц в режиме CW. Показания шкалы, правда, будут отличаться от истинной частоты на 1кГц. Как и сейчас, в принципе. Зато "ворота" станут значительно уже.
Спасибо всем!
Александр

**R9AD** · 29.02.2012, 03:20

Все доработано еще до нас ... если по схеме то при использовании эмф со средней полосой, будет наверное постоянно слышно 1кгц ... надо подумать как обойти, а в целом идея нормальная мне так кажется.

**R9AD** · 01.03.2012, 06:54

Еще есть схема, как то более мне так кажется более приемлемая к 3ДИ в плане формирования CW, из "Радио Дизайн" №2 1997г. стр 20, ... пересчитать на 500кгц (ну не так сложно ...), кварц 4мгц ну и делитель по проще на ТМ1-ТМ2 ... цепляем на сетку лампы и самоконтроль будет в норме. Оформить как в виде отдельного блока в экране, переключение трапеций - на любителя можно и зафиксировать на чем то одном ... вот к этому более предпочтительней, мне так кажется.

**UN7CI** · 01.03.2012, 07:57

Сообщение от RK9ABJ

кварц 4мгц ну и делитель по проще на ТМ1-ТМ2 ...

Такие схемные решения, если не экранировать узел формирования, не нагрузить на колебательный контур и не завести питание через LC фильтр, гадят спектром образованным меандром до невозможности.

**R9AD** · 01.03.2012, 08:50

Сообщение от UN7CI

Такие схемные решения, если не экранировать узел формирования, не нагрузить на колебательный контур и не завести питание через LC фильтр, гадят спектром образованным меандром до невозможности.

Я веть четко написал = Оформить как в виде отдельного блока в экране - как еще написать ? а по питанию, думаю и так всем понятно, ну не тупо же повторять ... это только схема узла, а разводка питания у каждого узла своя ... П-фильтры и тд.