Модернизация трансивера UW3DI

Это интересный вопрос . И учитывать надо не только кол-во потраченной крови , но и её группу и резус-фактор ... :)

Качество принимаемого с эфира SSB сигнала разные люди оценивают по-разному . Я не имею ввиду случай , когда есть огрехи в формировании . Тут как-раз обычно мнения сходятся . Имею ввиду то , что одни любят слушать высокочастотное , другим " басочки " подавай . Это было , есть и будет . Мне вот , например , больше нравятся низкочастотные сигналы . А CW - так их слушаю в интервале 400-450-500 Гц . Низко .
Применительно к ЭМФ-ам это относится так . Опорник брал ЧУТЬ выше 500 . Да , с несущей на передачу повозиться приходилось - подавление за счёт ЭМФ было хуже . Зато слушал то , что нравится . А для CW ставил ЭМФ с буковкой Н . Полоса инвертируется , правильно . Но MIXED уже лет 30 никто не работает . ЦШ есть везде . А вот тон принимаемого сигнала как раз был тот , что надо - 400 Гц было почти под верхним ( точнее для ЭМФ - нижним ) скатом .
Неудобство одно - пришлось вымотать нервы всем друзьям с подборкой резонатора на 500 кГц . Но качество из было таким безобразным , что всегда удавалось найти то , что надо .
Везде можно найти повод для " творчества " :)

Посмотрите.

Цитата:

---

Сообщение от UA0LUM

То есть он относиться к "средним". Понятно. Я правильно сомневался. Не будет нормальной высоты тона при простой замене телефонного эмф на узкополосный телеграфный. Хоть он и с буквой В. Частота пч 501 кГц просто не попадет в его полосу пропускания. Нужно и опорник 500кГц сдвигать.

---

По-моему Вы, что-то путаете.

Снова.
Если ЭМФ-500-3В заменить (переключить) на ЭМФ-500-0,5В, то на приём будет работать автоматически. Т.е. полоса была в SSB 500...503кГц, а теперь будет в CW 500...500,5кГц(!).

Теперь о передаче и расстройке приёмника в CW.

В UW3DI-I телеграфный сигнал формируется разбалансировкой БМ.
Значит для приёма вашего манипулируемого CW сигнала с тоном, на который настраивается корреспондент, нужно включать расстройку RX на примерно 200-500Гц вниз по частоте на ВЧ диапазонах и настолько же вверх - на НЧ диапазонах.

В UW3DI-II формирование телеграфного сигнала осуществляется подачей звукового тона на микрофонный вход, компенсирующего вышеназванную расстройку автоматически.
Т.е. в этом варианте ручка расстройки RX работает классически - от ноля(!).
Если в таком трансивере заменить ЭМФ на телеграфный ЭМФ-500-0,5В, то частоту генератора звукового тона необходимо опустить до значения 500Гц, чтобы таким образом дать возможность телеграфному ЭМФ пропустить через себя этот тон на передачу.

При использовании телеграфного ЭМФ-500-0,5С небходимо опорную частоту генератора: в CW режима сдвигать на 500Гц относительно опоры в SSB 500кГц, а в режиме предачи CW подавать на микрофонный вход тон 500Гц (для UW3DI-I) или включать (выводить) расстройку RX на 500Гц - для варианта UW3DI-I.

Сергей , всё верно . При разработке " специзделий " именно эти параметры и учитываются . А в наших ящиках стоИт то , что Бог послал через кума-прапорщика или отдела НЕЛИКВИДОВ в бывших магазинах " Юный Техник " . Кто не видел ЭМФ с шильдиком В , на самом деле являвшийся .... да чем угодно ! Хорошо если вообще исправен был ! А наборы КВАРЦ , при всём уважении - удачная попытка массового сбыта БРАКА !
О реальных частотах генерации изделий в корпусах РГ07-08 с маркировкой 500 кгц вообще умолчу . А ведь там тоже есть и ТУ и ГОСТы .

2 UN7CI
Борис ! Ваша арифметика для фильтра 0.5В справедлива для того , кому комфортен приём CW сигналов с тоном 200-300 Герц . Согласитесь , таких мало . А если кто хочет иметь тон 600-700 Герц , то частота опорника должна быть 499.7

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

Борис ! Ваша арифметика для фильтра 0.5В справедлива для того , кому комфортен приём CW сигналов с тоном 200-300 Герц . Согласитесь , таких мало . А если кто хочет иметь тон 600-700 Герц , то частота опорника должна быть 499.7

---

Я ждал этого вопроса, а точнее пикантного момента.
Разумеется, для упрощения темы, это было опущено.

Так вот безусловно, тон приёма телеграфного сигнала с частотой 700..800Гц принят как оптимальный для слухового восприятия оператором. Собственно в трансиверах Yaesu и Kenwood по умолчанию выбраны соответственно именно эти значения тона.

Другое дело, сможет ли автор доработки трансивера обеспечить все эти опорные частоты: CW = 499,8(7)кГц - приём, 500,5кГц - передача; SSB = 500кГц - ?

Увы . Для тех , кому нужен ПРАВИЛЬНЫЙ CW трансивер и вопросы формирования CW сигнала и сужения полосы при приёме ОЧЕНЬ важны . Практически ВО ВСЕХ SSB трансиварах они " упрощены " . Вон , даже расстройку - и ту не считают нужной . А тут ещё и САМОКОНТРОЛЬ из-за угла выплывет , как Аврора к Зимнему ...

Но . Тема эта заслуживает ОТДЕЛЬНОЙ ветки . Многие на определённом этапе сталкивались с такой проблемой и выходили из ситуации по-разному . Нужно ли оно кому ?

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

Для тех , кому нужен ПРАВИЛЬНЫЙ CW трансивер и вопросы формирования CW сигнала и сужения полосы при приёме ОЧЕНЬ важны . Практически ВО ВСЕХ SSB трансиварах они " упрощены

---

Верно сказано!
И чем уже полоса приёма CW фильтра, тем кропотливее и точнее должна быть выбрана частота опорного гетеродина, её стабильность(!) и обеспечение разноса частот TX/RX.
Тем выше требования к стабильности ГПД трансивера и т.д.

Исходя из прочитаного выше, и собственных размышлений, принято решение применить "средний" 500герцовый ЭМФ, заменить кварц в манипулируемом т.г с 501 на 500 кГц и переключать опорный к.г на 501 кГц в режиме CW. Показания шкалы, правда, будут отличаться от истинной частоты на 1кГц. Как и сейчас, в принципе. Зато "ворота" станут значительно уже.
Спасибо всем!
Александр

Все доработано еще до нас ... если по схеме то при использовании эмф со средней полосой, будет наверное постоянно слышно 1кгц ... надо подумать как обойти, а в целом идея нормальная мне так кажется.

Еще есть схема, как то более мне так кажется более приемлемая к 3ДИ в плане формирования CW, из "Радио Дизайн" №2 1997г. стр 20, ... пересчитать на 500кгц (ну не так сложно ...), кварц 4мгц ну и делитель по проще на ТМ1-ТМ2 ... цепляем на сетку лампы и самоконтроль будет в норме. Оформить как в виде отдельного блока в экране, переключение трапеций - на любителя можно и зафиксировать на чем то одном ... вот к этому более предпочтительней, мне так кажется.

Цитата:

---

Сообщение от RK9ABJ

кварц 4мгц ну и делитель по проще на ТМ1-ТМ2 ...

---

Такие схемные решения, если не экранировать узел формирования, не нагрузить на колебательный контур и не завести питание через LC фильтр, гадят спектром образованным меандром до невозможности.

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Такие схемные решения, если не экранировать узел формирования, не нагрузить на колебательный контур и не завести питание через LC фильтр, гадят спектром образованным меандром до невозможности.

---

Я веть четко написал = Оформить как в виде отдельного блока в экране - как еще написать ? а по питанию, думаю и так всем понятно, ну не тупо же повторять ... это только схема узла, а разводка питания у каждого узла своя ... П-фильтры и тд.

По моему так будет удачно вьполнит ФСС ввиде четириполюсника и вставит в схему родного аппарата. Как думаете ?

Заблокирован...

Цитата:

---

Сообщение от DF6PL

Ждём ваших доказательных аргументов.

---

Виктор! Между катодами Rвых-Rвх abt 90 ом. контура зашунтированы! 73! Валерий.