-
15.04.2010, 22:42 #226
- Регистрация
- 11.02.2003
- Адрес
- Калуга, Россия
- Сообщений
- 1,362
- Поблагодарили
- 168
- Поблагодарил
- 85
О! У меня где-то в гараже похожие за WW валяются шампанским, в один из ДР, залитые!
-
15.04.2010, 22:42 #227
- Регистрация
- 21.10.2005
- Адрес
- Раменское, Московская обл.
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,781
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 1636
- Поблагодарил
- 3569
-
15.04.2010, 22:44 #228
- Регистрация
- 16.04.2005
- Адрес
- Moscow_Лось
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,321
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 217
....я так и не понял, что общего и каковы различия у радиолюбителя учавствующего в соревновании (контесте) и контестмена.
73! Евгений
-
15.04.2010, 22:44 #229
- Регистрация
- 11.02.2003
- Адрес
- Калуга, Россия
- Сообщений
- 1,362
- Поблагодарили
- 168
- Поблагодарил
- 85
-
15.04.2010, 22:44 #230
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,312
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15276
- Поблагодарил
- 1607
Последний раз редактировалось RX3X; 15.04.2010 в 22:49.
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
15.04.2010, 22:46 #231
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 574
- Поблагодарил
- 238
А нимба то нет, но ооочень хочется. Да какие это соревнования? Какой это спорт? Где вы видели боксера или футболиста под 60? Было время в молодости, работали,а сейчас пусть молодежь тянется к нимбам если интересно. И не надо вешать ярлыки только потому, что не работаю в тестах. Есть три категории р/любителей-картошечники, контестмены и обычные любители эфира и радио вот к последним я себя и отношу .
73! Мурад. ex UD6DMC
-
15.04.2010, 22:57 #232
- Регистрация
- 02.11.2006
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 3,931
- Поблагодарили
- 2546
- Поблагодарил
- 232
Я не в плане поругаться, но...
Позвольте не согласиться. Не получится. Проверено. Далеко не любого.
А вот это правильно. Но чаще контестмены вообще прекращают работу в эфире.
Опять я несогласный. "С обоими", - как сказано у того же Булгакова.
Да запросто! К примеру, наша контест-коллективка общалась с миром на английском, немецком, польском, испанском, итальянском, сербо-хорватском, французском. Немного на японском. Это не считая русского и украинского.
Не те аргументы, не те.
Правда, если я вот сейчас расскажу истинную причину такого деления, то скорее всего кого-нибудь нечаянно обижу. А мне бы этого совсем не хотелось.
Я лишь намекну. Причина в различиях психологии, уровнях IQ, генной памяти и т.п.
Уже не первый год ломаю себе голову - как это выразить без обид, но плохо получается. Проще объяснить у меня пока не выходит...
Кому интересно - могу в приват без обиняков и купюр.73! Александр (US2IZ/D1AZ)
-
15.04.2010, 23:04 #233
- Регистрация
- 21.10.2005
- Адрес
- Раменское, Московская обл.
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,781
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 1636
- Поблагодарил
- 3569
73! Игорь (позывной для работы в эфире теперь ищите в моём профиле) :: Правильно заданый вопрос - половина ответа!
-
15.04.2010, 23:09 #234
-
15.04.2010, 23:11 #235
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 574
- Поблагодарил
- 238
-
15.04.2010, 23:38 #236
-
15.04.2010, 23:57 #237
- Регистрация
- 02.11.2006
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 3,931
- Поблагодарили
- 2546
- Поблагодарил
- 232
Несомненно. Но это поверхностное, неполное объяснение, не отражающее суть. Как правило, поверхностные объяснения лишь создают видимость понятности обсуждаемого вопроса. Одновременно с этим, невозможно объяснить суть вопроса людям, не желающим слышать эти объяснения.
Я ж говорю, сложно объяснить.
Нет. Стандартный неверный вывод из фразы. Это как раз тот случай, когда я говорил о том, что кто-то обязательно обидется.
Дело не только в самом уровне IQ, дело в комбинации многих факторов. Хотя и IQ имеет большое значение. И кстати, когда-то мы проводили контрольное тестирование разных групп радиолюбителей. Наибольшим IQ обладали конструкторы и чуть меньшим - контестмены. Но у конструкторов в большинстве отсутствовали другие факторы, контестмены из них были плохие... Показатель конструкторов колебался в пределах 147-169, показатель контестменов - 135-163. Естественно, деление было почти условным.
Слышали. Но опять же - причины возникновения амбиций бывают разные... И проявляются по-разному. Разные психотипы и т.д и т.п.
Ну долго это разжевывать.Последний раз редактировалось US2IZ; 16.04.2010 в 00:01.
73! Александр (US2IZ/D1AZ)
-
16.04.2010, 00:07 #238
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,257
- Поблагодарили
- 574
- Поблагодарил
- 238
А зачем обижаться? Вы вольны думать как вам угодно.Самомнение не осуждается
По мне так меньше думать у кого IQ выше, а заниматься тем что мне нравится.И не навязывать свои контестменские амбиции другим.Пора слезть с дерева, из всей этой оравы соревнующихся контестменами можно назвать небольшую группу ,остальные пыхтят всю жизнь безуспешно пытаясь чего то добиться.А потом начинается-то усилитель подвел.то антенна .то прохода не было и т.д.Последний раз редактировалось UX0IM; 16.04.2010 в 00:11.
73! Мурад. ex UD6DMC
-
16.04.2010, 00:12 #239
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,312
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15276
- Поблагодарил
- 1607
Конечно большое!!
Но не совсем.
Джордж Буш показал самый низкий результат IQ среди американских президентов
Коэффициент интеллекта нынешнего президента Соединенных Штатов Джорджа Буша составляет всего 91 балл. К такому выводу пришли ученые из штата Пенсильвания, сообщает немецкая газета Bild. Это минимальный показатель по сравнению с IQ всех американских президентов с 1945 года. Своему предшественнику Биллу Клинтону новый президент уступает интеллектом ровно в два раза - Клинтон, имеющий показатель 182, признан самым умным среди президентов демократической направленности.
Исходными данными для вычисления интеллекта президента ученым послужили следующие факторы: академическая успеваемость в школе и в институте, публикации в прессе "без помощи сотрудников", ясность в речи и психологические показатели.
По выводам ученых, Буш уступает интеллектом среднему гражданину США: нормальный коэффициент IQ обычного американца составляет около ста баллов. До Джорджа Буша ниже этого уровня оказался только один президент Соединенных Штатов - отец нынешнего главы правительства Джордж Буш-старший.
Bild приводит также интеллектуальные коэффициенты 12 президентов США начиная с 1945 года, а именно:
Билл Клинтон - 182
Джимми Картер - 175
Джон Кеннеди - 174
Ричард Никсон - 155
Франклин Рузвельт - 147
Гарри Трумэн - 132
Линдон Джонсон - 126
Дуайт Эйзенхауэр - 122
Джеральд Форд - 121
Рональд Рейган - 105
Джордж Буш-старший - 98
Джордж Буш, по данным Bild, не особенно смущается по этому поводу и часто подшучивает над собственным умственными способностями. "Моей целью является создать клон Дика Чейни, тогда большую часть своего срока я смогу бездельничать", - пояснил Буш журналистам на ежегодном праздничном обеде в марте.
lenta.ru
-------------------------------
Ну и представте, если бы Буш был аматором..
Куда его записать, в какую категорию?
Получается, что контестмены и конструкторы стоям где-то между Кеннеди и Никсоном?
Куда картофелеводов засунем?73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
16.04.2010, 00:29 #240
- Регистрация
- 02.11.2006
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 3,931
- Поблагодарили
- 2546
- Поблагодарил
- 232
Существуют разные методики определения.
Если строго по методу Айзенка, то вообще - 160 это максимум. Но реально это не так. Реально бывает до 180 - такие люди редкость. Не знаю, по какой методе Клинтону намеряли аж 182, но это уровень гения...
Когда замеряется реальный IQ, то это лучше делать по нескольким методам и выводится средний. Хотя стандарта на эти дела не существует.
Я привел средние цифры по трем тестам. Максимальный показатель там был 180 - никто его не дотянул....73! Александр (US2IZ/D1AZ)
Социальные закладки