Радиолюбительские традиции

**RT5Q** · 17.06.2009, 19:29

Сообщение от YL2MU

Приведу ещё маленький пример. Изредка слушаю мимоходом разговоры в эфире русскоязычных с иностранцами на английском. В большинстве случаев это тихий ужас. Человек знает на примитивном уровне 2-3 малограмотных фразы. Мне, постороннему, со стороны даже неудобно слушать. То, о чём его спрашивают, он вообще не понимает.

Давайте поговорим на фарси эстэт Вы наш.
И я так же буду "В большинстве случаев это тихий ужас." с тихим ужасом слушать Вас но! никогда не скажу это Вам. Только поблагодарю за "очень не плохой гм".
Сноб Вы батенька.
А по русски ну чтоб не сильно обидеть. Как в анекдоте:-"ну ты мужик понял, да?" тем более с русским проблем не должно быть, там в Вашем ЩТХ авиаполк базировался. :-)))

**UX5PS** · 17.06.2009, 19:57

Сообщение от RZ3OV

Давайте поговорим на фарси эстэт Вы наш.

Фарси (а также суахили, урду, бенгали) не являются общепринятыми языками международного общения.

Сообщение от RZ3OV

Как в анекдоте:-"ну ты мужик понял, да?" тем более с русским проблем не должно быть, там в Вашем ЩТХ авиаполк базировался. :-)))

Это в смысле - будете высоко о себе мнить, он (авиаполк) снова будет там базироваться? :-)))

**YL2MU** · 17.06.2009, 20:49

Сообщение от RZ3OV

Давайте поговорим на фарси эстэт Вы наш.
И я так же буду "В большинстве случаев это тихий ужас." с тихим ужасом слушать Вас но! никогда не скажу это Вам. Только поблагодарю за "очень не плохой гм".
Сноб Вы батенька.
А по русски ну чтоб не сильно обидеть. Как в анекдоте:-"ну ты мужик понял, да?" тем более с русским проблем не должно быть, там в Вашем ЩТХ авиаполк базировался. :-)))

1. Насчёт фарси Вам уже объяснил Виктор UX5PS. От себя прибавлю, исключительно для справки, что у меня супруга говорит на фарси, причём "без ужаса".
2. Знание языков я эстетством не считаю. Это обычное состояние нормального человека, живущего в наших географических "долготах/широтах". Мой, ныне покойный отец, свободно владел 7-ю языками. Старший внук (15 лет) уже говорит на 6-ти (правда, на одних лучше, на других пока хуже). Вот я поотстал - только 5 хорошо, а ещё на 3-х - могу только объясниться.
И не считаю это большим достижением. Знаю многих, владеющих и большим... завидую им по-чёрному!
3. Связь русского языка и наличия здесь в послевоенные годы этого полка никак не могу проследить

. Мне тогда было уже почти 6 лет (Вас, судя по указанному возрасту, ещё не было вообще) - многие из служивших там неплохо говорили по-латышски. (Многие из них прошли через руки моего отца-хирурга.)
А вот, исходя из своей природной язвительности, замечу, что Вы или плохи в русском, или пишите так, мягко говоря, не очень грамотно, из-за неуважения к читающим Вас.
Заранее прошу извинить за некоторую невежливость. Но, сказано - око за око

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от bubble-gum

Сергей, у тебя вся родня в врачах

Илья, я бы с удовольствием, но ни одного психиатра

Добавлено через 14 минут

Сообщение от UX5PS

Это в смысле - будете высоко о себе мнить, он (авиаполк) снова будет там базироваться? :-)))

Нет, Витя, ты поотстал немного

Нас больше псковской ВД дивизией попугивали. Правда, несколько лет, как перестали

RZ3OV решил в "скелетах" покопаться. Некоторым, наверное, кажется, что издалека виднее

ammatore · 17.06.2009, 22:04

...ещё один "нарцисс"...

**RX3X** · 17.06.2009, 22:13

Сообщение от YL2MU

Илья, я бы с удовольствием, но ни одного психиатра

жаль.. хирургия - не то что в данный момент нам всем нужно..

**YL2MU** · 17.06.2009, 22:20

Сообщение от ammatore

Вот чем мучат коллег за океаном. Попробуйте ответить (только честно!), хоть на половину вопросов. Лично я по этим тестам не сдам даже на начальную категорию!

...ещё один "нарцисс"...

Не знаю, к кому это обращено. Если ко мне, то это глупо!
А что касается первого пункта, то в России, кстати, очень много ребят, которые имеют Штатовскую лицензию экстракласса.
Поэтому, прежде, чем кому-то давать определения, нужно оглянуться на себя и спросить себя, - а кто я сам, чтобы судить других?

**RX3X** · 17.06.2009, 22:44

Сообщение от rn3dbq

Извини за грубость, но ты видишь то, что сам хотел увидеть… но это не то что написал я. Ключевая фраза « Но необходимо также и пытаться понять необходимость такого закона.» Вот поняв можно делать следующий шаг.

Да брось ты за грубость..

Владимир, если ты подумал одно, а из под клавы вылетело другое - как ещё это можно понять, кроме как то, что вылетело из под клавы?
----------------------------------------------------------------------------
Да пока есть закон (правило, инструкция) его надо соблюдать. Но необходимо также и пытаться понять необходимость такого закона.
----------------------------------------------------------------------------
С этим абзацем полностью согласен. Далее вроде как ты пытаешся понять, а почему он так необходим? Понял или нет - не знаю, а далее следует как бы результат размышлений:
------------------------------------------------------------------------------
Очень многие ограничения на сегодняшний день – фикция. Почему? Наверное, прежде всего потому, что нет ни желания их выполнять, ни возможности контролировать их выполнения.
-------------------------------------------------------------------
Т.е. как факт: многие ограничения - фикция, они не выполняются, не работают, потому что - нет ни желания их выполнять, ни возможности контролировать их выполнения. С невозможностью или трудностью контроля за их выполнением я ещё соглашусь... Ну а с желанием выполнять - как быть? Нет желания выполнять потому что по твоему мнению это фикция? Так по твоим же словам фикция именно потому, что нет желания их выполнять...

Нет желания выполнять - вот и не выполняют, и поэтому это фикция.. я именно так понял, это напрямую вытекает из второго абзаца..
------------------------------------------------------------------
Так для чего же эти ограничения нужны?
-------------------------------------------------------------------
- а это как подведение итога. Раз фикция - так на фига они прописаны? Вопрос риторический, и ответ должен быть такой - взять и отменить..
Я бы переделал второй абзац так:
Очень многие ограничения на сегодняшний день – фикция. Почему? Наверное, прежде всего потому, что нет возможности контролировать их выполнения, и поэтому нет желания их выполнять.
Так будет, имхо, более логично.
Впрочем, может ты и не это хотел сказать..

**RW3DY** · 17.06.2009, 23:15

Сообщение от rn3dbq

будут лишь те из них чья необходимость понятна каждому

Ну тогда по аналогии надо понять УК,а потом выполнять.
Не понял ну нафиг его выполнять?

**RN3DBQ** · 17.06.2009, 23:27

Илья!
Ты на сцене выступать не пробовал? Если нет – попробуй должно неплохо получиться….

Ну, да это так …лирика.
Можно долго и нудно излагать по каждому пункту. Но сокращу до минимума
Сравни
Мое - «прежде всего потому, что нет ни желания их выполнять, ни возможности контролировать их выполнения»
Твое - «прежде всего потому, что нет возможности контролировать их выполнения, и поэтому нет желания их выполнять»

В чем разница подсказать? А в пустяке. Для меня важнее внутренняя мотивация человека, для тебя – его внешнее мотивирование….
Вот на этой то почве и «непонятки»

Добавлено через 1 минуту
Николай!
А именно так и происходит...

**UX5PS** · 17.06.2009, 23:38

Сообщение от ammatore

...ещё один "нарцисс"...

Знание нескольких иностранных языков и констатация этого факта - отнюдь не нарциссизм. К глубокому сожалению, значительная часть наших сограждан владеет только двумя языками: матер-ным (свободно) и русским (со словарём)...
К Вам это ни в коей мере не относится, т.к., судя по нику, Вы - итальянец.

**RD3ANT** · 17.06.2009, 23:42

Сообщение от rn3dbq

. Для меня важнее внутренняя мотивация человека, для тебя – его внешнее мотивирование….

мотивация к сожалению внешней не бывает, внешнее воздействие- только стимулирование.
и еще: внешнее стимулирование не всегда приводит к изменению мотивации человека.
внутренняя мотивация зависит, как правило, от этических и других установок человека, и если стимулирование противоположно этим утановкам, как минимум не получим никакого эффекта от стимулирования, как максимум- действия человека, противоположные ожидаемым от применения стимулирования.
Итак: пока у человека нет внутренней мотивации- ничего он делать не будет.
Соблюдение законов и других правил основано на внутренних этических нормах, и, как правило, на отрицательной внутренней мотивации.При этом имеют место установки :"нарушил- в тюрьму", "не правильно поступил- будут осуждать".

**RN3DBQ** · 17.06.2009, 23:45

Сообщение от михайлович

мотивация к сожалению внешней не бывает, внешнее воздействие- только стимулирование.

Ну... как мог. Извините за неточности.

**EW4DX** · 17.06.2009, 23:48

Сообщение от UX5PS

К Вам это ни в коей мере не относится, т.к., судя по нику, Вы - итальянец.

Следовательно, он и русского не знает. Только матерный!

**RX3X** · 18.06.2009, 00:04

Сообщение от rn3dbq

Илья!
Ты на сцене выступать не пробовал? Если нет – попробуй должно неплохо получиться….

Были советы издать поварскую книгу, фотоальбом, мемуары..
Со сценой ты первый.. Я подумаю.
У меня сложилось впечатление, что в принципе никто не против неких ограничений или условий для получения 1 категории.. Но почему-то это может быть всё что угодно, но не телеграф.

Почему? Приведи какой нибудь свой вариант. Интересно.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от rn3dbq

Мое -
Твое -

Нет. Одно твоё, а второе - лишь мои предположения, что это тоже может быть твоим.

**RN3DBQ** · 18.06.2009, 00:34

Касаемо телеграфа…. Во первых я совсем не против экзамена по знанию телеграфа( а уж для первой категории он быть просто обязан). И уж совсем не противник его применения. В вопросе о телеграфе меня раздражают только два момента (впрочем очень связанных друг с другом)
1 Попытка представить знание телеграфа как главное, что есть в радиолюбительстве
2 Попытка деления на настоящих- не настоящих радиолюбителей на основании отношения к телеграфу

Я примерно представляю, откуда «растут ноги» у этих взглядов. Вот как с этим бороться пока непонятно.

«Не сотвори себе кумира» сказано много веков назад….а все пытаемся….

P.S.
поправку принял.... второе - не мое