Я не спорю с вами и считаю вас грамотным человеком, как и других в общем то. Сами пониманете что потери конечно же сильно зависят от используемых материалов и конструктива как проводников так и диэлектриков. Вот если взять к примеру коаксиальный кабель "теоретический" 50 и 75 Ом с одинаковым диаметром внешнего проводника. Ну и соответственно разным диаметром внутреннего. А в качестве диэлектрика наполнителя воздух:) что бы исключить потери в диэлектрике, то как я понял при малых уровнях мощностях сигнала пропускаемых через эти кабели всё таки предпочтительней по затуханию сигнала в кабеле 75омные. А при пропускании больших мощностей сигнала из-за увеличения потерь из-за плотности тока в проводнике и скин эффекта предпочтительней 50омные. Не зря ведь чем больше мощность, тем больше диаметр проводника применяют для увеличения внешней площади проводника и соответственно уменьшения потерь скин эффекта.
Может быть где то я и не прав, но эту теорию навеяли технические сайты и выдержки из книг.
Конечно же эти потери на КВ для нас в общем то большой роли не играют. Тут больше играет роль наличие и доступ нужного кабеля и конечно же цена тоже не на последнем месте;). Раз трансивер 50 Ом значит и кабель лучше использовать 50 Ом. Меньше гемора:D.